Bueno en realidad lo nuevo es que comprueben que aparezca en el néctar de una calabaza. Ya se ha comprobado al menos para el imidacloprid y el fipronil en el maíz, por ejemplo.
De más esta decir que estos productos se aplican en USA y republequetas como la nuestra, en el país que los desarrollaron y de donde es el laboratorio que tiene la patente no se permite la aplicación de estos venenos en su territorio.
Movimiento de imidacloprid y tiametoxam aplicado en el suelo hacia el néctar y el polen de la calabaza (Cucurbita pepo)
1 Departamento de Entomología, La Estación Experimental Agrícola de Connecticut, New Haven, Connecticut, Estados Unidos de América, 2Departamento de Química Analítica, La Estación Experimental Agrícola de Connecticut, New Haven, Connecticut, Estados Unidos de América
Resumen Top
Ha habido un interés reciente en la amenaza que plantea para las abejas por el uso de insecticidas sistémicos. Una preocupación es que los insecticidas sistémicos pueden trasladar desde el suelo hacia el polen y el néctar de las plantas, donde se ingieren los polinizadores. Este documento informa sobre el movimiento de dos insecticidas sistémicos neonicotinoides tales, imidacloprid y tiametoxam, en el polen y el néctar de las flores de calabaza (Cucurbita pepo cultivares "Multipik", "Sunray" y "Bush Delicata") cuando se aplica al suelo por dos métodos : (1) pulveriza en el suelo antes de la siembra, o (2) aplicada a través de riego por goteo en un solo tratamiento después del trasplante. Todos los tratamientos con insecticidas se encontraban dentro de las tasas de etiquetado para estos compuestos. Las muestras de polen y néctar se analizaron utilizando un método de extracción estándar muy utilizado para los plaguicidas (QuEChERS) y el análisis de espectrometría de cromatografía líquida de masas. Las concentraciones halladas en el néctar, 10 ± 3 ppb (media ± DE) de imidacloprid y 11 ± 6 ppb para el tiametoxam, son superiores a las concentraciones de insecticidas neonicotinoides en el néctar de la colza y el girasol cultivado desde la semilla tratada, y similares a los encontrados en un estudio reciente de los neonicotinoides aplicados a las calabazas al momento del trasplante y por medio de riego por goteo. Las concentraciones de polen, 14 ± 8 ppb de imidacloprid y 12 ± 9 ppb para el tiametoxam, son superiores a los encontrados en los tratamientos de semillas en la mayoría de los estudios, pero en el extremo inferior del rango encontrado en el estudio de calabaza. Nuestros concentraciones caen en el rango siendo investigado por los efectos subletales en las abejas y abejorros.
Introducción Top
La seguridad a largo plazo de la polinización de insectos para los cultivos de alimentos es una preocupación importante en los EE.UU. [1] y en el mundo [2] , [3] . Los apicultores han sufrido pérdidas importantes de miel de abeja (Apis mellifera) anual durante los últimos cuatro años en los EE.UU. [4] , y en partes de Europa [5] . Además, las especies que anteriormente eran comunes de abejorros (Bombus spp.) Han sufrido grandes pérdidas en el rango en América del Norte [6] y Europa[7] . Muchos factores potenciales podrían estar involucrados en estas reducciones globales de los insectos polinizadores manejados y salvaje. Para las abejas de la miel, las pérdidas de las poblaciones gestionadas han sido atribuidas al movimiento mundial de ácaros parásitos, virus yNosema ceranae el patógeno, la pérdida de diversidad genética, la pérdida de forraje a las abejas, y los cambios globales de comercio y económicas, así como los cambios en los pesticidas use [1] , [4] ,[5] . Para los abejorros, las pérdidas de diversidad de especies se han atribuido a cambios en el uso de la tierra con el forraje reducido de abejas durante toda la temporada y los hábitats de anidación, la propagación de agentes patógenos (Nosema bombi y Crithidia bombi) de comerciales colonias de abejorros para las poblaciones silvestres y las poblaciones fragmentadas con baja diversidad genética, con los cambios en el uso de plaguicidas citados como un factor adicional que sea posible[1] , [6] , [7] .
A pesar de las abejas melíferas están expuestos a una amplia gama de pesticidas - incluyendo las que se aplican a la colmena por los apicultores, así como aquellos en el medio ambiente [8] - una clase de insecticidas sistémicos conocidos como neonicotinoides ha sido objeto de un escrutinio particular como resultado de la alta mortalidad de las colonias de abejas melíferas asociados con el tratamiento de semillas de girasol y de maíz con imidacloprid en Francia [9] y el tratamiento de semillas de maíz con clotianidina en Alemania [5] . Neonicotinoides imidacloprid incluyen, tiametoxam, clotianidina, acetamiprid, tiacloprid, nitenpyram y dinotefurano, y como un grupo comprenden el 24% del mercado global de insecticidas [10] . Imidacloprid es el insecticida más vendido en el mundo, con ventas de $ 1091 millones en 2009 y registrada por 140 de cultivo utiliza en más de 120 países [10] .Tiametoxam es el segundo mayor neonicotinoide de venta con ventas de $ 627 millones en 2009 y registrado para 115 cultivos utiliza en al menos 65 países [10] . Neonicotinoides aplicados a la semilla son absorbidos por las raíces y los viajes a través de toda la planta a las flores [10] , [11] . Estudios previos de campo de medición de la concentración de neonicotinoides en canola, maíz o girasol, donde se trató la semilla con el insecticida antes de la siembra, que se encuentra significa concentraciones de 2 a 3,9 ppb en polen [12] - [14] y de 2,2 ppb a 3,0 ppb en el néctar [12] , [13] .Dos estudios de radiomarcado imidacloprid aplicado a las semillas de girasol en condiciones más controladas encontraron concentraciones de 3,9 ppb en el polen y el néctar 1,9 ppb [15] y una concentración de 13 ± 13 ppb (media ± DE) en el polen [11] .
Neonicotinoides se aplican a las plantas de otras maneras además del tratamiento directo de la semilla [10] . Se aplican mediante pulverización foliar del tratamiento, por inyección en el tronco de los árboles, en forma de gránulos a tierra para macetas o en el suelo, y como líquido pulverizado directamente al suelo o aplicado mediante riego por goteo [10] , [16] . Pocos estudios se han realizado para cuantificar la exposición de las abejas y otros polinizadores a estos plaguicidas que se aplican en otras formas, además de tratamiento de semillas [16] . Coincidiendo con nuestra propia investigación, un estudio similar al comparar los métodos de aplicación de los neonicotinoides a las calabazas y la medición de concentraciones de compuestos de origen en el néctar y el polen se llevó a cabo en Maryland [17] .
El objetivo de nuestro proyecto fue cuantificar el movimiento de dos insecticidas neonicotinoides en el polen y néctar de las plantas cuando se aplica directamente al suelo, ya sea por pulverización directa al suelo justo antes de la siembra o mediante riego por goteo. A pesar de que no cuantificar la exposición de abeja a estos insecticidas, el conocimiento de las concentraciones de neonicotinoides en las matrices de consumo por las abejas se pueden comparar con las que se encuentran que tienen efectos subletales en las abejas en la literatura científica.
Elegimos la calabaza (Cucurbita pepo) para el estudio porque se trata rutinariamente en los EE.UU. para el control de los escarabajos rayados del pepino con insecticidas sistémicos a través de la aplicación al suelo de los neonicotinoides por pulverización directa al surco de la semilla o por medio de riego [18] , las flores son grandes y tanto polen y néctar se pueden recoger en cantidades adecuadas para el análisis [19] , y la polinización de insectos se requiere para la fructificación [20] ,[21] . Los principales polinizadores de calabaza en el este de los EE.UU. son la calabaza, las abejasPeponapis pruinosa, un especialista en la alimentación de sus larvas exclusivamente en el polen del género Cucurbita [22] , los abejorros (Bombus impatiens), y las abejas de la miel [20] - [23] .
Materiales y Métodos Top
La siembra y la aplicación de insecticidas
En 2009, la calabaza amarilla de verano, Cucurbita pepo L. cv. "Multipik," se hizo crecer en cobertura de plástico negro en las filas de 1.5 m con centros de los agujeros de semillas espaciadas a 0,9 m.Para los tratamientos de siembra directa, tres semillas fueron plantadas en cada hoyo. Para los tratamientos trasplantados, tres semillas por celda se iniciaron en el invernadero antes del trasplante, y una célula fue trasplantado por agujero de la semilla. Fertilizantes (NPK 10-10-10) se aplicó a una velocidad de 90 kg / ha de nitrógeno, y la cal se aplicó como se recomienda basado en las pruebas de suelo. El campo fue presentado en un diseño de bloques completos al azar con tres bloques de cinco y tratamientos: 1) control sin tratamiento, 2) el imidacloprid (en 358 g [IA] / hectárea; Admire Pro ®, Bayer Crop Science, Research Triangle Park, Carolina del Norte) , Platinum ®, Syngenta Crop Protection, aplicado por aspersión la superficie de la tierra en el hoyo de plantación (11 cm de diámetro) y de inmediato incorporado al suelo con herramientas de mano, un día antes de la siembra, 3) tiametoxam (a 140 g [IA] / hectárea Greensboro, NC) se aplica al suelo en el hoyo de plantación como anteriormente; 4) imidacloprid aplicado a la misma velocidad por hectárea como # 2 utilizando un inyector de Venturi a través de riego por goteo para toda la fila cinco días después del trasplante, y 5) Platino ® aplicado a la misma velocidad por hectárea como # 3 utilizando un inyector de Venturi a través de riego por goteo para toda la fila cinco días después del trasplante. La cronología de la siembra, aplicación de pesticidas y de toma de muestras para el año 2009 y 2010 se presentan en la Tabla S1 del material complementario.
En 2010, en un campo diferente donde insecticidas neonicotinoides no había sido utilizado previamente, a tres cuadras se plantaron con el amarillo calabaza de verano "F1 Sunray" y un cuarto bloque se plantó con la calabaza de invierno, Cucurbita pepo L. cv. ". Bush Delicata" Los cinco tratamientos se aplicaron en 2009, pero los precios eran diferentes: el imidacloprid se aplicó en 411 g [IA] / hectárea y tiametoxam se aplicó a 143 g [IA] / hectárea. En ambos años, las tasas de imidacloprid y tiametoxam aplicadas estuvieron dentro del rango de los tipos de etiquetas (281-420 g [IA] / ha para el imidacloprid como admirar Pro ® y 89-193 g [IA] / ha para el tiametoxam como Platinum ®) .
La lluvia fue muy diferente en las dos temporadas de crecimiento del estudio. En 2009, hubo 19,6 centímetros de lluvia en junio y 16,6 cm de julio. En 2010, había 9.1 centímetros de lluvia en junio y 9,5 cm. en julio. En 2009, sin riego fue utilizado con fines distintos al de riego para aplicar los insecticidas a través de las líneas de goteo. En 2010, un riego adicional de todo el campo se aplica a través de las líneas de goteo, el 8 de julio.
Recogida de muestras
Las muestras de plantas se recogieron durante un período más largo en 2010 que en 2009 ( Tabla S1), ya que hubo una mayor difusión entre las épocas de floración de los diferentes tipos de calabaza (de verano e invierno), los tratamientos, e incluso entre los bloques dentro de un tratamiento. Como las flores femeninas apareció en cada parcela, que fueron recogidos con una cuchilla de afeitar limpia, los pétalos y los estigmas se retiraron, y el resto de las bases de las flores, donde los nectarios se encuentran, se salvaron para el análisis químico. Colección continuó en cada parcela hasta que un tubo de centrífuga de 50 ml estuvo lleno o hasta que todas las flores femeninas disponibles a partir de la fila central de la parcela se recogieron. Del mismo modo, como los brotes de flores masculinas aparecieron, los botones de las flores completamente desarrolladas fueron abiertos antes de la antesis y la sinandrias (cono-como las estructuras de las flores masculinas hechas de anteras fusionadas) se recogieron para su análisis químico posterior.
En 2009, la planta entera de las muestras se tomaron de forma aleatoria la selección de un agujero de una sola semilla de la fila central de cada parcela y la recolección de todas las plantas de calabaza de cultivo de ese agujero (generalmente de tres plantas, pero algunos agujeros de semillas sólo tenían una o dos plantas, si no todas las semillas germinadas). El peso total de todo el material vegetal a partir de ese agujero semillas se registró.
Néctar se recogió con una pipeta Eppendorf de las flores femeninas que habían sido encerrados en la tarde anterior en una bolsa de polinización (Lawson # 217, Bolsas de Lawson polinizadores, Northfield, IL). Colección Néctar continuó mientras flores femeninas estaban disponibles con el fin de obtener néctar tanto como sea posible para el análisis. El néctar de los tres bloques se agruparon en 2009, y el néctar de los tres bloques de la calabaza de verano se agruparon en 2010 con el fin de tener suficiente néctar para el análisis químico confiable. Néctar de la calabaza de invierno en 2010 se recogió y se analizan por separado.
El polen se recogió con la mano abierta de recolección de las flores masculinas que habían sido encerrados en la tarde anterior en una bolsa de polinización (como antes). Las flores fueron recogidos a partir del 6 hasta las 10 am en una bolsa grande de plástico, que fue tomada luego de vuelta al laboratorio, donde el polen se raspó a mano, usando una hoja delgada de plástico, de la synandrium de cada flor. Las bolsas de plástico de flores se almacenaron durante hasta una semana a 4 ° C. Después de polen se recogió, se almacenaron a -18 ° C hasta su análisis. En 2009, el polen se agruparon en los tres bloques con el fin de tener suficiente para el análisis, pero una segunda muestra fue tomada una semana después, también se combinaron para todos los bloques. En el año 2010, hemos recogido suficiente polen para analizar los bloques por separado.
Cada parcela constaba de 3 filas, y todas las muestras se tomaron de la fila central a fin de evitar efectos de borde. Todo el material vegetal recogido se mantuvo en un refrigerador en una bolsa de hielo durante el día de la recolección y después se almacenó a -18 ° C hasta su análisis, a excepción de las flores masculinas para el análisis de polen, que se realiza como se describe anteriormente.
Análisis químico
Tabla 1. residuos de insecticidas neonicotinoides observados en el año 2009 en diversos tejidos de calabaza de verano después de la aplicación ya sea para el agujero de la semilla antes de la siembra (suelo) o de la planta transplantada a través de riego por goteo (por goteo).
doi: 10.1371/journal.pone.0039114.t001
- Descargar: diapositiva de PowerPoint | imagen más grande ( 21KB Png) | imagen original ( 117KB TIFF)
La extracción.
Todas las muestras fueron extraídas utilizando una versión modificada de los QuEChERS (por rápido, fácil, barato y eficaz, robusta y segura) de protocolo [24] . En resumen, las muestras vegetativas (1-5 g polen / sinandrias, 5 g de base de la flor hembra, 15 g picado planta entera) se combinaron con agua hasta un volumen final de 15 ml. Para esta muestra se añadieron 100 ng de marcado isotópicamente (D-4) imidacloprid (Cambridge Isótopos Laboratories) como un estándar interno. Las muestras se combinaron con 15 ml de acetonitrilo, 6 g de sulfato de magnesio y 1,5 g de acetato sódico. Después de agitación y la centrifugación, 10 ml del sobrenadante se combinó con 1,5 g de sulfato de magnesio, 0,5 g de PSA, 0,5 g de sílice C-18 y 2 ml de tolueno. Las muestras se agitaron y se centrifuga y 6 ml del sobrenadante se concentró hasta 1 ml para el análisis instrumental.
Análisis.
Los extractos se analizaron mediante cromatografía líquida / espectrometría de masas / espectrometría de masas (LC / MS / MS). En 2009, el sistema LC es un Agilent 1100 LC, 6 l del extracto se inyectó en una columna Zorbax SB-C18, 2,1 x 150 mm, 5 micras de columna. La columna es eluida en gradiente de 0,25 ml por minuto a partir de 12,5% de metanol en agua a 100% de metanol. Ambos disolventes han 0,1% de ácido fórmico añadido. En 2010 el sistema LC era un Agilent 1200 sistema de resolución rápida con una resolución Zorbax SB-C18 rápido HT 2,1 x 50 mm, 1,8 micras utilizando una columna de inyección 3 ul con el gradiente que va de 5% de metanol en agua a 100% de metanol en 0,45 ml / min. En ambos años, la LC fue acoplado a un termo-LTQ, una trampa de iones lineal espectrómetro de masas. El sistema es operado en el modo de ion positivo electrospray, con una función de exploración única para cada compuesto permitiendo MS / MS de seguimiento. Los metabolitos de imidacloprid (5-hidroxi imidacloprid, urea imidacloprid) y tiametoxam (clothianadin) también fueron observadas. Los iones específicos matrices y producto de seguimiento para cada compuesto se muestran en la Tabla S2 del material complementario. El uso de estas condiciones de extracción y análisis en muestras de control con púas los compuestos promedio 95 ± 18% de recuperación con los límites de detección de 0,5 a 2 ppb en función de la matriz y la cantidad de muestra disponible.
Análisis estadístico
Efectos de la forma de aplicación fueron analizados para cada año y para cada uno de los pesticidas y metabolitos utilizando un análisis de varianza, incluidos los tacos en el modelo [25] . Los resultados para néctar no se analizaron estadísticamente ya que las muestras se combinaron en bloques con el fin de tener suficiente material para el análisis químico.
Tabla 2. residuos de insecticidas neonicotinoides observados en el año 2010 en diversos tejidos de calabaza de verano después de la aplicación ya sea para el agujero de la semilla antes de la siembra (suelo) o de la planta transplantada a través de riego por goteo (goteo).
doi: 10.1371/journal.pone.0039114.t002
- Descargar: diapositiva de PowerPoint | imagen más grande ( 17KB Png) | imagen original ( 101KB TIFF)
Resultados Top
Tanto el imidacloprid y el tiametoxam se detectaron en todas las partes de la calabaza. Los datos correspondientes a plantas enteras y partes de flores para cada año se presentan en las Tablas 1 y 2, y los datos de néctar y el polen se resumen en los dos años en la Tabla 3 . Como era de esperar, las mayores concentraciones se observaron en las plantas enteras que en las partes de las flores, el polen o néctar. Dos metabolitos de imidacloprid (5-OH imidacloprid imidacloprid y urea) y un metabolito de tiametoxam (clotianidina) también fueron detectados en muestras de plantas enteras.En 2009, cuando los dos métodos de aplicación fueron comparados en el cultivar "Multipik", fueron las concentraciones de imidacloprid y los dos metabolitos y la concentración de tiametoxam y la clotianidina metabolito significativamente mayor en los tejidos de la planta entera en el tratamiento de riego por goteo que en el suelo tratamiento (df para todas las pruebas = 1,2; imidacloprid: F = 58,386, p = 0,017; 5-OH imidacloprid: F = 27,106, p = 0,035; urea imidacloprid: F = 30,439, p = 0,031; tiametoxam: F = 79,6 , p = 0,012; clotianidina: F = 23,253, p = 0,040). También en 2009, la concentración de Imidacloprid fue significativamente mayor en el sinandrias (gl = 1,2, F = 411,857, p = 0,002) y tiametoxam fue significativamente mayor en la base de las flores femeninas (gl = 1,2, F = 26,518 , p = 0,036) en el goteo que en el tratamiento del suelo. No hay otras comparaciones en el año 2009 entre los métodos de aplicación fueron significativamente diferentes.
En 2010, el tejido de la planta entera no se controló el foco era el movimiento de los pesticidas en partes de las flores y luego en el polen y el néctar. Los datos del 2010 de color amarillo calabaza de verano cultivar "Sunray" se presentan en la Tabla 2 . No hubo diferencias significativas entre los métodos de aplicación durante este año (el caso del imidacloprid en partes de las flores femeninas: gl = 1,2, F = 4,646, p = 0,164; sinandrias: gl = 1,2, F = 1,240, p = 0,381; polen, gl = 1,3, F = 82.561, p = 0,116; de tiametoxam en partes de las flores femeninas: gl = 1,2, F = 5,128, p = 0,152; sinandrias: gl = 1,2, F = 2,469, p = 0,257; polen, gl = 1,3, F = 0,586, p = 0,500). Aunque los datos no llegan al nivel de importancia, la tendencia en 2010 fue para los residuos a ser mayor en el tratamiento del suelo que en el tratamiento de riego por goteo para el imidacloprid en la base de las flores femeninas y tiametoxam, tanto en el sinandrias y las bases de las flores femeninas - esta tendencia fue la inversa de los datos de 2009.
La Tabla 3 presenta un resumen de las concentraciones encontradas en el néctar y el polen a través de los años, los tratamientos y variedades, incluyendo la variedad de calabaza de invierno "de Bush Delicata." No hubo diferencias significativas en la concentración del plaguicida en el polen con el tratamiento en ambos años. Todas las muestras de las plantas tratadas en los tres cultivares incluidos en la muestra durante el período de dos años tenían concentraciones de imidacloprid y tiametoxam en el néctar y el polen de más de 4 ppb. Los residuos oscilaban entre 5 y 35 ppb para el polen en 12 muestras para cada insecticida y 5 y 20 ppb para el néctar de las 6 muestras de cada insecticida. Un promedio entre las distintas variedades y años da la media general las concentraciones de plaguicidas en estas matrices después del uso de insecticidas en las tasas de las etiquetas. En el polen, el 14 ± 8 ppb de imidacloprid y 12 ± 9 ppb de tiametoxam se han detectado, mientras que en el néctar de 10 ± 3 ppb de imidacloprid y 11 ± 6 ppb de tiametoxam se detectaron.
Tabla 3. Resumen de las mediciones de neonicotinoides en el polen y el néctar de calabaza, que combinan todos los tratamientos, años y variedades.
doi: 10.1371/journal.pone.0039114.t003
- Descargar: diapositiva de PowerPoint | imagen más grande ( 20KB Png) | imagen original ( 68KB TIFF)
Discusión Top
Al evaluar el peligro potencial de los insecticidas neonicotinoides a los polinizadores, dos tipos de datos son necesarios: 1) los niveles de exposición y 2) los efectos de la exposición a esos niveles en la biología de los insectos polinizadores. Evaluaciones de riesgo anteriores han basado sus suposiciones acerca de los niveles de exposición sobre las concentraciones de los neonicotinoides que se encuentran en el néctar y el polen de los cultivos tratados como semillas, porque eran los únicos datos disponibles en ese momento. Rortais et al. [26] y Halm et al. [27] utiliza 3,4 ppb de imidacloprid para el polen y 1,9 ppb para el néctar de los niveles máximos, y Cresswell [28] considera 0.7-10 ppb a ser el rango de campo realista de la concentración de imidacloprid en el néctar.Cresswell [28] señaló que "más estudios sobre las cantidades de los neonicotinoides en el néctar y el polen son necesarios para establecer el rango de campo realista, ya que los datos disponibles son escasos."
Nuestros resultados confirman en parte los de Dively y Kamel [17] en la ampliación de la gama de concentraciones de los neonicotinoides que se encuentran en el néctar y el polen en el campo. De los tratamientos utilizados Dively y Kamel, su "trasplante de goteo" el tratamiento es el más similar a los tratamientos, y tenían niveles similares de concentración de los neonicotinoides en néctar. Nuestros niveles de concentración de los neonicotinoides en el polen fueron similares a los niveles que se encuentran en 2010, aunque los niveles que se encuentran en 2009 fueron 6-7X superior a la nuestra. También tenían niveles más altos de metabolitos tanto en el néctar y el polen que hemos encontrado (datos no presentados aquí). También pudimos probar un amplio rango de metabolitos.
Las diferencias en las concentraciones entre los métodos de aplicación que observamos en partes de las flores masculinas y femeninas en el año 2009 no se repitieron en 2010, quizás debido a diferencias en las variedades climáticas o de cultivo. Dively y Kamel [17] también encontraron diferencias significativas al comparar la aplicación consistentes en el agua del trasplante, a través de riego por goteo y por aspersión foliar, aunque tenían concentraciones significativamente más bajas en el néctar y el polen cuando se aplicó imidacloprid en un brebaje de plantas de las camas antes del trasplante y cuando tiametoxam se aplicó como un tratamiento de semillas.
Una de las razones para la concentración más alta de los neonicotinoides en el néctar y el polen con el suelo o la aplicación por goteo en comparación con los cultivos tratados como semillas puede deberse a que las tasas de etiquetados de neonicotinoides aplicados por unidad de área son más altos para los métodos de aplicación que utilizamos. La tasa más alta que hemos encontrado para el tratamiento de semillas con imidacloprid, para el maíz en el norte de Europa - 95 g de ia / ha, [29] , era un tercio de la tasa más baja de etiquetado para su aplicación en el suelo de imidacloprid en la calabaza, 281 g de IA / ha [ 30] y el 27% de la tasa más baja de imidacloprid utilizado en este experimento (358 g ia / ha). El tratamiento de semillas probado por Dively y Kamel [17] , aún no disponible para nosotros en Connecticut, utiliza tiametoxam a 0,75 mg de IA por semilla. En las densidades de siembra recomendadas para la calabaza, que sería 13 g de ia / ha, o el 9% de la tasa utilizada aquí.
¿Cuáles serían los efectos de las concentraciones medidas aquí en la exposición de las abejas y otros? Las concentraciones de imidacloprid y tiametoxam se encuentran en el néctar son particularmente importantes, porque las abejas consumen el azúcar mucho más (como el néctar o transformada en miel) que el polen sobre su vida útil. Cada abeja obrera durante el verano, pasando por todas las etapas de desarrollo y una sucesión de la casa de las abejas y las tareas de búsqueda de alimento, consume 736-1575 mg. de azúcar, mientras que cada trabajador abeja sobrevivir durante el invierno consume un adicional 792 mg de azúcar se mantiene la temperatura de la colmena[26] . El polen de abeja estimada consumida por (almacenados como pan de abejas, y procesados por las abejas nodrizas en las secreciones glandulares para la alimentación de las larvas de abejas) está a sólo 70,4 mg [26] . Desde C pepo néctar es azúcar 28-42% en peso [19] , cada una abeja obrera que consumen un mínimo equivalente de 1750 mg de néctar durante un verano de esperanza de vida. La medida en que el imidacloprid y el tiametoxam se descomponen cuando el polen y el néctar se procesan y se almacenan como pan de abejas y la miel es desconocido.
Una serie de estudios se han realizado sobre los efectos subletales de imidacloprid en las abejas melíferas. Cresswell [28] realizó un meta-análisis de 13 estudios de alimentación de imidacloprid para las colonias de abejas de miel en agua con azúcar (50% de sacarosa) y el modelo de la reducción en el rendimiento de la colonia de abejas que se predijo en las dosis subletales que se han encontrado en estudios de campo, incluyendo el rango de dosis de encontrar aquí. Además, estudios recientes han encontrado interacciones de concentraciones subletales de los neonicotinoides con los sistemas inmunes de abejas y con el patógeno Nosema ceranae, causando aumento de la mortalidad de las abejas melíferas en concentraciones de 0,7 y 7 ppb en el agua con azúcar [31] o 5 ppb en el polen[32 ] .
Hay mucha menos información disponible sobre los efectos subletales de los plaguicidas sobre otras especies de abejas. Whitehorn et al. [33] found that Bombus terrestris (a European species of bumble bee) had an 85% reduction in queen production over the season when fed imidacloprid at concentrations of 0.7 ppb in sugar water and 6 ppb in pollen for two weeks before being placed in the field.
Both honey bees and bumble bees are generalist feeders on a very wide range of other pollen and nectar sources in addition to Cucurbita , so their actual feeding exposure to neonicotinoids would depend on the range of alternative food sources available in addition to treated crop plants. However, squash bees are specialists on Cucurbita , feeding their larvae exclusively on Cucurbitapollen [22] , and also build their nests in soil, often directly beneath squash and pumpkin vines [21] , so they could have much more exposure to the soil-applied insecticides used on these crops.
There is much research still to be done on modes of exposure of bees to pesticides [14] , [34] , and effects of pesticides on bees [16] . Very little research has been done on fruit and vegetable crops like squash, which are frequently treated with insecticides, and which are entirely dependent on pollination by bees in order to set fruit and produce a yield.
Información de apoyo Arriba
Chronology of planting, treatments and sampling.
(DOCX)
MS/MS transitions monitor.
(DOCX)
Agradecimientos Arriba
We were assisted by Morgan Lowry and
Autor Contribuciones Top
Conceived and designed the experiments: KAS. Performed the experiments: KAS BDE. Analyzed the data: KAS. Contributed reagents/materials/analysis tools: KAS BDE. Wrote the paper: KAS BDE.
Referencias Arriba
1. National Research Council (2007) Status of pollinators in
2. Aizen MA, Garibaldi LA, Cunningham SA, Klein AM (2008) Long-term global trends in crop yield and production reveal no current pollination shortage but increasing pollinator dependency. Curr Biol. 18. : 1572–1575. doi:10.1016/j.cub.2008.08.066.
3. Potts SG, Biesmeijer JC, Kremen C, Neumann P, Schweiger O, et al. (2010) Global pollinator declines: trends, impacts and drivers. Trends Ecol Evol 25: 345–353. FIND THIS ARTICLE ONLINE
4. Van Engelsdorp D, Hayes J, Underwood RM, Caron D, Pettis J (2011) A survey of managed honey bee colony losses in the
5. Van Engelsdorp D, Meixner MD (2010) A historical review of managed honey bee populations in
6. Cameron SA, Lozier JD, Strange JP, Koch JB, Cordes N, et al. (2011) Patterns of widespread decline in North American bumble bees. Proc Natl Acad Sci USA 108: 662–667. FIND THIS ARTICLE ONLINE
7. Goulson D, Lye GC, Darvill B (2008) Decline and conservation of bumble bees. Annu Rev Entomol 53: 191–208. FIND THIS ARTICLE ONLINE
8. . Mullin CA, M Frazier, JL Frazier, S Ashcraft, Simonds R, et al (2010) Los altos niveles de acaricidas y productos agroquímicos en las explotaciones apícolas del Norte de América Latina: Implicaciones para la salud de las abejas. PLoS ONE. 5 (3). doi: 10.1371/journal.pone.0009754.
9. Maxim L, Van der Sluis JP (2010) las explicaciones de expertos de las pérdidas de abejas en las zonas de agricultura extensiva en Francia: Gaucho ® en comparación con otros supuestos factores causales. Medio Ambiente Res. Lett. 5. doi: 10.1088/1748-9326/5/1/014006.
10. Jeschke P, R Nauen, Schindler M, Elbert A (2011) Panorama de la situación y la estrategia global para los neonicotinoides. J Agric Food Chem. 59:. 2897-2908 ENCUENTRE ESTE ARTÍCULO EN LÍNEA
11. Laurent FM, Rathahao E (2003) Distribución de [14C] imidacloprid en los girasoles (Helianthus annuus L.) el tratamiento de semillas siguiente. J Agric Food Chem. 51:. 8005-8010 ENCUENTRE ESTE ARTÍCULO EN LÍNEA
12. Cutler GC, Scott-Dupree CD (2007) La exposición a la clotianidina de semillas tratadas con aceite de canola no tiene impacto a largo plazo sobre las abejas de miel. J Econ Entomol 100:. 765-772ENCUENTRA ESTE ARTÍCULO EN LÍNEA
13. Bonmatin JM, PA Marchand, R Charvet, Moineau I, Bengsch RE, et al. (2005) Cuantificación de la captación de imidacloprid en los cultivos de maíz. J Agric Food Chem. 53:. 5336-5341 ENCUENTRE ESTE ARTÍCULO EN LÍNEA
14. Krupke CH, Hunt GJ, Eitzer BD, Andino G, K Dada (2012) múltiples vías de exposición a los plaguicidas para las abejas que viven cerca de campos agrícolas. PLoS ONE. 7 (1). doi: 10.1371/journal.pone.0029268.
15. Schmuck R, R Schöning, una cigüeña, Schramel O (2001) del riesgo que representa para las abejas melíferas (Apis mellifera L, Hymenoptera) de una semilla de imidacloprid vestirse de girasoles. Pest Manag Sci 57:. 225-238 ENCUENTRA ESTE ARTÍCULO EN LÍNEA
16. Fischer D, T Moriarty (2011) la evaluación de riesgo de los pesticidas para los polinizadores: Resumen de un taller de SETAC Pellston. Pensacola, FL. Sociedad de Toxicología y Química Ambiental (SETAC). Consultado el 21 de mayo 2012.
17. Dively GP, Kamel A (2012) los residuos de insecticidas en el polen y el néctar de un cultivo de cucurbitáceas y su posible exposición a los polinizadores. J Agric Food Chem.. 60:. 4449-4456ENCUENTRE ESTE ARTÍCULO EN LÍNEA
18. Macintyre Azad Jammu y Cachemira, Scott-Dupree CD, Tolman JH, Harris CR (2001) Evaluación de los métodos de aplicación para el control químico del escarabajo rayado del pepino (Coleoptera: Chrysomelidae) que ataca a las cucurbitáceas de plántulas. J cultivos horta Prod 7:. 83-95ENCUENTRA ESTE ARTÍCULO EN LÍNEA
19. Nepi M, M Guarinieri, Paccini E (2001) La secreción de néctar, la reabsorción y la composición de azúcares en las flores masculinas y femeninas de la planta Cucurbita pepo Int. J Sci 162:.. 353-358 ENCUENTRA ESTE ARTÍCULO EN LÍNEA
20. Shuler R, Roulston TH, Farris GE (2005) Las prácticas agrícolas influyen en las poblaciones silvestres de los polinizadores en la calabaza y la calabaza. J Econ Entomol 98:. 790-795ENCUENTRA ESTE ARTÍCULO EN LÍNEA
21. Julier HE, Roulston TH (2009) la abundancia de abejas silvestres y el servicio de polinización en las calabazas cultivadas: administración de empresas agropecuarias, el comportamiento de anidación y los efectos del paisaje. J Econ Entomol 102:. 563-573 ENCUENTRA ESTE ARTÍCULO EN LÍNEA
22. Willis DS, Kevan PG (1995) la dinámica de búsqueda de alimento Peponapis pruinosa(Hymenoptera: Anthophoridae) de calabaza (Cucurbita pepo) en el sur de Ontario. Puede Entomol 127:. 167-175 ENCUENTRA ESTE ARTÍCULO EN LÍNEA
23. Artz DR, Nault BA (2011) Rendimiento de Apis mellifera, Bombus impatiens y Peponapis pruinosa(Hymenoptera: Apidae) como polinizadores de calabaza. J Econ Entomol 104:. 1153-1161ENCUENTRA ESTE ARTÍCULO EN LÍNEA
24. Lehotay SJ (2005) Rápido, fácil, barata, eficaz, robusto y seguro (QuEChERS) método para la determinación de residuos de plaguicidas. En: Martínez Vidal, JL, Garrido Frenich A, editores. pp 239-261. Totowa, NJ: Humana Press.
25. SYSTAT (2009) Systat Software, Inc.
26. Rortais A, Arnold G, Halm MP, Touffet Briens-F (2005) Modos de exposición de las abejas insecticidas sistémicos: Los montos estimados de polen y néctar contaminado consumido por las diferentes categorías de las abejas. Apidologie 36:. 71-83 ENCUENTRA ESTE ARTÍCULO EN LÍNEA
27. Halm MP, Rortais A, Arnold G, Tasei JN, Rault S (2006) Un nuevo enfoque de evaluación de riesgos de los insecticidas sistémicos: el caso de las abejas melíferas y el imidacloprid (Gaucho).Environ Sci Technol. 40: 2448-2454 BUSCAR ESTE ARTÍCULO EN LÍNEA
28. Cresswell JE (2011) Un meta-análisis de los experimentos que evaluaron los efectos de un insecticida neonicotinoides (imidacloprid) en las abejas de miel. Ecotoxicología 20:. 149-157ENCUENTRA ESTE ARTÍCULO EN LÍNEA
29. Schnier HF, Wenig G, Laubert F, Simón V, R Schmuck (2003) Miel de abeja de seguridad del tratamiento de semillas de maíz imidacloprid. Bull insectología 56:. 73-75 ENCUENTRA ESTE ARTÍCULO EN LÍNEA
30. CDMS base de datos de productos agroquímicos. Admire ® 2 Insecticida fluido. Etiqueta del pesticida. Consultado el 21 de mayo 2012.
31. Alaux C, JL Brunet, Dussaubat C, Mondet F, Tchamitchan S, et al. (2009) Las interacciones entre microsporas Nosema y neonicotinoides un debilitan las abejas melíferas (Apis mellifera). Environ Microbiol 12: doi:. 10.1111/j.1462-2920.2009.02123.x ENCUENTRA ESTE ARTÍCULO EN LÍNEA
32. JS Pettis, D vanEngelsdorp, Johnson J, Dively G (2012) La exposición a pesticidas en las abejas de miel resulta en aumento de los niveles del patógeno Nosema intestino. Ciencia Natural. 99. : 153-158. doi: 10.1007/s00114-011-0881-1.
33. Whitehorn PR, S O'Connor, FL Wackers, D Goulson (2012) de residuos neonicotinoides reduce el crecimiento de la colonia y la producción de reinas. Ciencia. 336. : 351-352. doi: 10.1126/science.1215025.
34. Un Tapparo, Girio C, Marzaro H, Marton D, Solda L, et al. (2011) Análisis rápido de los insecticidas neonicotinoides en gutación gotas de plántulas de maíz obtenidos a partir de semillas revestidas. J Environ Monit 13:. 1564-1568 ENCUENTRA ESTE ARTÍCULO EN LÍNEA
Ricardo Carrera
Blog: http://apiculturauruguay.blogspot.com/
No hay comentarios:
Publicar un comentario