Sitio destinado al encuentro y unión, para obtener un ámbito de comunicación, difusión, debate y fomento para el desarrollo de la apicultura. Apicultura Uruguay.

Suscribete a Apicultura Uruguay y recibe las noticias en tu correo

Búsqueda de artículos:

ASAMBLEA NACIONAL DE APICULTORES URUGAUY 19 DE NOVIEMBRE 2016

martes, 8 de agosto de 2017

LA MIEL DE HAWAI TAMBIEN ESTA CARGADA DE GLIFOSATO

Bee-lieve

Enlaces de investigación colmenas, plaguicidas



La investigación mira colmenas, pesticidas en Kauai, isla grande

Publicado: domingo, 6 de agosto de 2017 2:00 am
Jessica Else - La Isla Jardín 

Dennis Fujimoto / La isla del jardín

La investigación enlaza colmenas, plaguicidas

 El instructor del Colegio Comunitario de Kauai, James Trujillo, usa carteles en el laboratorio del apiario para discutir las abejas en Hawaii con los internos de Malama Kauai, en KCC.


LIHUE - Otro estudio que analiza los pesticidas en las colmenas está en marcha en Hawai.
Y los resultados están demostrando una conexión entre las áreas densas de la agricultura y un aumento en el glyphosate químico - el ingrediente activo en Roundup - en la miel.

Comenzó hace dos años, con 38 muestras tomadas de toda la isla por el ecólogo de Kauai, Carl Berg; James Trujillo, presidente de la Asociación de Kauai Beekeper; Y Ratikaa Kumar de la High School secundaria de Kapaa.

"Recogimos muestras y trabajamos aquí justo en el laboratorio de abejas (Kauai Community College)", dijo Trujillo.

Kumar tomó el estudio como una manera de entrar en su feria de ciencias de la secundaria, y su proyecto era probar la cantidad de glifosato en la miel.

Ella, Berg y Trujillo recolectaron muestras durante siete meses y las enviaron a laboratorios en Honolulu y Alemania para validar los métodos de la muestra.

"Después de eso se hizo, y obtuvimos resultados positivos, Ratikaa fue a la universidad y salí y obtuve otras 21 muestras y replicó el experimento", dijo Berg.

Fue a algunas de las mismas colmenas, encontró unas cuantas más, y aumentó su tamaño de muestra a 59. Después de pasar por esas muestras, los datos mostraron que el 40,7 por ciento de las muestras recogidas contenían glifosato.

La concentración en las muestras que resultaron positivas fue de un promedio de 80 partes por billón, que osciló entre cero y 330 partes por billón.

La Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos no ha establecido un límite de tolerancia para el glifosato. En la Unión Europea, el nivel de tolerancia es de 50 partes por billón.

Más abejas en el Westside tenían glifosato en su miel, y muchas de las muestras de colmenas cerca de grandes operaciones agrícolas demostraron contener el producto químico.

El propósito del estudio es monitorear la migración de pesticidas desde su punto de introducción y también se analizaron las relaciones entre desarrollo urbano, campos de golf y áreas industriales.

"Dejé que los datos hablaran por sí mismos, y la única correlación fuerte que salió fue una correlación con la agricultura", dijo Berg.

Si una colmena está en un área donde el 60 por ciento o más de la tierra está dedicada a la agricultura, hay una alta probabilidad de ver glifosato en la miel, muestra el estudio.

Los estudios de Berg, Trujillo y Kumar no están enfocados en los efectos del glifosato en las abejas o en los seres humanos, sino que están siguiendo el movimiento del pesticida.

La investigación se ha publicado en varias revistas revisadas por pares que examinan su papel en las enfermedades crónicas y las complicaciones del embarazo. En 2015, la Organización Mundial de la Salud declaró el producto químico como un posible carcinógeno.

Y la FDA anunció en junio que había reanudado una misión para evaluar cuánto glifosato está aterrizando en el suministro de alimentos de los EE.UU.

En 2016, un estudio encargado por el estado de plaguicidas en el polen de abejas en Kauai examinó 200 muestras de 23 sitios, dijo Scott Enright, director del Departamento de Agricultura del estado.

Entre las docenas de productos químicos incluidos en las pruebas, el glifosato no estaba entre ellos, pero los hallazgos iniciales del estudio revelaron productos de control de plagas en cada muestra.

El glifosato fue excluido del estudio porque estaba dirigido a sustancias químicas que potencialmente matan o dañan las abejas, y no, dijo Enright.

"Las abejas no tienen ninguna reacción a ella. No les afecta ", dijo.
Las concentraciones de los productos de control de plagas que se encontraron no eran muy altas, dijo Enright al Consejo del Condado de Kauai, que financió el estudio de $ 12,000.

"La rama de plaguicidas, el toxicólogo del Departamento de Salud del estado, echó un vistazo a esto. No están preocupados por los niveles, pero entender los caminos sería interesante ", dijo al consejo en marzo.
Berg está mirando esos caminos a través de su investigación.

"Lo que he mostrado en mi estudio es que el pesticida glifosato dejó el sitio de aplicación y apareció en las colmenas de abejas - lo que llamamos migración", dijo Berg. "(HDOA) observó el polen de las abejas. Ya había hecho lo mismo con la miel.

Enright dijo que trabajar con los apicultores locales en un segundo estudio durante el nuevo año fiscal es una opción.
"Podemos muy bien hacer eso. Yo estaba esperando el nuevo dinero del año fiscal ", dijo. "Podemos seguir adelante y hacerlo si los apicultores están a bordo".


Fuente: http://thegardenisland.com

miércoles, 5 de julio de 2017

Jornada de Actualización en Apicultura


Sábado 29.07.17

Local de la Agropecuaria de Tarariras - Departamento de Colonia

Organizan: Regional de Tarariras y Sociedad Apícola Uruguaya

Recepción: 8:00 hs. Finalización: 18:00 hs.


domingo, 21 de mayo de 2017

JORNADA DE APICULTURA ECOLOGICA






Jornada Apicultura Ecológica. 

Disertación a cargo del Dr. Veterinario Carlo Bounous 

- Apicultura ecológica 

- Normas, su interpretación y posibilidades de certificacion 

- Comparación con normas internacionales 

- Principales amenazas con el actual sistema agrícola, basado en agroquimicos. 

Sábado 27 de mayo Centro MEC Parque del Plata. Av. Mario Ferreira esquina calle 13. Horario 9.00 a 17.00 hs. 

Convocan : Apicultores de la Sociedad de Fomento Rural Piedra del Toro. 
Apoya : Municipio de Parque del Plata. 

Entrada gratuita. confirmar participación a: apicultoressfrpiedradeltoro@gmail.com

sábado, 20 de mayo de 2017

20 de mayo DÍA MUNDIAL DE LA ABEJA .

Este día fue declarado por Apimondia, Federación Internacional de Asociaciones de Apicultura, el Día Mundial de las Abejas. Esta jornada se celebra en muchos países del mundo con el objetivo de divulgar la importancia de las abejas y sus beneficios.

La Asamblea Nacional de Apicultores, integrada por apicultores independientes, Sociedad Apícola Uruguaya y el Grupo de apicultores de la S. F, R, Piedra del Toro, adhiere a este festejo desde Uruguay y la Federación Latinoamericana de Apicultura.

Publicando un informe sobre la Apicultura en Uruguay y el manejo del Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca, para excluir a este sector del territorio Uruguayo. A la vez que llama a conferencia de prensa para aportar datos erróneos de los valores máximos de residuos de agrotóxicos, que pretende controlar. Y en función de ello promocionar conclusiones falsas. Como forma de desinformar y ocultar el grado de contaminación que se esta generando por la aplicacion de los agrotóxicos que el mismo Ministerio autoriza y promociona. La demostración de la acción que lleva a cabo el MINISTERIO va a contramano de la ciencia y los últimos estudios nacionales e internacionales.


lunes, 10 de abril de 2017

ERRAR PARA MENTIR EN EL CONTROL SANITARIO Y DE INOCUIDAD.

Un análisis de los conceptos vertidos por parte del Ministro durante el Anuario Nº24 Opypa (La Oficina de Planificación y Política Agropecuaria del MGAP), referentes a la Miel, el agua potable, y al control del limite máximo de residuos en alimentos.

Esta no es la primera vez que el Ministerio ataca al Sector Apicola basado en errores, y basado en ellos generando razonamientos malintencionados para justificar su actuación. Ver: https://youtu.be/0hTowQgqKck




Enlace al video: https://youtu.be/MkEzjNQj9XE

martes, 4 de abril de 2017

El Mercado de la Miel un tira y afloje.

 La situación del Mercado de la Miel en Uruguay y el Mundo según la visión del Director de URIMPEX SA, la empresa mas antigua en actividad a nivel mundial en la exportación de miel. 

 Christophe Lhéritier, en marzo pasado escribió para TodoElCampo.com.uy...



El tira y afloje del mercado de la miel

Por un lado siguen soplando vientos que tratan de hacer producir lo improducible a un precio imposible y por otro lado sigue empujando la marea que trata de solucionar lo que no necesita solución.

Christophe Lhéritier – Montevideo – TodoElCampo – En Uruguay los exportadores de miel van navegando en las aguas borrascosas movidas por exigencias tanto de los clientes como de las autoridades. Por un lado siguen soplando vientos que tratan de hacer producir lo improducible a un precio imposible y por otro lado sigue empujando la marea que trata de solucionar lo que no necesita solución.

El mercado pide la "perfección" de la miel de China, pero natural.

Las autoridades uruguayas sigue agregando normas (esta vez a los depósitos) que obligan a hacer gastos innecesarios porque ninguno de los problemas de calidad que hayamos tenido o podamos tener en el futuro son o serán consecuencia de la manera que se deposita hasta ahora la miel.

Todas las solicitudes se pueden atender y cumplir, pero tienen que estar apuntaladas por un precio y rentabilidad acorde. No lo quieren comprender los clientes y no pueden comprenderlo las autoridades.

En el mercado se mueven las fichas, lo cual, por lo menos, provoca incertidumbre en los bandos y por lo tanto algunos movimientos en los precios.

Por ejemplo el tratado de libre comercio que se logró acordar entre Canadá y la Unión Europea. Si bien Canadá tiene inconvenientes para entrar con su miel a Europa por tener transgénicos no aprobados allí, habrá un volumen (veremos cuál) que se escapará de las manos de los norteamericanos. Por lo tanto EEUU deberá pagar más por ella o incrementar sus compras a otros países que produzcan también mieles claras.

Europa está ansiosa de ver cuánta miel de Canadá le puede sacar a los norteamericanos, sobretodo porque la miel de Ucrania se va acabando rápidamente y esto la valorizó en un 25 % aproximadamente en los últimos días (la miel de Ucrania estaba excesivamente barata).

El Parlamento Europeo debería aprobar una nueva cuota de importación sin aranceles de miel Ucraniana (3.000 toneladas) para el mes de julio de este año.

Si bien hay ahora una cierta estabilidad después de un importante empuje en los precios, todo indica que es un intento de no llegar a la situación de unos años atrás donde las ofertas de Argentina subían semana a semana.

En este momento Europa busca mieles que cristalicen a largo plazo y EEUU compra lentamente mieles de menos de 50mm.

La estadísticas demuestran que EEUU deberá esforzarse bastante para llegar a conseguir toda la miel que necesita, a menos que tengan una "bumper crop" (súper cosecha), a partir de julio.

Afortunadamente Uruguay está teniendo una buena cosecha, de las mejores de los últimos años.

lunes, 3 de abril de 2017

Mas exigencias para los apicultores Uruguayos Guía de Buenas Practicas Apicolas

El Ministerio de Ganadería Agricultura y Pesca de Uruguay, plasma en un nuevo Manual mas exigencias para los Apicultores. 



De acuerdo a las políticas que viene llevando a cabo busca presionar aun mas a este sector que lo molesta, al denunciar permanentemente la creciente autorización, promoción, y utilización de peligrosos agrotoxicos y manejos de tecnológicos basados en el monocultivo de transgenicos, que cada vez ponen en mas riesgo a la población, y contaminan el Ambiente.  

El nuevo manual hace hincapié en mas exigencias a la hora del acopio de las mieles cosechadas donde hasta ahora no ha habido denuncias ni riesgos serios o significativos que comprometan la inocuidad, ni la comercialización de los productos de la colmena. Pero si asegura a que los apicultores deban tener muchos mas gastos. 

A la vez, obliga a los apicultores a registrar con georeferenciacion satelital la permanente ubicación de los apiarios en un sistema electrónico online del Ministerio. Este sistema pretende desvincular responsabilidades del Ministerio al autorizar el bombardeo permanente de los TOXICOS, que promociona como fitosanitarios y el daño que estos puedan ocasionar a las Colmenas. Que por sus características Biológicas sirven como Bioindicadores que denuncian el permanente deterioro ambiental y el peligro sanitario para las poblaciones rurales. 

Este sistema de georeferenciacion de la ubicacion de apiarios y de georeferenciacion de aplicacion de agrotoxicos por parte de productores agropecuarios, fundamentalmente del sector agroindustrial pretende dar aviso a los apicultores de que se van a aplicar tóxicos en la inmediación de sus apiarios. Y que si pueden, es decir si tienen los recursos hagan lo posible para salvar sus colmenas o de lo contrario sepa bien porque morirán, pero sin la responsabilidad del Ministerio (MGAP).

EN BASE A ESTO LOS APICULTORES REUNIDOS EN LA ASAMBLEA NACIONAL DE APICULTORES DEL 16 DE SETIEMBRE DE 2016, DEJARON MUY CLARO QUE NO VAN A COLABORAR CON ESTE SISTEMA Y DE QUE NINGÚN MODO DESPLAZARÍAN SUS COLMENAS DE LOS CAMPOS EN QUE ESTÁN PRODUCIENDO. 

DONDE ESTÁN UBICADOS LOS APIARIOS NO PUEDE HABER APLICACIÓN DE AGROTOXICOS, QUE LOS DAÑEN. 

Para el análisis de esto, se deberá tener en cuenta que muchas veces los apicultores colocan colmenas en campos que no les pertenece, pero en común acuerdo con sus propietarios o explotadores por que la abeja con su presencia garantiza un servicio de POLINIZACION. Y de esta forma existe un beneficio mutuo. 

Vinculado a esta simbiosis reconocida AMPLIAMENTE POR UNIVERSIDADES, DEL TODO MUNDO ASÍ COMO POR LA FAO Y OTRAS ORGANIZACIONES SIMILARES es que los LEGISLADORES URUGUAYOS plasmaron el aseguramiento de la misma, por tener un beneficio para toda la SOCIEDAD.  

La ACTIVIDAD APICOLA, fue declarada de INTERÉS NACIONAL por el artículo 201 de la Ley Nº 16.226, de 29 de octubre de 1991.

Sumado a que todos los emprendimientos agrícolas, pecuarios o forestales que reciben algún tipo de beneficio por préstamo, asesoramiento o exoneracion de impuestos por parte de alguna institución publica, como Intendencias, BROU, MGAP, etc deberán incluir una adecuada explotación del potencial apícola vinculada al emprendimiento. Esto según el articulo 8° de la Ley 17.115 del 21 de julio de 1999. Si esto no fuera cumplido por el propietario del emprendimiento estará sujeto a multas según el articulo 9° de la misma Ley.

Este Manual de Buenas Practicas Apícolas (puede acceder al mismo aquí), no es mas que una herramienta mas del MGAP, para asegurar la cada vez mas aplicación de agrotoxicos, ampliación de monocultivos, y utilización de especies transgenicas, lo que forma un sistema totalmente incompatible con la producción familiar, y un Ambiente Sano. 








Ciclo de Agroecologia sobre huertas en centros sociales.

Publicado por: http://www.primerahora.com.uy/


Regional de Agroecología comienza ciclo sobre huertas orgánicas en centros sociales.




La Regional San José de la Red Nacional de Agroecología comenzará desde este sábado una serie de talleres sobre huerta orgánica que hará hincapié en centros sociales y el trabajo con niños. Desde el colectivo se afirma que en la comunidad maragata se está dando “un cambio de conciencia” que da más atención a los problemas generados por los agroquímicos.
La instancia inicial de la actividad se cumplirá -desde la hora 10- en el Club de Niños “La Casita” (sito en calle Canelones c/Herrera), siendo abierta a todos aquellos interesados. La actividad dará inicio a un ciclo de talleres y jornadas sobre el tema que el colectivo estará desarrollando a lo largo del año, con hincapié en centros educativos y sociales.
“Es la continuación de un ciclo de actividades que hicimos el año pasado, donde realizamos ocho jornadas similares. Incluso, junto a Rotaract, se trabajó con cinco escuelas de San José enseñándole a los chicos a hacer compost con muy buena receptividad”; destacó la activista Patricia Sartori a Primera Hora.
En esta nueva edición de la propuesta se abordarán desde temas tales como construcción de la huerta, cómo hacer abono orgánico, compost y almácigos de cama caliente, hasta una introducción sobre la economía solidaria y sus beneficios; entre otros.
Según adelantó Sartori, además de la instancia en “La Casita” la intención de la regional maragata es poder concretar -al menos- una actividad al mes, las que serán abiertas pero con énfasis principalmente en los niños; “porque es claro como disfrutan aprendiendo de esta práctica”; afirmó. A tales efectos, el grupo ya tiene definido también continuar con su labor en el Centro “Florecer” -que atiende a chicos autistas- en donde se comprometió a concretar allí este año la instalación de una huerta móvil; así como también en la Escuela Nº18 de Puntas de Cañada Grande en donde la propia Sartori dirige un taller de compostaje para niños y próximamente se iniciará uno dirigido a sus padres sobre construcción de huertas. Asimismo, a fines de abril está previsto el comienzo de un Curso de Introducción a la Huerta Orgánica a dictarse en la sede del Instituto Cultural Español (ICE) con el apoyo del Ministerio de Educación y Cultura (MEC) y el Instituto Nacional de la Juventud (INJU).
CONCIENCIA
De acuerdo a Sartori, la avidez que viene generando el tema dentro de la comunidad maragata ha llevado al colectivo a redoblar sus esfuerzos para llegar con información capacitación a la población; a la vez que sus propios integrantes también aprovechan las jornadas para intercambiar conocimientos y seguir aprendiendo sobre un aspecto “cada vez más importante para mejorar nuestra calidad de vida”; afirmó.

domingo, 2 de abril de 2017

Europa prepara la prohibición de tres agrotoxicos neonicotinoides.

Los tres agrotoxicos de los llamados neonicotinoides son imidacloprid y clotianidina , ambos fabricados por Bayer y  tiametoxam , fabricado por Syngenta. 



Todos estos tienen su utilización autorizada en Uruguay por el MGAP, pero según acuerdos en el GAFA , aquellos agrotoxicos que son prohibidos tanto por las agencias EPA (USA), o EFSA (Europa), caria su autorización en Uruguay.  

GAFA  es el Grupo de Trabajo sobre Agroquímicos, que tendrá como objetivo asesorar a la DGSA en los diferentes aspectos relacionados a la habilitación y empleo de moléculas de uso agrícola (AGROTOXICOS), y la prevención de la mortandad de abejas por la aplicación de las mismas.


La Comisión Europea da un gran paso para prohibir tres insecticidas peligrosos para las abejas


marzo 24, 2017

Fuente: http://www.greenpeace.org

• La ministra Tejerina debe trabajar para eliminar las lagunas restantes

• Ayer la Comisión Europea presentó los borradores de las propuestas a los Estados miembros y la votación podría ser en mayo

La Comisión Europea ha propuesto la prohibición de tres insecticidas neonicotinoides peligrosos para las abejas y otras especies de acuerdo con un documento filtrado al periódico británico The Guardian. Si las propuestas presentadas se convierten en ley, el uso del imidacloprid y la clotianidina de Bayer, así como del tiametoxam de Syngenta solo será permitido en invernaderos permanentes “donde el cultivo permanece todo su ciclo de vida dentro del invernadero y no se replanta fuera”. 
Los representantes de España, junto con los de los demás países, podrían emitir su voto sobre las propuesta en una próxima reunión prevista para los días 17 y 18 de mayo. 
Esta es una gran noticia para las abejas y el medio ambiente. La evidencia de que los neonicotinoides dañan a las abejas ha ido aumentando en los últimos años y es incuestionable que los polinizadores son vitales para los ecosistemas y la producción de alimentos. Al apoyar esta prohibición, la ministra Tejerina ayudará a la Unión Europea a dar un gran paso hacia la protección del medio ambiente y de nuestra agricultura, pero es fundamental que asuma el reto de trabajar para que tampoco se permita su uso en invernaderos y garantizar que estos insecticidas sean eliminados de una vez por todas”, ha afirmado Luís Ferreirim, responsable de agricultura de Greenpeace España. 
Las propuestas de la Comisión tienen origen en los dictámenes de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) publicados en 2016 para el imidacloprid y laclotianidina. Estos dictámenes coinciden con evaluaciones científicas independientes de los peligros asociados a los insecticidas neonicotinoides, como la evaluación global publicada en 2014 y una evaluación para Europa publicada en 2015, así como una revisión de la evidencia científica más reciente, encargada por Greenpeace y publicada en 2017. Sin embargo, la EFSA aún no ha evaluado la seguridad de las aplicaciones foliares de estos insecticidas ni el uso de semillas tratadas con las mismas sustancias en los invernaderos y aun así quiere seguir permitiéndose su uso al considerar los invernaderos un sistema cerrado. 
En sus últimos dictámenes, la EFSA aplicó un método más completo para evaluar los riesgos que los plaguicidas representan para las abejas. La Comisión Europea propuso utilizar esta metodología para todas las evaluaciones de riesgos de plaguicidas, pero los gobiernos nacionales aún no se han puesto de acuerdo para que esta metodología se aplique plenamente.  
Lamentablemente, incluso si estos peligrosos insecticidas son prohibidos, otras sustancias químicas similares seguirán estando permitidas. La ministra Tejerina debe asegurar que se apliquen estas mismas exigencias a todos los plaguicidas y apoyar decididamente la transición a la agricultura ecológica”, ha añadido Ferreirim. 
Las propuestas actuales amplían considerablemente la prohibición parcial de estos neonicotinoides en vigor desde diciembre de 2013. Esta misma semana organizaciones de la sociedad civil enviaron una carta abierta a la ministra Tejerinapidiendo su apoyo a la prohibición total de los plaguicidas peligrosos para las abejas y también a la plena aplicación de la metodología de evaluación de riesgos de los plaguicidas para las abejas elaborado por la EFSA. Esta iniciativa, que sigue activa, cuenta ya con el apoyo de más de 60 organizaciones. Además, solo en España ya más350.000 personas han pedido que se proteja a las abejas y se apueste por la agricultura ecológica
España es una de las principales potencias agrícolas de la UE. El 70% de nuestros cultivos depende de la polinización por insectos y además somos el principal productor de miel y polen de la UE. Muchas son las razones para proteger a estos maravillosos y cruciales insectos. Contamos con que la ministra Tejerina sea consciente de su importancia y no nos defraude”, ha concluido Ferreirim.




CONTAMINACIÓN SUBTERRÁNEA DEL AGUA CON AGROTOXICOS EN CANELONES

Según el MUY RECOMENDABLE Informe publicado en Brecha: Agua que no has de beber



El Ministerio de Ganadería Agricultura y Pesca de Uruguay, dirigido por Ing. Agr. Tabare Aguerre había sostenido que el agua de los posos era potable.

Pero la Facultad de Química comprobó esta semana la presencia de cinco tipos de agrotóxicos en muestras extraídas en febrero de los pozos de agua en La Armonía, y aconsejó no beberla. 

Claudio Martínez Debat, doctor en biología molecular y celular y docente en la sección bioquímica del Instituto de Biología de la Facultad de Ciencias. Comento en Faceboock en análisis al articulo publicado: Claudio Martinez Debat un desquicio : " Se encontraron al menos cinco sustancias distintas: picloram, 2,4-D, 2,4-6T, un organoclorado no identificado (que podría ser algún herbicida en descomposición), y por último un producto que no pensaban encontrar: el quinclorato (o Quinclorac), un herbicida que se utiliza en cultivos de arroz en otros departamentos y que no se emplea para soja ni maíz. Combinaciones de hasta tres de estos químicos fueron encontradas en tres de los cuatro pozos analizados, de los siete que tienen comprometida su potabilidad. El hallazgo sugiere una doble omisión por parte de las empresas, que además de la mala praxis (errores de aplicación o deriva) suelen usar “cócteles” que mezclan varios agroquímicos (uno de los más conocidos es la mezcla de 2,4-D, picloram y glifosato) para combatir a las nuevas “supermalezas” cada vez más resistentes. "

El amplio Análisis de Brecha destacaría entre algunas de sus conclusiones

Que este Análisis de la UDELAR es solo una foto a un momento dado de la situación de estos posos destinados a riego y consumo humano, y que falta determinar por cuanto tiempo las personas afectadas estuvieron en exposición y si las cantidades a las que fueron expuestas dañaron su SALUD. A LA VEZ QUE DEJA PLANTEADA LA PREGUNTA ¿ QUE ESTA PASANDO EN OTROS DEPARTAMENTOS DONDE ES FRECUENTE EL USO DE ESTOS Y OTROS PODEROSOS AGROTOXICOS EN LOS CULTIVOS DE SOJA TRANSGENICA Y ARROZ ?

Este articulo periodístico de investigación no hace otra cosa que evidenciar el DESCONTROL GENERALIZADO, llevado a cabo por un Ministerio de Ganadería Agricultura y Pesca que autoriza la utilización de poderosos venenos y a los que expone a la población en general y el Ambiente. 
Por otra parte el MGAP  pretende también decidir que alimentos son inocuos y cuales no, a través  de la Creación Unidad Ejecutora 009 - Dirección General de Control de Inocuidad Alimentaria.  

Y que deja a las claras que no es mas que la creación de una pantalla de blanqueo de la realidad, que choca con la permanente denuncia de los pequeños productores, la población en general, técnicos reconocidos, organizaciones sociales y las pocas instituciones confiables e independientes como la UDELAR.  






sábado, 18 de marzo de 2017

Glifosato esta matando a la población: Ministerio multaría a Intendencia de Colonia por fumigacion en Florencio Sanchez.

Redacción | Miércoles, 15 de marzo de 2017


La televisión Italiana muestra cómo el glifosato está matando a los Argentinos.

Una reciente investigación difundida por el programa Italiano “Le Iene” expone claros casos de envenenamiento con agroquímicos en la región central de Argentina, donde las personas están empezando a morir de la peor manera.

La realidad no es distinta en Uruguay donde el Río Negro esta muy contaminado.

Malformaciones, cáncer, y al final la peor muerte de todas, es la consecuencia del uso cada vez más concentrado de herbicidas, principalmente glifosato, el cual debe aumentar su poder periódicamente debido a la resistencia que desarrollan las “malezas”.

Así lo muestra la televisión Italiana en una reciente producción realizada en nuestro país, alertados por la cantidad de personas afectadas en las provincias centrales como Santa Fe, Córdoba, Entre Ríos y Buenos Aires, donde se utilizan estos químicos en mayor medida desde hace varios años.

Los casos más evidentes se dan en personas que trabajan con este tipo de sustancias sin tomar ningún tipo de recaudos. Un claro ejemplo de ello es la localidad entrerriana de San Salvador, conocida como “el pueblo del cáncer”, donde se puede respirar una atmósfera espesa con altas concentraciones de veneno y los habitantes de bajos recursos utilizan los bidones de glifosato descartados para llevar agua a sus hogares.

EN FLORENCIO SANCHEZ USARON GLIFOSATO EN PLENO CENTRO URBANO

La realidad en Uruguay no es nada distinta y los cauces de agua están contaminado por el uso de estos pesticidas.

Para colmo de males algunos hasta fumigan en el medio de las ciudades sin importar la salud de la población tal es el caso del Municipio de Florencio Sánchez cuyo tema está siendo analizado por el Ministerio de Ganadería Agricultura y Pesca, esta irresponsabilidad de las autoridades florentinas le podría costar una multa muy importante a la intendencia de Colonia.

CAUSANTE DEL CANCER

La Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer (IARC) es un ámbito especializado de la Organizaciones Mundial de la Salud (OMS). Luego de un año de trabajo de 17 expertos de once países, el 20 de marzo emitió un documento inédito: “Hay pruebas convincentes de que el glifosato puede causar cáncer en animales de laboratorio y hay pruebas limitadas de carcinogenicidad en humanos (linfoma no Hodgkin)”.

Detalla que la evidencia en humanos corresponde a la exposición de agricultores de Estados Unidos, Canadá y Suecia, con publicaciones científicas desde 2001. Y destaca que el herbicida “también causó daño del ADN y los cromosomas en las células humanas” (situación que tiene relación directa con el cáncer).

Fuente: Diario http://www.perfiles.uy/

viernes, 17 de marzo de 2017

La ONU desmiente el principal mito que justifica el uso de pesticidas


Según un reciente informe de la ONU, la necesidad de pesticidas para alimentar el mundo es un ‘mito’.

En Uruguay el Ministerio de Ganadería Agricultura y Pesca promociona el uso de pesticidas


La relatora especial sobre el derecho a la alimentación y el relator especial sobre productos tóxicos de la ONU enviaban el pasado miércoles al Consejo de Derechos Humanos un duro informe que carga contra la industria de los pesticidas, denunciando sus perniciosos efectos sobre la población y el medio ambiente. También señalan la fuerte presión que las multinacionales ejercen sobre los gobiernos y la comunidad científica, retrasando y bloqueando la implementación de regulaciones más estrictas. Finalmente, realizan un llamamiento a una transición basada en la agroecología, sumándose a otros informes previamente publicados por organismos científicos relacionados con las Naciones Unidas.

Puede descargarse el informe en castellano aquí.


Título: Expertos de la ONU denuncian el "mito" de que los pesticidas son necesarios para alimentar al mundo
Origen: The Guardian
Autor/a: Damian Carrington
Enlace: https://www.theguardian.com/environment/2017/mar/07/un-experts-denounce-myth-pes...
Fecha: Martes, 7 Marzo, 2017

"Ha llegado el momento de crear un proceso global de transición hacia una producción agrícola más segura y saludable."


La idea de que los pesticidas son esenciales para alimentar a la creciente población global es un mito, según expertos de la ONU en alimentación y contaminación.
Un nuevo informe presentado al consejo de derechos humanos de la ONU el pasado miércoles se muestra tremendamente crítico con las multinacionales que fabrican pesticidas a nivel global, a las que acusa de "negar sistemáticamente los daños", "utilizar tácticas de marketing agresivas y poco éticas" y presionar insistentemente a los gobiernos, lo cual ha "bloqueado las reformas y paralizado las restricciones a los pesticidas a nivel global".
El informe afirma que los pesticidas tienen "un impacto catastrófico sobre el medio ambiente, la salud humana y la sociedad en su conjunto", incluyendo una estimación de 200.000 muertes al año por intoxicación aguda. Sus autores dicen: "Es hora de crear un proceso global que nos permita realizar la transición hacia una producción de alimentos más segura y saludable."
Se espera que la población mundial crezca de 7.000 millones de personas a día de hoy a 9.000 millones en 2050. La industria de los pesticidas sostiene que sus productos - con un valor de mercado de unos 50.000 millones de dólares anuales y creciendo - son vitales para proteger los cultivos y asegurar un suministro suficiente de alimentos.
"Es un mito," dice Hilal Elver, relatora especial de la ONU sobre el derecho a la alimentación. "Utilizar más pesticidas no tiene nada que ver con acabar con el hambre. Según la Organización de la ONU para la Agricultura y la Alimentación (FAO), a día de hoy podríamos alimentar a 9.000 millones de personas. La producción está aumentando, sin lugar a dudas, pero el problema es la pobreza, la desigualdad y la distribución."
Elver añade que muchos de los pesticidas se utilizan en cultivos para la exportación, como el aceite de palma y la soja, que no son los alimentos que necesite la población hambrienta: "Las multinacionales no están ocupándose del hambre en el mundo, están ocupándose de aumentar la actividad agrícola a mayores escalas."
El nuevo informe, redactado junto a Baskut Tuncak, relator especial de la ONU sobre productos tóxicos, dice: "Aunque la investigación científica confirma los efectos adversos de los pesticidas, demostrar un vínculo inequívoco entre la exposición a estos y la aparición de enfermedades en humanos o daños al ecosistema supone un desafío considerable. Este desafío se ha visto exacerbado por la negación sistemática, alimentada por la industria agrícola y de los pesticidas, de la magnitud de los daños infligidos por estos productos, así como sus tácticas de marketing agresivas y faltas de ética."
Elver, que ha visitado Filipinas, Paraguay, Marruecos y Polonia para la redacción de este informe, añade: "El poder de las multinacionales sobre los gobiernos y la comunidad científica resulta extremadamente importante. Si quieres abordar el tema de los pesticidas tienes que vértelas con las empresas - es por esto que usamos palabras tan duras. Dirán, por supuesto, que no es verdad, pero el testimonio de la gente también está ahí fuera."
Según ella, algunos países sí tienen regulaciones "muy estrictas" para los pesticidas, como es el caso de la UE, que basa su normativa en el "principio de precaución". La UE prohíbia en 2013 el uso de pesticidas neonicotinoides en cultivos de flor, por sus efectos para las abejas, una medida a la que la industria se oponía enérgicamente. También añade que otros países, como EEUU, no se atienen al principio de precaución.
Elver afirma también que mientras que los consumidores de los países desarrollados suelen estar mejor protegidos de los pesticidas, los trabajadores agrícolas no lo están. En EEUU el 90% de los trabajadores no tienen "papeles", lo que supone una falta de protección legal y seguros de salud que los pone en riesgo debido a la exposición a pesticidas.
"Decir que es un mito que los agricultores necesitan pesticidas para conseguir alimentar a 7000 millones de personas sencillamente no se sostiene," declaró un portavoz de la Crop Protection Association, que representa a los fabricantes de pesticidas en Reino Unido. "La FAO lo dice muy claramente - sin herramientas de protección de cultivos los agricultores podrían perder hasta el 80% de sus cosechas debido a las plagas, malas hierbas y enfermedades."
"La industria de las ciencias vegetales está muy de acuerdo con los relatores especiales de la ONU en que el derecho a la alimentación debe extenderse a todo ciudadano a nivel global, y que todos los ciudadanos tienen derecho a alimentos producidos de forma saludable para la salud humana y el medio ambiente," afirma el portavoz. "Los pesticidas juegan un papel crucial a la hora de asegurar que tenemos acceso a un suministro de alimentos saludable, seguro y asequible."
El informe recoge que sólo el 35% de los países en desarrollo tiene un régimen normativo para el uso de pesticidas, e incluso en ese caso había problemas a la hora de hacerlo cumplir. También encontró ejemplos de pesticidas cuyo uso está prohibido en un país pero que aún siguen produciéndose en ese país para la exportación.
Recomienda avanzar hacia un tratado global que gobierne el uso de pesticidas y hacia la utilización de prácticas sostenibles que incluyan métodos naturales para el control de plagas y la rotación de cultivos, así como que se incentive la producción de alimentos ecológicos.
El informe añade: "La exposición crónica a pesticidas ha sido relacionada con el cáncer, el Alzheimer y el Parkinson, alteraciones hormonales, transtornos del desarrollo y esterilidad." También subraya el riesgo para ,los niños al consumir alimentos contaminados con pesticidas, citando 23 muertes en India en 2013 y 39 en China en 2014. Además, dice el informe, estudios recientes del gobierno chino indican que la contaminación por pesticidas implica que en torno al 20% de la tierra cultivable no podía seguir utilizándose.
"La industria utiliza a menudo el término "mala utilización intencionada" para pasar las culpas a los usuarios de los impactos evitables de pesticidas peligrosos," dice el informe. "Aun así, claramente, la responsabilidad de proteger a los usuarios y a otros a lo largo de todo el ciclo de vida de los pesticidas y en la cadena de distribución corresponde al fabricante."


Fuente: http://observatorio-omg.org

Que pasa cuando desaparecen las abejas.

Esto es lo que pasa en el mundo vegetal cuando desaparecen las abejas.

Un estudio muestra que las plantas crecen más, tienen más olor y son más resistentes con la ayuda de insectos como las abejas

Las plantas polinizadas por abejas son mas grandes que las polinizadas por sirfidos.


JOAQUIM ELCACHO
16/03/2017


Los medios de comunicación hemos repetido miles de veces esta frase atribuida a Albert Einstein: “Si las abejas desaparecen al hombre le quedarían 4 años en la Tierra”. Los expertos, no obstante, consideran muy poco probable que esta afirmación tan rotunda como discutible fuese pronunciada por el ‘padre’ de la Teoría de la Relatividad.

En cambio, lo que sí que parece muy probable es que si seguimos reduciendo la población de abejas de la miel y otros insectos similares, los vegetales que producen flores cambiarán de forma y olor en poco tiempo; además, serán menos resistentes a las enfermedades.









Como ejemplo de lo que puede ocurrir en un mundo sin abejas, un equipo de la Universidad de Zurich (Suiza) ha publicado en la revista Nature Communications (ed. on line 14 de marzo) un estudio sobre los cambios observados en plantas polinizadas por diversos tipos de insectos.

En el caso concreto estudiado, las plantas de nabo silvestre (Brassica rapa, una especie similar a la colza) “polinizadas por abejorros [himenópteros muy similares a las abejas] evolucionaron -en solo nueve generaciones- hasta alcanzar mayor tamaño y tener flores con más fragancia y con mayor reflexión ultravioleta”.




Evolución


Los autores están sorprendidos por la rapidez con la que se producen los cambios en las plantas con polinización diferente.


En cambio, en el mismo periodo de nueve generaciones, las plantas polinizadas por sírfidos (dípteros, insectos emparentados con las moscas) se hicieron más pequeñas y redujeron la emisión de olores en sus flores; además, en estas plantas aumentó la capacidad para la autopolinización.

En las conclusiones de esta investigación de campo, los autores destacan que “el estudio demuestra que los cambios en las comunidades polinizadoras pueden tener consecuencias rápidas sobre la evolución de los rasgos de las plantas y su sistema de reproducción”.



Los investigadores del Departamento de Botánica Sistemática y Evolutiva de la Universidad de Zurich consideran que una parte de los resultados obtenidos confirman que los sírfidos (moscas y similares) son polinizadores poco eficientes, una condición que obliga a las plantas a autopolinización, un método de reproducción que reduce la fortaleza de las plantas. Por contra, los abejorros y las abejas facilitan la polinización cruzada entre diferentes plantas, que a su vez mejora algunas de sus cualidades e incrementa la variabilidad genética de las especies vegetales y las hace más resistentes a enfermedades.

El profesor Florian Schiestl, coautor del estudio, destaca que se han visto sorprendidos por la rapidez en la que se producen estos cambios, solo nueve generaciones. La conclusión de este biólogo de la Universidad de Zuric es clara: “Un cambio en la composición de los insectos polinizadores en los hábitats naturales puede desencadenar una rápida transformación evolutiva en las plantas”. Esta posibilidad es especialmente preocupante en un momento en el que se están estudiando en varias partes del mundo los procesos de mortalidad masiva en abejas, a causa de infecciones, plagas o uso incorrecto de productos químicos.

Artículo científico de referencia:

Real-time divergent evolution in plants driven by pollinators. Daniel Gervasi, Florian Schiestl.. Nature Communications. March 14, 2017. DOI: 10.1038/NCOMMS14691 http://www.nature.com/articles/ncomms14691

Muerte masiva de abejas
Fuente: www.lavanguardia.com

SI NO ACTUAMOS MORIREMOS MUCHOS EN LA RULETA GENETICA