Sitio destinado al encuentro y unión, para obtener un ámbito de comunicación, difusión, debate y fomento para el desarrollo de la apicultura. Apicultura Uruguay.

Recibe los artículos por mail

Cargando...

El Silencio de las abejas. - los científicos hablan de "CATÁSTROFE GLOBAL"

sábado, 20 de septiembre de 2014

SEMINARIO TALLER APICULTRA Y MEDIO AMBIENTE

Viernes 26 de setiembre de 2014, hora 9.-

Casa de la Cultura de la Intendencia Municipal de Paysandu.
Leandro Gomez 852






































Programa: 


viernes, 19 de septiembre de 2014

La relación entre pesticidas y decandencia de polinizadores abre el congreso europeo EurBee en Murcia

Los pesticidas no solo desorientan a las abejas y abejorros sino que se acumulan en el terreno en cantidades cercanas al 95%, con lo cual las sustancias nocivas son reabsorbidas por las plantas y arrastradas por el agua. Así lo señaló el profesor de la Universidad británica de Sussex, Dave Goulson, ...

...José Serrano, catedrático de Zoología en la Facultad de Veterinaria, en declaraciones a La Verdad de Murcia, «Las conclusiones son aplastantes y deprimentes», «el panorama es muy sombrío porque se ha demostrado que los pesticidas afectan a los insectos polinizadores incluso en cantidades muy pequeñas, con terribles efectos secundarios por la acumulación de contaminantes en las colmenas, lo que debilita el sistema inmunitario de los insectos y los hace más vulnerables a las enfermedades».

Pese a que la Unión Europea ha prohibido durante dos años el uso de tres pesticidas, los científicos dudan del beneficio real de esta moratoria dada su alta permanencia en el suelo y la contaminación de los siguientes cultivos.


13 BACTERIAS DEL ESTOMAGO DE LAS ABEJAS ACTUAN COMO ANTIBIOTICOS

Las bacterias deben ser tratadas con miel, agua y azúcar. Esta mezcla producirá sustancias antimicrobianas que acabarán con los gérmenes resistentes a los antibióticos.
El descubrimiento ha sido realizado por un grupo de investigadores de la Universidad sueca de Lund.
La miel fresca ha sido utilizada durante siglos para curar infecciones, pero las 13 bacterias estudiadas producen, juntas, una mezcla activa contra los microbios. Cuando el ácido láctico fue aplicado en el laboratorio sobre los gérmenes éstos fueron contrarrestados.
“El ingrediente principal de este remedio es la propia bacteria viva. Podemos retomar el viejo remedio para convertirlo en uno nuevo mezclando la miel con estas bacterias lo que supone un alto nivel de concentración”, explica Alejandra Vasquez, una de las investigadoras.
Este descubrimiento podría ayudar a la comunidad médica a resolver el problema de la resistencia global a los antibióticos. El próximo paso de los investigadores será probar el remedio en los humanos.
“La curación se produce entre una y tres semanas pero tiene lugar aunque sean heridas crónicas. Nosotros creemos que este descubrimiento podría ser una alternativa a los antibióticos. No nos esperábamos estos resultados”, asegura Vasquez.
Durante los últimos años, la resistencia a los antibióticos se ha convertido en una amenaza para la salud global. Ahora los científicos de Lund creen que la solución podría venir de las abejas.
Copyright © 2014 euronews

jueves, 18 de septiembre de 2014

Costa Rica avanzando hacia la moratoria de los transgenicos


Situación de los Cultivos Transgénicos en Costa Rica

Fabián Pacheco Rodríguez y Jaime E. García González

Publicado en la revista Acta Académica 54 (mayo 2014): 29-60. Versión actualizada


Resumen: se hace una descripción de los cultivos transgénicos que se han autorizado en Costa Rica desde 1991 a la fecha, incluyendo los relacionados con investigación y evaluación agronómica, mencionando los entes públicos y privados involucrados con estas actividades. 
También se hace mención a la normativa jurídica costarricense relacionada con este tema, así como a la posible inconstitucionalidad de algunos de los artículos de la Ley de Protección Fitosanitaria n.° 7664 relacionada con esta materia. Posteriormente se hace referencia a los acuerdos de las declaratorias de territorios libres de cultivos transgénicos por parte del 92% de los concejos municipales del país, así como a los actores relevantes involucrados con el tema de los cultivos transgénicos. 
Además, se citan los casos conocidos de contaminación de la cadena agroalimentaria en el país. 
Por último, se describen las actividades y logros alcanzados por la campaña nacional “Pura Vida sin Transgénicos”, finalizando con una mención sobre el panorama hacia adelante por parte de las organizaciones involucradas en esta campaña.

La autorizaciones de siembra de cultivos transgénicos 
se inicio en 1991, cuando aún no habían regulaciones ni mayor información sobre este tema, por lo que estas primeras siembras pasaron desapercibidas por los sectores ecologistas y campesinos. 

La mayor parte del territorio declarada libre de transgenicos, el 92 % de los Municipios


Ver proyecto de Ley: 

Fuente: http://seedfreedom.in/




Apicultores frenan avance de soya transgénica en Yucatán

22 julio, 2014 en 10:39 - - Ganan amparo, Juez anula permiso para siembra en etapa comercial de soya genéticamente modificada - Se ordena a Sagarpa realizar consulta pública entre las comunidades indígenas previo a poder expedir cualquier otro permiso de soya transgénica a nivel comercial


México, DF.- El Juez Primero de Distrito en el Estado de Yucatán anuló un permiso otorgado a la empresa Monsanto por la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa) que permitía la siembra comercial de soya transgénica en esta entidad.
Argumentando que dicho permiso ponía en riesgo la producción de miel mexicana en estados como Campeche, Quintana Roo y Yucatán, apicultores mayas de esta última entidad se ampararon ante la resolución de la Sagarpa, que en 2012 autorizó –con el aval de Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) la siembra de 253,500 hectáreas de soya transgénica en siete estados de la República (1), entre ellos Yucatán.  
"Con esta decisión del juez queda prohibida por ahora la siembra de soya transgénica en escala comercial en el estado de Yucatán. Esta sentencia se suma a las que en marzo y abril del presente año emitió el Juzgado Segundo de Distrito de Campeche, quien al resolver dos juicios de amparos presentados por apicultores mayas radicados en Campeche en contra del mismo permiso, también determinó la violación al derecho a la consulta de las comunidades mayas, así como la violación al procedimiento establecido en la propia Ley de Bioseguridad, señaló Jorge Fernández del Colectivo MA OGM.     
"Estamos ante un hecho muy relevante por tres razones: la primera porque hace valer el principio de multiculturalidad contenido en la Constitución, así como los derechos humanos que implica derecho a la consulta previa del pueblo maya; la segunda porque determina que la consulta previa procede para los casos de posible afectación, esto es, que no se requiere que el daño esté probado; y en tercer lugar, porque reconoce el principio 10 de la Declaración de Río, a saber, que la mejor manera de abordar cuestiones ambientales y socioculturales es garantizando a las comunidades afectadas el acceso a la información, la participación en la toma de decisiones y el acceso a la justicia. Por lo anterior, hacemos un llamado a las autoridades responsables a no recurrir la sentencia y cumplir cabalmente por lo ordenado por el juez, puesto que ello supondría un avance en la construcción de la democracia sustancial en el país", afirmó Ximena Ramos, asesora de Litiga OLE.             
"Para los apicultores de Yucatán, muchos de nosotros  indígenas mayas, esto es un gran logro porque se reconoce nuestro legítimo derecho a decidir sobre nuestro territorio y nuestro sustento porque la apicultura es la principal actividad económica tradicional que realizamos y no queremos que nuestra miel se contamine con transgénicos ni con los productos tóxicos como agroquímicos que matan a nuestras abejas", señaló Lorenzo Itzá Ek, apicultor maya.
El 27 de febrero de 2012, las organizaciones Unión Nacional de Organizaciones Regionales Campesinas Autónomas (Unorca), Miel Integradora S.A. de C.V. , la Sociedad de Solidaridad Social “Apícola Maya de Yucatán”, Litiga, Organización de Litigio Estratégico de Derechos Humanos (Litiga OLE) y Greenpeace demandaron a los titulares de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación (Sagarpa) y de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) por la inconstitucionalidad que representaba el otorgamiento del permiso para siembra comercial de soya GM (2).
El Juez que resolvió el amparo a favor de los apicultores mayas (3) reconoció que éstos podrían resultar afectados en sus bienes jurídicos (económicos, laborales o ambientales) por las consecuencias que pudieran generar en el entorno natural la liberación o el cultivo de soya GM y aceptó como válido el interés legítimo de los indígenas mayas cuya principal actividad económica tradicional es la apicultura, reconociendo que requieren una protección especial, por su especial condición de vulnerabilidad, debiéndose garantizar su acceso a la justicia efectiva.
También desechó los argumentos de las autoridades demandadas quienes exigían a los apicultores mayas pruebas científicas plenas de que los permisos otorgados influyen negativamente en la producción de miel.
El Juez también declaró nulo el dictamen de Semarnat que avala el permiso otorgado por Sagarpa para siembra de soya transgénica, toda vez que no se tomó en cuenta las opiniones técnicas de la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (Conabio), el Instituto Nacional de Ecología (INE) y la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (CONANP) que señalaron "no ser viable la siembra de soya transgénica"; la autoridad judicial ordena a la Sagarpa que lleve a cabo, de manera adecuada, la consulta pública en las comunidades indígenas de Santa Elena, Ticul, Oxkutzcab, Tekax, Tzucacab, Peto y Tizimin, ubicadas en el estado de Yucatán, previo a poder expedir cualquier otro permiso de soya transgénica a nivel comercial, misma que deberá realizarse por los medios idóneos que estén al alcance de dichas comunidades indígenas, dentro de los seis meses contados a partir de que se notifique a las autoridades responsables esta sentencia, una vez que sea definitiva.
"Aprobar cultivos transgénicos en la península de Yucatán es un acto arbitrario que nos afecta a los pueblos indígenas al anteponer los intereses de las corporaciones sobre los pueblos y comunidades mayas que por años hemos vivido de la apicultura. Si las autoridades mexicanas siguen permitiendo la liberación de transgénicos al medio ambiente arruinarán por completo al sector apícola, fundamental para la agricultura y los ecosistemas.  Este caso nuevamente demuestra que una agricultura campesina sustentable es incompatible con el modelo de los cultivos transgénicos”, Lorenzo Itzá Ek.
"El flujo del polen transgénico representa un estigma en la calidad de la miel mexicana poniendo en riesgo una de las pocas ventajas comparativas con las que cuenta nuestro país dentro del mercado global. México es el tercer exportador de miel a nivel mundial, 40% de la miel nacional se obtiene de Yucatán, Campeche y Quintana Roo, el 98% de la miel de la Península se exporta a la Unión Europea, y alrededor de 20 mil apicultores de origen indígena viven de esta actividad y el actual gobierno de Enrique Peña Nieto pretende borrar el contenido indígena del campo mexicano, por eso es importante una prohibicion total a la liberacion de transgenicos en la Peninsula”, expresó  Pablo Duarte, coordinador de la Unorca-Yucatán.
En ese sentido el gobierno federal  debe garantizar  zonas libres de transgénicos, petición a la que se ha negado la SAGARPA y lo cual representaría una medida definitiva para proteger el campo mexicano, a las comunidades, a los productores y a los consumidores de la imposición de soya, maíz o cualquier otro cultivo transgénico, en nuestro campo, en nuestra mesa, en nuestra dieta, y en nuestra salud, concluyó María colín, representante legal de Greenpeace México.
Notas:
(1)    El 17 de febrero de 2012, la empresa Monsanto presentó ante el SENASICA, una solicitud de permiso de liberación comercial de soya GM, MON-04032-6, tolerante al herbicida glifosato, en diversas regiones de la Península de Yucatán, Campeche, Quintana Roo, Tamaulipas, San Luis Potosí, Veracruz y Chiapas. Dicha solicitud quedó registrada bajo el número 007/2012
(2)    La denuncia obedeció a la violación del derecho al medio ambiente sano desatendiendo el principio precautorio establecido en la Ley de Bioseguridad de Organismos Genéticamente Modificados (LBOGM); a la violación al derecho de los pueblos indígenas a la consulta pública, impedidos de conocer la información de manera oportuna y, por tanto, sin derecho a la participación; a la violación al derecho al trabajo; así como a la omisión de las opiniones negativas a la siembra de soya transgénica emitidas por la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (Conanp),  la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (Conabio) y el Instituto Nacional de Ecología (INE).
(3)    El amparo 286/2012 fue resuelto el 23 de junio por el amparado en la solicitud 007/2012
(4)    La Semarnat-DGIRA deberán dejar insubsistente el dictamen S.G.P.A./D.G.I.R.A./D.G./3530, de fecha 11 de mayo de 2012.
Fuente: http://m.greenpeace.org/

Mayas le ganan demanda a Monsanto; el multinacional dejará de sembrar transgénicos

By  | on 1 agosto, 2014

El trozo de tierra en el que Leydi Pech tiene sus colmenares no es grande. Tiene, si acaso, dos hectáreas y de él proviene el sustento no solo de esta indígena maya, sino de los diez integrantes de su familia.
Forma parte de un ejido en el estado de Campeche, donde los integrantes de su comunidad tienen parcelas similares. La mayoría se dedica a lo mismo: cultivar miel de la delicada abeja melipona, que no posee aguijón, por lo que no puede defenderse de sus depredadores.
No, no es un terreno grande el de Leydi. Sin embargo, ahora mismo está en el centro de una batalla de alcances globales: la de quienes están a favor o en contra de los cultivos transgénicos.
Apicultores como Leydi temen que los cultivos transgénicos puedan contaminar la miel que producen artesanalmente. México es el tercer exportador mundial de este producto y la mayoría de quienes la trabajan son indígenas.
 Amparos
La semana pasada, un juez concedió un amparo a indígenas y campesinos de Yucatán por medio del cual se suspendía la siembra de soya transgénica en la región por parte de la empresa Monsanto.
Dos amparos similares habían sido otorgados en marzo y abril a campesinos e indígenas de Campeche, entre los que se encuentra Leydi.
Según medios de comunicación y activistas, las medidas cobijan a unos 30 mil apicultores con sus familias, en su mayoría de pueblos originarios.
En los fallos de Campeche se indica que el gobierno no consultó a las comunidades indígenas mayas sobre una decisión que las tocaría directamente.
En el dictamen de Yucatán, además de este argumento, también se contempla la posibilidad de que las semillas transgénicas puedan afectar los cultivos y en especial la producción de miel.
“Es el derecho a que no se puede implementar ningún tipo de biotecnología hasta que no se garantice plenamente los efectos secundarios” explica el abogado Jorge Fernández, quien forma parte del colectivo Ma OGM , que asesora a los apicultores.
En los tres amparos -que han sido calificados de “históricos” por defensores del medio ambiente-, además de suspender los cultivos transgénicos se ordena realizar las debidas consultas con las comunidades indígenas.

Guerra jurídica
Esta nueva batalla entre agricultores y activistas contra la siembra de semillas transgénicas se viene desarrollando con especial intensidad en México desde junio de 2012.
Ese mes, el gobierno autorizó al gigante Monsanto a sembrar soya transgénica a nivel comercial en más de 253.000 hectáreas distribuidas en siete estados.
Según dijo Ariel Álvarez Morales, secretario ejecutivo de la Comisión Intersecretarial de Bioseguridad de los Organismos Genéticamente Modificados (Cibiogem) a la periodista Elva Mendoza -especialista en medio ambiente de la revista Contralínea- “cuando el Estado da permisos para la liberación, en este caso de soya, es porque no hay elementos de bioseguridad que nos digan que algo malo va a pasar”.
No es lo que opinan activistas ecológicos ni los indígenas y campesinos que tienen sus sembradíos en los alrededores de las áreas donde se cultivaría la soya, quienes de inmediato interpusieron demandas en cuatro de los siete estados donde se concedieron los permisos.
No son los únicos que se oponen. En una serie de reportajes publicados en 2013, Elva Mendoza indica que, antes de que se concedieran los permisos, tres organismos gubernamentales -la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad; el Instituto Nacional de Ecología y la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas- se habían pronunciado de manera negativa a la solicitud de siembra de Monsanto.
Sus argumentos iban desde “la posible filtración de agroquímicos (glifosato) a los mantos acuíferos”, hasta “la colindancia de los polígonos liberados con áreas naturales protegidas y zonas prioritarias terrestres, marinas e hídricas”.
A pesar de eso, la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), que estudió esos conceptos, dio luz verde a la siembra.
De hecho, según el diario El Financiero, en la decisión del juez de Yucatán influyó que no se tomaran en cuenta las opiniones técnicas de los mencionados organismos. El juez además “desechó los argumentos de las autoridades demandadas quienes exigían a los apicultores mayas pruebas científicas plenas de que los permisos otorgados influyen negativamente en la producción de miel”.
 ¿Qué dice Monsanto?
Desde su sede en México se indica que la gigante trasnacional, especializada en investigaciones tecnológicas agrícolas (en su sitio de internet dicen que invierte US$2 millones diarios en investigar), no está concediendo entrevistas sobre el tema.
Sin embargo, luego del dictamen en Yucatán dio a conocer un comunicado en el que fija su posición.
En él se indica que “cualquier afectación resultante de la liberación de organismos genéticamente modificados debe ser evaluada por las autoridades competentes en estricto apego a la ley y con base en evidencias y estudios científicos concluyentes”.
Se agrega que durante la rueda de prensa en la que se dio a conocer el fallo “terceros distintos a quienes interpusieron el amparo” divulgaron información “que genera confusión ante la opinión pública”.
Esa información, añaden, también “ignora la afectación que incide sobre los productores de soya de la región, quienes han subsistido su cultivo durante años y tienen derecho a acceder de forma voluntaria a mejores tecnologías agrícolas en beneficio propio de sus familias”.
En el comunicado también se anuncia que Monsanto está analizando el amparo “a efecto de interponer los recursos que por ley le asisten para defender sus derechos”.
Además de en México, Monsanto sostiene -o ha sostenido- batallas jurídicas en diferentes partes del mundo, como Estados Unidos, Brasil (donde los cultivos trasngénicos ya superarían a los naturales), Chile o Francia.
 La miel de la melipona
México es el tercer exportador de miel a nivel mundial (detrás de Argentina y China) y el sexto productor global. Según reportes, anualmente se producen en este país unas 57.000 toneladas de miel.
Más del 40% de la miel mexicana proviene de la llamada península de Yucatán, que se adentra como una espuela en el Mar Caribe y que incluye al estado del mismo nombre, así como a Campeche y Quintana Roo.
Casi la totalidad de la miel que produce la península -donde unas 30.000 familias dependen de su cultivo- se exporta a la Unión Europea. Uno de los temores que existen entre los apicultores es que la UE rechace su miel si encuentra que supera los limites aceptados de polen transgénico.
Y la miel más preciada de Yucatán es la que proviene de la abeja melipona, que puede venderse hasta por diez veces el precio de la miel común.
La voz de Leydi Pech se endulza cuando habla de ella.
“Es una abeja ancestral que los mayas hemos utilizado por mucho tiempo. Para nuestro consumo y para curarnos. Lo que tiene de especial esta abejita es que selecciona la floración que recolecta. También produce menos cantidad de miel”, dice con el español golpeado que caracteriza a los maya-hablantes.
Luego, un toque de hiel: “es una abeja que está en peligro de extinción en la península de Yucatán”.
El cultivo de la miel entre los mayas es prehispánico. En un estudio, la doctora Alejandra García Quintanilla, de la Universidad Autónoma de Yucatán, indica que tanto en la cerámica del período maya clásico (200 a 1.000 DC), como en los libros del Chilam Balam, se encuentran testimonios sobre la importancia de este néctar en la vida de las comunidades indígenas.
Es un conocimiento que sigue vivo: Leydi aprendió todo lo que sabe de la apicultura a los doce años, de su abuelo. Él, a su vez, recibió el saber de sus padres.
“Lo que más recuerdo de lo que me enseñó mi abuelo es que no hay que dejar que las abejas se mueran, siempre hay que defenderlas. Porque las abejas no sólo sirven para hacer la miel, sino para polinizar nuestros alimentos, lo que consumimos. Eso las comunidades mayas lo tenemos muy claro: es un servicio que nuestras abejas nos están dando. Y gratis”.
 Lo que se viene
Lo más seguro es que, como lo insinúa en su comunicado, Monsanto impugne las decisiones de los jueces de Campeche y Yucatán. Y un tribunal superior bien puede ordenar la reanudación de los cultivos de soya. Quienes apoyan los cultivos transgénicos insisten en que no hay pruebas de que hayan contaminado la miel.
A nivel global, quienes respaldan los cultivos genéticamente modificados aseguran que son indispensables para alimentar a una población mundial en aumento.
De vuelta en México, los amparos plantean enormes retos logísticos. Los jueces ordenaron que se consulte a las comunidades. El de Yucatán incluso dio plazo: seis meses. El abogado Jorge Fernández cree esto en inviable en tan corto período: hay que traducir al maya -y en un lenguaje comprensible- el proyecto. Luego viene la consulta interna no sólo entre los apicultores, sino entre sus comunidades. Además, es algo que nunca antes se ha hecho.
Leydi no tiene dudas en que, como sea, hay que consultarlos: “nosotros tenemos asambleas. Cada comunidad, cada ejido hace su asamblea por usos y costumbres y tomamos nuestras decisiones… Estamos peliando esa parte: que nos pregunten. Porque tenemos derecho a opinar. Conocemos nuestro medio ambiente, nuestra biodiversidad, porque la hemos cuidado por miles de años”.
Según recuerda la periodista Elva Mendoza, los permisos para cultivar maíz transgénico -contra el que también se han presentado fuertes protestas- se encuentran asimismo suspendidos desde el año pasado por la interdicción de un juez que recibió una demanda colectiva. Según Mendoza, las transnacionales afectadas, entre ellas Monsanto, ya interpusieron los recursos jurídicos necesarios.
Leydi Pech tiene la esperanza de que la Suprema Corte de Justica de México “atraiga” los casos y de un dictámen definitivo.
Mientras tanto, lo que ha ocurrido con Leydi y sus compañeros apicultores es visto por sus simpatizantes como otra victoria local en medio de una enorme batalla global.
Fuente: http://www.elcantor.com/

Guatemala deroga la ley denominada "Monsanto"

Derogan en Guatemala ley sobre derechos de propiedad de semillas vegetales


El Congreso de Guatemala derogó hoy la polémica ley denominada "Monsanto", cuyo decreto firmado en junio pasado legalizaba los derechos de propiedad de las semillas vegetales, informó una fuente parlamentaria. La Ley de Protección de Obtenciones Vegetales fue derogada "de urgencia nacional" este jueves en el Parlamento con el voto de 117 de los 158 diputados del pleno, de acuerdo con información del Congreso de la República.


La eliminación de la ley llega después de que el 29 de agosto pasado la Corte de Constitucionalidad (CC), máxima instancia jurídica de Guatemala, dejara en suspenso la normativa debido a la solicitud de diversas organizaciones campesinas.

A ello se sumaron las críticas y manifestaciones de otros grupos sociales que se oponían al decreto, firmado el 26 de junio pasado y que iba a entrar en vigor de manera oficial el próximo 26 de septiembre.

La ley establecía y amparaba la propiedad intelectual de las variedades vegetales nuevas en el país, según explica su artículo uno.

Según organizaciones sociales que se oponían a la norma, esta recibió luz verde del Parlamento guatemalteco en junio con 81 votos a favor, uno más de los necesarios para su ratificación, sin consulta ni debate previo y aprovechando la distracción de la población con el Mundial de Brasil 2014 de fútbol.

La ley implicaba que cualquier variedad vegetal genéticamente modificada por selección artificial, cruce o alteración genética podría ser patentada y la vigencia del derecho del "obtentor" (autor) tendría una duración de 25 años para árboles y vides y de 20 para el resto de los cultivos.

Las personas o entes que produjeran material protegido sin autorización serán sancionados con prisión de uno a cuatro años y una multa entre los 1.000 a 10.000 quetzales (130 y 1.300 dólares), de acuerdo al artículo 50 de dicha legislación.

La aprobación de la ley fue uno de los compromisos asumidos por el Estado de Guatemala como parte de los acuerdos del Tratado de Libre Comercio (TLC) firmado en 2005 entre Centroamérica, República Dominicana y Estados Unidos.

Los medios locales y las organizaciones sociales la han bautizado como "Ley Monsanto", en referencia a la firma transnacional Monsanto que se dedica a desarrollar nuevos cultivos con mejoras genéticas, y que según ellos podría adueñarse de manera exclusiva de las variedades locales.

Ecoportal.net
Agencia EFE

TASMANIA PROHIBE LOS TRANSGENICOS PARA PROTEGER A LAS ABEJAS

Traduccion automaica:
Fuente: http://naturalsociety.com

por  
07 de septiembre 2014 




Por ahora, usted puede saber que las poblaciones de abejas han caído drásticamente en la última década, y los números siguen cayendo. Si usted ha leído El Lament -Hannah Nordhaus del Apicultor 'inspirado libro sobre las complicadas vidas de estadounidenses abejas-usted puede preguntar, "lo que no mata las abejas'? No hay duda de que hay numerosos factores a considerar cuando se busca en estas muertes de insectos, pero sabemos que uno de los factores principales es en gran parte bajo nuestro control - el uso de los OGM y pesticidas neonicotinoides / .

La isla de Tasmania sabe que los transgénicos son parte de la desaparición de las abejas, por lo que los ciudadanos no están dejando sus polinizadores - responsable de un enorme negocio de la miel - se pierden debido a la payasada de biotecnología.

Industrias Primarias Ministro de Tasmania, Jeremy Rockliff, ha anunciado que el estado se mantendrá libre de transgénicos por lo menos durante los próximos cinco años, y el gobierno del estado puede optar por extender la prohibición de los OGM por el tiempo que quieran.

Ministro Rockliff aconsejó que la moratoria será revisado antes de su fecha de caducidad en 2019 Esta noticia viene en apoyo de otra prohibición a largo plazo publicado en enero pasado, cuando el anterior gobierno del estado anunció una moratoria de 13 años en los cultivos de alimentos transgénicos sería continuar indefinidamente.

No es sólo el 'verdes' que quieren un suministro de alimentos libres de transgénicos, pero con la ayuda de estas prohibiciones, el Estado puede disfrutar de su famosa industria de la miel-producción con todo el rigor. Aquí está una lista de alimentos que perderíamos sin las abejas , por si no lo sabe ya.

Aproximadamente dos tercios de la producción de miel de Tasmania se deriva de flores Leatherwood. El resto incluye los tipos de miel como el trébol, mora, y la encía. La flor Leatherwood es desde principios de enero a abril y es la base de la industria comercial en Tasmania. Sin abejas, que, obviamente, se ven perjudicados por los OGM y los pesticidas utilizados en ellos, entonces la industria se vería seriamente comprometida.

El USDA está poniendo adelante millones para ayudar a salvar las abejas , pero con el uso continuado de y aprobación de nuevos y actuales neonicotinoides, el dinero y los esfuerzos por desgracia puede ir a perder.

miércoles, 17 de septiembre de 2014

“Una multinacional me mata las colmenas y no pasa nada, pero quien agarra un carpincho o tatú enseguida sale escrachado”

Dijo el presidente de Calapis 


A seis meses de la gran mortandad de colmenas que sufrió en la zona de Paso Guerrero, departamento de Paysandú, el presidente de la Cooperativa Agropecuaria de Responsabilidad Limitada de Apicultores Sanduceros (Calapis), José Rivero, manifestó a EL TELEGRAFO que aún no tiene ninguna novedad. Sumamente molesto por lo sucedido, dijo que “acá sucede que si viene una multinacional y me mata las colmenas, no pasa nada y además, liquidan lo que pasa por el lugar, porque hoy la fauna no existe más, porque están matando todo”.

Pero “por ejemplo si mañana agarran algún infeliz que va a cazar un carpincho o un tatú para darle de comer a los gurises y no matar una oveja o una vaca --lo cual está mal-- y la Policía lo detiene --entendiendo que están para hacer cumplir la ley-- y sale escrachado al otro día en el diario”, acotó.

El titular de la cooperativa que nuclea a productores de la región señaló que “el que es grande y mata mucho no pasa nada y el que es chico y busca algo para comer sí tiene pena”. La tremenda mortandad de colmenas sufrida el pasado verano “fue un golpe muy fuerte y me dejó muy mal durante muchos días. Me impactó espiritual y económicamente, ya que prácticamente en ese lugar tenía alrededor de 10.000 dólares entre el capital y la producción”, recordó.

“Me pegaron un escobazo y me dejaron cuatro abejas y el valor del apiario en pocos dólares, por lo que es un impacto muy fuerte”, sostuvo sin dejar de sobreponerse al duro golpe que le tocó vivir. “Los apicultores entienden muy bien lo que digo, porque el trabajo que tenemos consiste en visitar diariamente el apiario, curarlo y tenerlo en perfectas condiciones de sanidad, como venía sucediendo, además de que no faltaban más de 10 o 15 días para comenzar la cosecha, por lo que lo sucedido fue muy fuerte”. Hoy, a seis meses de esa mortandad de colmenas, “no he tenido ningún resultado”, enfatizó Rivero. Culpó directamente al Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca (MGAP) o los actores que “les compete esta situación, quienes están trabajando en forma horrible”, dijo.

“Esperar 10 o 15 días para que un técnico llegue al campo para observar la situación para los apicultores es mucho. En esos días, el remedio se diluyó tanto en las abejas como en la vegetación. Entonces, ante esta degradación, ¿qué resultados se pueden obtener en las muestras?”, preguntó. Otro aspecto que no concibe “desde ningún término es que tengamos que esperar un año para que los resultados de los Servicios Agrícolas y la Dirección de Laboratorio Veterinarios (Dilave) estén prontos; es demasiado fuerte”.

Sin ocultar su malestar e impotencia ante la situación, indicó: “No sabemos si no quieren hacer las cosas bien, o no tienen conocimiento de lo que hacen, porque para nosotros los apicultores esta situación es horrible”, enfatizó. “Eso lleva a que hoy los apicultores no quieran hacer análisis porque es una pérdida de tiempo”, sostuvo José Rivero.

CALAPIS
Calapis trabaja de manera acorde a lo que sucede en otros lugares. “Si bien la cooperativa no cuenta con dinero, tampoco tiene deudas por lo que trabaja normalmente”, señaló el presidente de la cooperativa. “Contamos con todos los insumos que necesitan los productores, además de un servicio de fundido de panales negros, también la venta de miel fraccionada que se comercializa en la cooperativa en Paysandú”. Expresó que “la idea es siempre que Calapis pudiera estar mejor parada en la parte económica, pero la cooperativa tuvo una caída muy fuerte hace algunos años, y hasta ahora no ha podido subsanar ese golpe, y andan más de 80.000 dólares en la calle en mano de productores que todavía no se ha podido cobrar”.

JORNADA
Por otra parte, una jornada sobre apicultura y medio ambiente se desarrollará en Casa de Cultura de Paysandú, el próximo viernes 26, 9 a 17 horas. Es “un tema muy candente para todo el medio rural, y no solo para la apicultor”, sostuvo a EL TELEGRAFO Amado Ferrari, directivo de la Comisión Nacional de Fomento Rural (CNFR). Entiende que la mortandad de colmenas “es la punta del iceberg de un gran problema medioambiental, por lo que invitamos a todos los productores involucrados en este tema”.
Explicó que durante la mañana se desarrollarán alrededor de cinco paneles, con presentaciones de distinta índole pero relacionados a la actividad. Desde técnicos representantes de varias instituciones, hasta el ministerio “y redes de la tierra, con un trabajo muy interesante de Estela Santos, con Yamandú Mendoza y Rossana Díaz, que tienen un trabajo sobre polinización que fue presentado en Apimondia”. Citó también a “Silvina Niell, que es una técnica del Polo Agroalimentario, que tiene un trabajo muy interesante y recientemente obtuvo un premio importante en Estados Unidos sobre el tema de las abejas y medio ambiente”.

Fuente: Diario El Telégrafo - Paysandú

martes, 16 de septiembre de 2014

Monsanto, prontuario para armar

Publicado por 

Monsanto:

Acuerdos Secretos
Apropiacion de conocimientos pertencientes a los agricultores
Apropicacion latifundista de los territorios y recursos naturales
Aplicacion indiscriminada de agrotoxicos
Golpes de Estado
Institutos que trabajan fuera de sus objetivos y para la organización de corporaciones extranjeras
Captura de los Estados y sus Gobiernos

Un prontuario para armar: 



viernes, 12 de septiembre de 2014

Las abejas son ‘reinas’ de la biodiversidad y están en serio peligro

Pero su importancia y la de otros polinizadores para la biodiversidad en la Tierra es incuestionable. El 71% de los principales cultivos a nivel mundial y cerca del 90% de las plantas con flor silvestres dependen de la polinización por insectos.

En todo el mundo hay entre 25.000 y 30.000 especies de abejas de las cuales 2.500 se encuentran en Europa y en España más de 1.000. Solo por si mismas ya son un elemento fundamental de la biodiversidad.

Pero su importancia y la de otros polinizadores para la biodiversidad en la Tierra es incuestionable. El 71% de los principales cultivos a nivel mundial y cerca del 90% de las plantas con flor silvestres dependen de la polinización por insectos. Sin ellas frutos y semillas, fundamentales para la humanidad y para muchas otras especies, no existirían. Además, solo para la agricultura la polinización supone anualmente unos 265.000 millones de euros a nivel mundial, 22.000 millones de euros en Europa y más de 2.400 millones de euros en España. Sin embargo las poblaciones de abejas y otros polinizadores están en declive. 

De esto trata precisamente el congreso Eurbee 2014. Este congreso internacional reúne en Murcia a más de 300 científicos de 49 países, que durante estos días van a discutir sobre la dramática situación que viven las abejas melíferas en todo el mundo y de cómo las podemos salvar. 

En una entrevista reciente, la presidenta del congreso, investigadora y profesora en la Universidad de Murcia, Pilar de la Rúa, lo decía claramente: "El declive de los polinizadores es un indicador claro de que algo funciona mal", "Se está observando un declive debido, fundamentalmente, a las actividades humanas: el uso de plaguicidas, cambios en el uso del suelo y la dispersión de patógenos (...)" y concluía "El trabajo de los insectos polinizadores es insustituible". 

Durante la primera ponencia magistral llevada a cabo por el investigador británico Dave Goulson quedó clara la gravedad del problema y la gran responsabilidad de la agricultura industrial y en particular de los plaguicidas. Estos no solo tienen efectos nocivos sobre las abejas (desde afectar, por ejemplo, su compleja capacidad de navegación desorientandolas hasta efectos agudos que provocan su muerte inmediata) sino que en el caso de los neonicotinoides se acumulan en el terreno en cantidades de hasta el 94% por lo que son absorbidas por otras plantas, afectan los acuíferos y dañan a otras especies beneficiosas y el ecosistema en general.

El profesor José Serrano, quien presentó a Dave Goulson, fue contundente y dijo que los plaguicidas "son bombas de relojería" porque "no conocemos ni todo el bien ni todo el mal que causan porque no se han estudiado a fondo". Sin duda, un gran motivo para aplicar estrictamente el principio de precaución y no permitir su uso.

Conocemos las soluciones y con voluntad política podemos avanzar hacia ellas. Pero sin duda hay que actuar con urgencia prohibiendo en la inmediatez a los plaguicidas peligrosos para las abejas y otros insectos polinizadores y a largo plazo apostar por la agricultura ecológica, el único modelo de agricultura que demuestra cada dia que no solo es benéfico para las abejas y resto de biodiversidad sino que para nuestra propia salud.

Fuente original: http://www.greenpeace.org/

¿Los alcaloides en el néctar mejoran la polinización?

Sarah Barlow & Phil Stevenson
29 de agosto 2014

Sarah Barlow (Planta Ecologist) y Phil Stevenson (Productos Naturales Químico), de Jodrell Laboratory de Kew, informan las investigaciones recientes sobre el papel de los alcaloides florales en la polinización de acónito (Aconitum spp.)

Las plantas sintetizan una serie de sustancias químicas para defenderse contra el ataque de insectos herbívoros, pero algunos de estos compuestos de defensa también se producen en el néctar y el polen - la recompensa de alimento para los insectos polinizadores. Sabemos muy poco sobre el efecto que tienen estos compuestos sobre los polinizadores, o si tienen un papel ecológico, pero están empezando a desarrollar algunas teorías para una química tan contra-intuitivo.Dado que los insectos polinizan el 75% de los cultivos y hasta el 90% de las plantas con flores silvestres (Vanbergen etal., 2013), la comprensión del funcionamiento ecológico de los productos químicos de recompensa florales tiene implicaciones importantes para la conservación y administración de los polinizadores y los servicios de polinización vitales que proporcionan.

Photo of the bumblebee Bombus terrestris feeding on Rhododendron

Bombus terrestris se alimentan de néctar que contiene grayanotoxina de Flores del rododendro (Foto: PC Stevenson)

Una posible explicación de la presencia de estos compuestos defensivos en néctar es que mejoran el comportamiento de los polinizadores. Por ejemplo, investigaciones recientes de Phil en colaboración con la Universidad de Newcastle ha demostrado que la cafeína produce en el néctar de las especies de cítricos Coffea, donde mejora la memoria de la abeja para los aromas florales asociados con recompensas de comida. Esto aumenta revisita por las abejas a las mismas especies de plantas y por lo tanto hace que la transferencia de polen más eficiente (Wright et al., 2013). También se ha sugerido que los productos químicos de néctar pueden proteger contra la enfermedad de las abejas y patógenos (Manson et al., 2010) . Sin embargo, los mismos tipos de compuestos pueden también causar la mortalidad de las abejas - por ejemplo, el huerto de abeja albañil (Osmia lignaria) fue asesinado cuando se alimentan de néctar dosis equivalentes de la zygacine compuesto de flores de deathcamas (Zigadenus) (Irwin et al, 2014. ).

La comprensión de los efectos de los químicos florales en los polinizadores tanto, es importante, ya que puede ser perjudicial o beneficioso para efectos pollinators.These podría amplificados donde interactúan con otras presiones ambientales o antropogénicos. Una revisión reciente, co-escrito por Phil y colaboradores en proyectos de insectos polinizadores iniciativa, informó que los polinizadores se enfrentan a múltiples amenazas, en particular, la pérdida de hábitat, los pesticidas y la propagación de plagas y diseases.The informe llegó a la conclusión de que los efectos interactivos o aditivos de múltiples presiones son más propensos a explicar declive de los polinizadores y los colapsos de colonias que cualquier factor individual (Vanbergen et al., 2013).

Aconitum y Bombus interacciones

En nuestro continuo trabajo para desentrañar el papel ecológico de los productos químicos florales, financiados por la Sociedad Ecológica Británica y BBSRC, estamos probando la hipótesis de que diterpenoide alcaloides en el néctar y flores de especies de Aconitum (acónito) disuadir ladrones de néctar (insectos que 'roban 'néctar sin polinizar la flor), asegurando así los servicios de los polinizadores legítimos.

Photo of Aconitum flowers

Flores Aconitum tienen nectarios profundas ocultas debajo de la capucha (galea) (Fotos: R. Colmillo)

Los profundos nectarios de las flores de las especies de Aconitum hacerlos accesibles solamente a los abejorros, y específicamente aquellas especies con largas lenguas. Algunas especies de corto tongued parecen robar el néctar por morder a través de la flor de campana (galea) para obtener acceso a néctar, pero sin transferir el polen. Esto fue observado por Phil en las flores de Aconitum lycoctonum, mientras que A. napellus crecimiento cercano estaba aparentemente en buen estado, lo que sugiere que el comportamiento de forrajeo de abejas puede estar influida por las diferencias en la química de flores entre las especies.

Photo of short-tongued bumblebees stealing nectar from Aconitum flowers

Abejorros corto de lengua como Bombus terrestris veces mastican a través de la galea de flores Aconitum para robar el néctar sin proporcionar un servicio de polinización de las flores (Fotos: SE Barlow)

Photo of bite holes in Aconitum flowers made by the bumblebee Bombus terrestris

Bite-agujeros en la galea de flores Aconitum hechas porBombus terrestris para robar néctar (Fotos: SE Barlow)

Polinizadores Especialista de alimentos fuente de sólo unas pocas especies de plantas y por lo que son más propensos a transferir el polen con éxito (a las flores de la misma especie) que los generalistas que pueden visitar muchas especies diferentes. Un estudio reciente sugiere que los alcaloides en A. septentrionale podría proteger el néctar de los polinizadores especializados y repeler a las generalistas (Gosselin et al., 2013). Estas observaciones intrigantes nos llevó a preguntar, podría herbívoro químicos de defensa en Aconitum néctar desalentar generalistas a favor de especialistas adaptados?

Combinando los estudios de campo y de laboratorio - un nuevo enfoque utilizando nueva tecnología de detección de movimiento

Se combinaron los estudios de campo y de laboratorio usando un nuevo sistema automatizado de vigilancia digital (llamada Rana), junto con las observaciones manuales para grabar abejas visitando las flores, junto con los análisis químicos de néctar y flores. Esto también fue una oportunidad para mostrar que la nueva tecnología Rana fue capaz de responder a una cuestión ecológica y presentarlo a la comunidad científica en general.

Software Rana activa un pequeño, cámara de enfoque automático cuando detecta movimientos concentrados y combina consecutivos marcos "movimiento" en las películas, fecha correspondiente y con marcas de tiempo en tiempo-comprimido. El sistema se controla de forma remota, lo que permite al usuario "stand-off" para controlar la configuración, ver la secuencia de vídeo y descarga de datos en vivo (películas) en el campo. Se supervisa continuamente todas las visitas de insectos a las flores durante todo el día - mucho más convenientes que los días que pasan sentados en el campo y hacer observaciones continuas. Además, debido a que las películas son el tiempo-comprimido, los datos son fáciles de analizar - típicamente, seguimiento diario (7am - 9 pm) se condensa en minutos de material grabado de movimiento.

Photo of Sarah Barlow using the new Rana motion-detection system to monitor bees visiting Aconitum in Kew

Sarah Barlow utilizando el nuevo sistema de detección de movimiento Rana para supervisar las abejas que visitan especie Aconitum en Kew Gardens (Foto: OM Grace)

Photo of Sarah Barlow controlling Rana remotely via a web interface

Rana se controla de forma remota mediante una interfaz web utilizando una conexión USB tethering a un teléfono inteligente (Foto: SE Barlow)

Está impulsando la química floral observó comportamiento de las abejas?

Vecinas de parches de Aconitum lycoctonum y A. napellus crecen en cuadros establecidos en Kew proporcionó el sitio de estudio perfecto para la observación de las abejas que visitan las flores y para la recogida de muestras de néctar para la comparación directa de su química con comportamientos de abejas registradas. Durante el verano, mientras que las plantas estaban en flor y las abejas estaban en su apogeo, se utilizaron dos cámaras de detección de movimiento de Rana para capturar todas las visitas de insectos a un tallo floral marcada (racimo) de cada especie Aconitum para un día completo. También se realizaron observaciones manuales en períodos de muestreo de 2 horas durante todos los días de monitoreo para validar películas Rana. Néctar de las flores y se recogieron de racimos marcados al final de cada período de control y se analizaron por espectrometría de masas de cromatografía de líquidos (LC-MS). En total, Rana monitoreado flor insectos-visitando a especies de Aconitum para 244 horas durante cuatro semanas y registrados visitas discretas c.500 por abejas a racimos marcados.

Photo of project placement student, Emily Marr, recording bees visiting Aconitum in Kew Gardens

Proyecto de estudiante en prácticas, Emily Marr, grabando las abejas que visitan Aconitum en Kew Gardens junto con el nuevo, de alta tecnología sistema de monitoreo Rana (Foto: SE Barlow)

Photo of bagged flowering stems

Racimos marcados fueron embolsados ​​durante la noche antes de la toma de muestras de néctar (Foto: SE Barlow)

Las plantas de estudio Aconitum terminaron de florecer a comienzos de agosto y nuestros análisis preliminares de esta primera temporada de observaciones ya han dado algunas ideas fascinantes. Como se predijo, el director visitante legítimo tanto A. lycoctonum y A. napellus era el largamente lengua abejorro Bombus hortorum, representando más del 90% de las visitas a cada especie. Sin embargo, el número total de visitas legítimas t o A. lycoctonum fue marcadamente más altos que los de A. napellus.

Bombus terrestris intentaron robar el néctar de las dos especies de Aconitum, pero las abejas serían con frecuencia renunciar a parte después de masticar a través de la flor. Este comportamiento se observó con mayor frecuencia para A.napellus. Basándose en estas observaciones estábamos ansiosos por saber si la química floral podría estar conduciendo el comportamiento de forrajeo de las abejas.

Photos of bumblebees visiting Aconitum flowers, taken by Rana

Bombus hortorum visitar especie Aconitum, capturados por Rana, un sistema de control de detección de movimiento de la novela (Fotos: SE Barlow)

Análisis de la química floral

Phil y Emily tienen ya que las diferencias identificadas en los perfiles químicos de A. lycoctonum y A. néctar napellus y flores que apuntan a un posible papel ecológico de alcaloides diterpenoides en el impulso de la abeja de forrajeo observado comportamientos. Néctar de A. napellus comprendía una mayor diversidad de alcaloides diterpenoides, que incluye una concentración relativamente alta de un compuesto alcaloide identificado tentativamente como aconitina - y que estaba ausente de A. lycoctonum (que se muestra en los cromatogramas a continuación). Además, la concentración de aconitina fue de aproximadamente 100 veces mayor en A. napellus pétalos que en el néctar, lo que sugiere queBombus terrestris pueden ser disuadidos químicamente al masticar a través de la galea en lugar de partir de la ocurrencia de estos compuestos en el néctar pensado originalmente. La química del néctar de A. napellus puede reducir la frecuencia de las visitas de su polinizador legítimo, Bombus hortorum, también.

Chromatograms of alkaloids detected in the nectar of Aconitum species

Los cromatogramas de alcaloides detectados en el néctar de Aconitum lycoctonum y A. napellus. Una mayor diversidad de alcaloides diterpenoides está presente en el néctar de la A. napellus. (Imagen:. PC Stevenson / E Marr)

Descargue una versión de alta resolución de los cromatogramas

Los próximos pasos

Un estudio reciente de Phil con colaboradores en el Trinity College de Dublín ha descubierto que las abejas tienen mala agudeza para detectar toxinas en el néctar en concentraciones biológicamente relevantes (Tiedeken et al., 2014). Como resultado de los hallazgos recientes, ahora queremos saber si el mismo es cierto para la aconitina. Este trabajo se llevará a cabo a finales de este año por el Prof. Jeri Wright de la Universidad de Newcastle con Bombus terrestris y siguiendo el procedimiento descrito para la cafeína en Wright et al. (2013). También estamos tomando todas las ventajas de diversa colección viva de Kew repitiendo los estudios de campo y de laboratorio utilizando otras especies deAconitum, de floración tardía que crecen en Kew, así que ven a lo largo para ver Rana en acción! Una vez que los análisis de datos están completos podremos sacar conclusiones más informadas acerca del posible papel ecológico de néctar y flores alcaloides en las interacciones Aconitum-Bombus.

-Sarah Y pinas


Referencias

Gosselin M., Michez D., Vanderplank MI, Roelants D., Glauser G. & Rasmont P. (2013). ¿Tiene Aconitum Septentrionaleproteger químicamente recompensas florales en beneficio de los abejorros especializados Entomología Ecológica 38:. 400-407 Disponible en línea

Irwin RE, Cook D., Richardson LL, Manson JS & Gardner DR (2014). Los compuestos secundarios en recompensas florales de plantas de pastizales tóxicas: Impactos sobre los polinizadores Journal of Agricultural and Food Chemistry62:. 7335-7344. Disponible en línea

Manson JS, Otterstatter MC & Thomson AD (2010). El consumo de un alcaloide néctar reduce la carga de patógenos en los abejorros Oecologia 162:.. 81-89 Disponible en línea

Tiedeken EJ, Stout JC, Stevenson PC y Wright GA (2014). Los abejorros no son disuadidos por las concentraciones ecológicamente relevantes de toxinas néctar Journal of Experimental Biology 217:.. 1620-1625 Disponible en línea

Vanbergen AJ y la Iniciativa de insectos polinizadores. (2013) .Threats a un servicio ambiental:. Presiones sobre los polinizadores Fronteras en Ecología y Medio Ambiente 11:. 251-259 Disponible en línea

Wright GA, Baker DD, Palmer MJ, Stabler D., Mostaza JA, Power EF, Borland AM & Stevenson PC (2013). La cafeína en el néctar floral mejora la memoria de un polinizador de recompensa Ciencia 339:.. 1202-1204 Disponible en línea

SI NO ACTUAMOS MORIREMOS MUCHOS EN LA RULETA GENETICA