Sitio destinado al encuentro y unión, para obtener un ámbito de comunicación, difusión, debate y fomento para el desarrollo de la apicultura. Apicultura Uruguay.

Recibe los artículos por mail

Búsqueda de artículos:

Cargando...

El Silencio de las abejas. - los científicos hablan de "CATÁSTROFE GLOBAL"

lunes, 26 de enero de 2015

5 Años de vida le quedan al Río Santa Lucia

Ahora los Montivedeanos y habitantes de sus ciudades circundantes empezaran a tomar conciencia de la importancia de mantener las zonas rurales sanas. Libres de agrotoxicos, libres de fertilizantes químicos, libres de sobre explotación. Fertilizantes químicos y agrotixicos, todos vertidos para posibilitar la agro industria como los cultivos extensivos de transgenicos de soja y maíz. Agro industria de soja y maíz transgenicos promovido y constantemente elogiado por el Gobierno de turno. 



Así parece adelantar este articulo. Donde se anuncia el nombre del siguiente Director, empleado dependiente del Gobierno (Poder Ejecutivo), encargado de la Dirección Nacional de Medio Ambiente (DINAMA). Un organismo que se reconoce insuficiente, un parche circunstancial e incompleto (en construcción),  con cometidos tan esenciales como analizar la fuente de agua potable para un millón y medio de uruguayos. 

Las falencias estan reconodidas por la misma DINAMA en su pagina http://www.dinama.gub.uy/IndicadoresWeb/ : Indicadores Ambientales de Uruguay
Este conjunto de Indicadores es la primera fase de un esfuerzo por definir los indicadores ambientales del Uruguay llenando un vacío, para un seguimiento del estado del ambiente y es un insumo para este informe en preparación. 
Es un esfuerzo en construcción, aún incompleto y perfectible, abierto a recibir aportes desde los diferentes ámbitos de la sociedad y de la academia.
Pretenden mostrar una descripción fácilmente comprensible de los principales temas ambientales de la agenda nacional, y por otro, ser útiles para evaluar los avances en materia de conservación y uso sustentable del ambiente y los recursos naturales en el país."

Luz amarilla para Santa Lucía

Fuente: http://www.elpais.com.uy


5 A 10 AÑOS DE VIDA LE QUEDAN A LA CANILLA DE AGUA POTABLE DE ÁREA METROPOLITANA


El agua potable es su principal preocupación. Y advierte que la situación uruguaya es crítica. "Se encienden luces amarillas sobre el río Santa Lucía", dice. Se excusa de no querer ser "alarmista", pero advierte que comenzó la cuenta regresiva. Si no se profundizan las políticas para curar el agua de la principal canilla de agua potable de la zona metropolitana, "en 5 o 10 años las cosas se van a complicar".


CARLOS TAPIAdom ene 25 2015

Lo dice Alejandro Nario. Será el nuevo director de la Dirección Nacional de Medio Ambiente (Dinama). Viene del ámbito privado. Y pertenece al IR, el sector del Frente Amplio aliado a Constanza Moreira. El mismo presidente electo Tabaré Vázquez pensó en que era el más idóneo para ocupar un cargo difícil. Las presiones llegan por todos lados: los ministerios, los ambientalistas, los empresarios... Nario dice estar preparado para lidiar con esto. No le preocupa tanto. Su principal dilema es uno solo. Lo que se haga en la futura administración será vital en cuanto a lo que tiene que ver con el agua.

Un poco de historia: en 2013 empezaron a saltar las alarmas sobre el río Santa Lucía. Un estudio de la Universidad de la República (UdelaR) sobre la situación del agua de Obras Sanitarias del Estado (OSE) advirtió de la presencia de "altos valores" de fósforo en la zona que va desde la cuenca hasta Aguas Corrientes. Decía que el 80% de esta contaminación es generada por fuentes difusas, "provenientes de actividades agropecuarias, entre las que se destaca la de explotaciones lecheras", es decir los tambos. Cuando salió el estudio ya varios consumidores lo habían notado: el sabor del agua de la canilla había cambiado. El ministro de Defensa, Eleuterio Fernández Huidobro, también ya había dicho: "Hay que ponerse las pilas y decirle a la gente que se deje de joder. Son productores, es gente muy inteligente, acá nadie se puede hacer el opa". Se tomaron algunas medidas. Con respecto al engorde de corral (o feedlots) se decidió suspender la habilitación de nuevos establecimientos y la ampliación de los ya existentes en la cuenca del río Santa Lucía. OSE también redobló los controles.

Nario reconoce que hay que hacer más. Y que la Dinama deberá ponerse al frente, en esta próxima administración, de una política que permita rescatar a un río en crisis. Advierte lo que ya había diagnosticado quien ahora ocupa su próximo cargo, Jorge Rucks, quien pasará a ser el subsecretario de Medio Ambiente. Dice que el principal problema es la acumulación de fósforo y nitrógeno que hay en el agua, en los sedimentos y en el arrastre de los suelos. Esto, unido a la erosión, hace que la contaminación termine en el río. La acumulación de años. Los niveles de fósforo y nitrógeno son "muy altos". Arreglar el problema no será algo que pase de la noche a la mañana.

"Hay que profundizar lo que se ha hecho y hacer más. Si seguimos así vamos a tener problemas. Sobre todo en los temas asociados a los nutrientes. El primer paso es investigar. Si yo voy a hacer un proyecto, necesito saber la línea base. Tengo que saber cómo son los cursos. Se necesita conocimiento", dice Nario, que gesticula y desdibuja de su rostro una sonrisa que casi nunca se mueve. Es que el agua es tema serio.

El futuro director de la Dinama advierte que mucho se puede planear, investigar y trabajar. Pero, lo que no se puede hacer es magia. Para llevar a cabo más medidas que vayan en el sentido de poder rescatar a un río en riesgo de muerte se necesita gente (personal capacitado) y dinero, bastante dinero.

"Mi intención es tomar mayores medidas. El camino recorrido hasta ahora es bueno, pero hay que mejorarlo. Para eso hay que dotarlo de recursos: tanto humanos como económicos. Hay que buscar fuentes de financiamiento para transformaciones tecnológicas para poder actuar y mejorar la calidad del curso", señala.

La de Nario es un inquietud que es compartida por la futura ministra de Vivienda y Medio Ambiente (cartera de la cual depende la Dinama), Eneida de León. Ella habló de la necesidad de generar un gabinete especializado, formado por varios ministerios, que se encargue de tratar en exclusivo el tema del Santa Lucía.

"Es una de las preocupaciones que tenemos, porque esa cuenca le da agua potable a toda el área metropolitana, no solo a Montevideo. Hay un monitoreo que se está haciendo con otros ministerios. Yo pienso que debe funcionar un gabinete muy especializado en este tema, porque es un tema transversal", sostuvo la futura jerarca.

Es un río.

Pero la preocupación de Nario no se limita a lo que sucede con el Santa Lucía. Va más allá y advierte sobre la situación del río Uruguay. Pero él no habla de UPM.

"Todo bien con la papelera, pero qué pasa con el resto", increpa. Este es para él otro tema vital. Teme, sin embargo, no poder hacer mucho. Quiere un monitoreo de todo el río que se haga en conjunto entre Argentina, Brasil y Uruguay. Si Cancillería no actúa, si los demás países no colaboran, lo cierto es que tiene las manos atadas.

"Obviamente UPM es un gran emprendimiento y hay que seguirlo de cerca. Pero lo cierto es que hoy es la empresa más controlada de todo el Cono Sur. Lo que habría que buscar es un mecanismo para hacer una administración del río que sea real, que incluya a Brasil y Argentina. Es muy difícil tratar estas cuestiones solo en la CARU (Comisión Administradora del Río Uruguay)", explica Nario.

Lo que al próximo director de la Dinama más le molesta es que "solo se controle la zona de descarga con Gualeguaychú". Está de acuerdo con esto, pero señala que también se deben medir los problemas que se generan en otras zonas.

"El río Uruguay es muy utilizado por los uruguayos: como un lugar turístico, de recreación de las poblaciones. Para departamentos como Salto, es vital. La calidad afecta a estos lugares. Si no te llegás a poder bañar en la playa, vamos a tener un problema", manifiesta.

Nario adelantó que va a pedirle al canciller entrante, Rodolfo Nin Novoa, que trabaje para generar un acuerdo con las cancillerías de Brasil y Argentina que permitan "un control real del río".

¿Uruguay Natural?

Nario es de hablar rápido. A una pregunta, una respuesta inmediata. Lo que no sabe también: "lo estoy analizando, todavía estamos en la transición". Pero hay un cuestionamiento que lo inquieta más. Se acomoda los lentes. Se toma su tiempo. Y recién, después, responde.

—¿Uruguay es aún, como dice el eslogan, un "Uruguay Natural"?

—Sigue siendo un país donde uno puede disfrutar de los servicios ambientales, pero están empezando a cambiar las cosas. Hay presiones que hay que ver cómo se gestionan. Hay que seguir trabajando para ello.

Consultor privado y votante de constanza

Alejandro Nario es frenteamplista, pertenece al IR, el sector que apoya a la senadora Constanza Moreira. Hacerse cargo de la Dinama es todo un desafío para él. Hasta ahora se movía en el ámbito privado. Ha estudiado Ingeniería, Medioambiente y Sistemas de Gestión. Es, desde 2009, socio de la firma SIGMA Plus, que ofrece servicios de Ingeniería, Geotécnica y Medioambiente. Desde el año 2000, además, se ha desempeñado como consultor en estas áreas para varias firmas. Y desde 2009 a 2010 fue asesor ambiental de la empresa Insusa.

"Habrá presiones de Economía y de Industria"
El próximo director de la Dinama, Alejandro Nario, jura no sabe si el proyecto Aratirí se aprobará antes de su asunción. Queda poco tiempo para ellos. Parece difícil.

Tampoco quiere hablar mucho del proyecto. Pero se excusa. Dice que lo que sabe, lo sabe como espectador. Que necesitará tiempo para leer un expediente compuesto por miles y miles de páginas. Lo que la empresa presentó, lo que la Dinama pidió, lo que la empresa presentó de nuevo, lo que la Dinama pidió de nuevo, y así una y otra y otra vez.

Sí habla de los proyectos de ese calibre en general. Y advierte que, antes de dar un aval, hay que evaluar bien. Trabajando a consciencia, acelerando los tiempos lo más que se pueda, pero que lleve lo que tenga que llevar.

"Hay que pensar en el medioambiente. Para eso estamos. Si no nos ponemos a pensar en eso lo que va a pasar es que no vamos a tener más recursos, más plata… Esa es la famosa maldición de los recursos naturales. Te gastás todo lo que tenés, no hacés un uso sostenible del recurso. En líneas generales para todo ese tipo de emprendimiento hay que fijar bien las reglas de juego", señaló.

Nario sabe que del dicho al hecho hay una distancia. Que una cosa es lo que se propone y otra cosa es lo que podrá hacer. Y sabe que va a estar en un cargo donde las presiones caerán por todos lados. Que las empresas, que los ambientalistas y que el gobierno. "Habrá presiones de Economía e Industria; estoy listo para lidiar con eso", aseguró.

jueves, 22 de enero de 2015

Rusia camino a prohibir la importacion de transgénicos


Ecos de romang


La Comisión Gubernamental de Actividades Legislativas del Gobierno ruso aprobó un proyecto de ley presentado por el Ministerio de Ciencia y Educación para mejorar la regulación en Rusia de la ingeniería genética. El proyecto fue desarrollado a petición del presidente de Rusia, Vladimir Putin, después de una reciente reunión del Consejo de Seguridad, modifica la Ley Federal: "Sobre la regulación estatal en el campo de la ingeniería genética", "En la semilla" y "Sobre la Protección del Medio Ambiente", para mejorar la regulación estatal en el ámbito de las actividades de ingeniería genética con el fin de minimizar los riesgos para los seres humanos y el medio ambiente.
El Gobierno que preside Putin ha asegurado que siente una “extrema indignación” por el la política de Obama, que protege los intereses de las grandes multinacionales de semillas transgénicas, como Syngenta y Monsanto. Mientras, se está produciendo lo que en Rusia han llamado el “Apocalipsis de las abejas”.

Leer más: 
http://apiculturauruguay.blogspot.com/2013/06/la-batalla-global-sobre-el-apocalipsis.html


-Impone una prohibición sobre el cultivo y la cría de plantas y animales genéticamente modificados en Rusia, a excepción de lo que se utiliza para la investigación científica.
-Fortalece la Ley Federal vigente en la regulación del campo de la ingeniería genética "para minimizar los riesgos para los seres humanos y el medio ambiente".
-Tendrá un control más estricto sobre los importadores de productos que contengan OGM incluso obligándolos a registrar estos productos.
-Le da al gobierno el derecho de prohibir la importación de productos que contengan OGM sobre la base de los resultados del seguimiento y la investigación científica.
-Establece sanciones administrativas para el uso de organismos modificados genéticamente en casos de violación de las variedades y condiciones de uso permitidas.

En Rusia hay 18 productos OGM que están autorizados oficialmente para ser importados en este momento. Un número inferior al de otros países, ya que el gobierno ruso y la industria se ha opuesto firmemente a los transgénicos y ha mantenido la prohibición de esos cultivos.

El presidente Vladimir Putin, firmó recientemente la Ley Federal "Sobre las enmiendas al Código de Infracciones Administrativas", aprobada por la Duma del Estado el 19 de diciembre de 2014 y a su vez aprobada por el Consejo de la Federación 25 de diciembre 2014.

Dicha ley tiene como fin establecer la responsabilidad civil por incumplimiento de los requisitos obligatorios de etiquetado de los productos alimenticios que contengan organismos modificados genéticamente. Se realizaron cambios en el artículo 14.43, realizó cambios en las normas de procedimiento de los artículos 23.1, 23.36 y 28.3. que incluye un nuevo artículo que se establece la responsabilidad por la violación de los requisitos obligatorios de etiquetado de los productos alimenticios que contienen transgénicos. El año pasado Putín manifestó que “Rusia debe proteger a sus ciudadanos del consumo de productos que contienen organismos modificados genéticamente”. El primer ministro Dmitry Medvedev siguiendo esta posición, dijo en una declaración que “Rusia no tiene intención de importar OGM en el futuro”.

Por su parte el Ministro de Agricultura, Nikolai Fyodorov, expresó que “Rusia debe seguir siendo un país libre de transgénicos”. En una reunión de diputados que representan zonas rurales organizadas por Rusia Unida, agregó que el gobierno no va a "envenenar a sus ciudadanos".

En mayo de 2014 un artículo publicado en Foodmarkets.ru calificó de “Terrorismo Genético” desarrollando de forma íntegra el proyecto presentado en Diputados por el Vicepresidente Primero del Comité Agrícola Kirill Cherkasov, junto con un grupo de diputados del Partido Liberal Demócrata, que de ser aprobado equipararía a la propagación de cultivos de origen transgénicos a un ataque terrorista. Este proyecto de ley es una alternativa a la propuesta del Gobierno sobre el mismo tema, aunque los diputados consideran que el proyecto del ejecutivo es “demasiado suave”.

El proyecto propone modificar el artículo 205 del Código Penal, como "acto terrorista". Por lo tanto, supone que la propagación de organismos modificados genéticamente, creando el peligro de perder la vida, se puede equiparar con el terrorismo.

También establece la responsabilidad administrativa por "encubrimiento, falsificación intencional o por omisión al no reportar información sobre la contaminación de la naturaleza y el medio ambiente a causa de los OGM." La idea incluía la participación de una campaña contra los transgénicos para finales de marzo del 2014, apoyada por el presidente Vladimir Putin. En efecto, el 27 de marzo en una reunión con senadores, Putín manifestó que “Rusia debe proteger a sus ciudadanos de la utilización de los alimentos derivados de organismos genéticamente modificados”, "Necesitamos construir adecuadamente nuestro trabajo de manera que sea consistente con nuestras obligaciones contraídas con la OMC. Tenemos métodos y herramientas legales para proteger nuestro propio mercado y los ciudadanos en primer lugar” aseveró.

Otro medio alemán Ithaka-journal.net, publicó en 2012 un estudio realizado en 2011 en ese país, que fué citado en mis notas años atrás, donde se encontró una concentración significativa de glifosato, en muestras de orina de los ciudadanos. Las muestras dieron como resultado que la concentración de glifosato superaba el límite máximo permisible establecido para el agua potable. Dicho estudio tenía como objetivo determinar el rango de las personas que están en contacto directo con alimentos contaminados por compuestos del herbicida y el riesgo de intoxicación.

La población investigada fué la de la ciudad de Berlín, analizando la orina de trabajadores, periodistas y abogados que no habían tenido contacto directo con el glifosato. La investigación demostró que el glifosato estaba presente en todas las muestras de orina de 0,5 a 2 nanogramos por mililitro de orina glifosato (cuando la norma para agua potable es - 0,1 ng / ml). Ninguno de los sujetos tenía ninguna relación con la agricultura. Probablemente el glifosato apareció en los seres humanos durante la última década debido a su excesiva presencia en alimentos como carne y productos lácteos, frutas y verduras o productos de granos.

Pero fué en el año 2014 que los científicos rusos se involucraron aún más. La Asociación Nacional para la Seguridad Genética, tomó la iniciativa además de coordinar del experimento "Factor OGM" el estudio internacional más grande del mundo en la seguridad de los OGM y pesticidas, que será lanzado en el 2015, según el sitio web del proyecto.

"Factor OGM" examinará los impactos en la salud de los cultivos modificados genéticamente, que forman parte de la cadena alimentaris de animales de granja y humanos. Los científicos esperan que su investigación proporcione una respuesta definitiva a la pregunta de si los OGM y pesticidas relacionados son seguros o no para la salud humana.

La parte preparatoria del estudio "Factor OGM" fue lanzado en el verano de 2013. La parte experimental se pondrá en marcha en 2015 y tendrá una duración de dos a tres años. Los resultados intermedios del estudio se publicarán periódicamente. El estudio se llevará a cabo en un maíz transgénico resistente a herbicidas con los niveles reales del herbicida glifosato.

El experimento se llevará a cabo en campos de Rusia y Europa Occidental, los datos sobre la ubicación no pueden hacerse públicos para evitar cualquier interferencia externa, lo que podría tener un impacto negativo en la conducta diara de los experimentos y en los resultados finales.Los científicos involucrados en el proyecto son de una posición "neutral": que no están relacionados con la industria de la biotecnología o el movimiento anti-OGM. El estudio tratará de establecer si el maíz transgénico y los plaguicidas causan cáncer, reducen la fertilidad o causan defectos de nacimiento y si la mezcla de sustancias químicas presentes en la formulación del Roundup es más tóxica que el propio glifosato. El alcance de estos estudios proporcionará datos objetivos y exhaustivos sobre los mecanismos de la influencia de la dieta de OGM en la salud de los seres vivos a largo plazo.

Mientras tanto en Argentina, los miles de científicos supuestamente“repatriados”, los becados por el pueblo, que pululan en el Conicet, en el INTA y en elINTI, siguen órdenes de consultoras del Estado, mutando porotos para luego regarlos con cócteles de nuevos venenos maquillados, creyéndose a la vanguardia en la ingeniería genética. Y no están tan errados, sabiendo que el glifosato ya no sirve, habrá que bombardear con defoliantes de la guerra de Vietnam, porque el monocultivo argentino no se compara con ningún otro, vió?... viveza criolla.- 


Fuente: Ecos de romang

domingo, 18 de enero de 2015

España. Apicultores contra los plaguicidas neurotóxicos se manifestarán el día 31

El recorrido comenzará  en la Estación de Recoletos a las 20:00 horas hasta el Congreso de los Diputados.

El próximo día 31 de enero las calles de Madrid recibirán a los integrantes de la Asociación Española de Apicultores, que se movilizarán de esta forma para pedir que se legisle sobre el etiquetado claro en las mieles de abeja y se prohíban totalmente los plaguicidas neurotóxicos para conseguir así la supervivencia de la especie.

Los apicultores y otras organizaciones sociales comenzarán el recorrido en la Estación de Recoletos a las 20:00 horas con un itinerario que terminará en el Congreso de los Diputados, donde se leerá un manifiesto que se entregará en la Cámara Baja el 2 de febrero, según han informado los organizadores en un comunicado.
Sobre los pesticidas, los apicultores consideran que los neonicotinoides y fenilpirazoles actúan sobre el sistema nervioso central de los insectos, entre ellos las abejas, y a su juicio son la “causa de la mortalidad de las abejas y de los fenómenos del colapso de las colonias”.
Por ello, instan al Congreso a que se legisle para prohibir todos los pesticidas de este tipo en España, con el objetivo de preservar la biodiversidad, las abejas y los demás polinizadores, así como los servicios ecológicos que proporcionan.
Además, solicitan que se establezca la normativa necesaria para que se impongan medidas “antidumping” contra la miel de China y un etiquetado claro en la mieles, tanto del origen como de su tratamiento, si son mieles pasteurizadas o no pasteurizadas.
Esta marcha se enmarca en la III Jornada Apícola y Asamblea Anual de los apicultores españoles que se celebrará el mismo día en Azuqueca de Henares (Guadalajara), en las que se abordará estos problemas y la actualidad del sector en España.
En el programa están previstos abordar asuntos como la apiterapia, la monitorización o división de las colmenas, la comercialización de la miel o la iniciación a la apicultura.
A través de redes sociales, la Asociación de Apicultores ha difundido varias campañas relacionadas con el mundo de la abeja, como las peticiones realizadas al Congreso de los Diputados sobre etiquetado y plaguicidas. EFE
http://www.efeverde.com/

La salud de los ecosistemas. ¿Cómo lograr ese cambio conductual en la gente?

Columna publicada en el diario EL PAIS de Montevideo; 14/1/2015
Hernán Sorhuet Gelós

Columnista del diario El País de Montevideo, Uruguay, desde 1982. Especializado en periodismo ambiental y científico.
Punto Focal de la Comisión de Educación y Comunicación (CEC-Uruguay) de la Unión Mundial para la Naturaleza (UICN), Moderador de Uruguay de la Red de Comunicación Ambiental Latinoamericana y del Caribe (RedCalc).

CAMBIO DE ESTRATEGIA

El mundo se ha achicado. Los asombrosos y constantes avances en las comunicaciones y en el transporte provocan esa sensación.
Al mismo tiempo la población mundial crece de manera sostenida demandando más bienes y servicios, presionando a la diversidad biológica hasta sus límites.

Sabemos que ello pone en riesgo nuestra propia supervivencia pues somos parte indisoluble de la naturaleza.
Décadas atrás creíamos que con un puñado de personas, instituciones y organizaciones que se preocuparan y trabajaran en conservación, se podía garantizar el equilibrio de la biosfera. Pero eso cambió dramáticamente. El futuro bienestar de la humanidad depende de la conducta de toda ella, no de una parte.

No debería sorprender a nadie que la Meta Aichi Nº 1 (Plan Estratégico para la Diversidad Biológica 2011-2020 aprobado por las naciones del mundo) establezca: “Para 2020, a más tardar, las personas tendrán conciencia del valor de la diversidad biológica y de los pasos que pueden seguir para su conservación y utilización sostenible.”  

Es que, al igual que el cambio climático, la acción de las personas y de las comunidades impacta directamente sobre la salud de los ecosistemas.

¿Cómo lograr ese cambio conductual en la gente? Es tarea dura y difícil.

Organizaciones mundiales del prestigio de UICN (Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza) que trabaja por esta causa desde hace más de 60 años, aprendió que poco se consigue informando y comunicando las batallas perdidas (especies que se extinguen). Lo que realmente nos mueve a las personas no son las sombrías historias de los animales y plantas silvestres que estamos perdiendo, sino el asombro y la admiración que nos provoca el conocimiento de su existencia y, sobre todo, las vivencias personales que hemos experimentado en nuestras vidas. Cuando algo consigue asombrarnos, nos inspira a la acción en su favor.

La urgencia de alcanzar la Meta Aichi 1 obliga a implementar de inmediato un cambio de estrategia comunicacional y educativa, bajo la premisa de que lo que se trata es de amar a la naturaleza y no de lamentar su pérdida.
Su principal fortaleza es construir las acciones sobre asuntos positivos y no en ideas o situaciones catastróficas. Si se trata de campañas o de actividades de difusión, ellas deben orientarnos a la reflexión. Primero conocer, luego respetar, amar y actuar a favor.

Una de las herramientas que está dan los mejores resultados es la narración de buenas historias. Deben ser sencillas, entretenidas, y que llamen la atención. Deben transmitir un mensaje, información y conocimiento. Ayudan a comprender y a recordar sobre ese asunto; por ahí pasa el éxito de su uso. No debemos caer en el error de creer que la comunicación cambia los comportamientos. Se necesita bastante más pues hay que lidiar con las resistencias naturales a que algo nos haga cambias nuestros hábitos y costumbres. Si no hay motivación no hay cambio y ello ocurre cuando el individuo experimenta la noción de ganancia, en el plano que sea.

Dadas las urgencias que se nos presentan, estos grandes desafíos para la humanidad se deben resolver en el menor tiempo posible. Los educadores y comunicadores tenemos por delante una tarea de extrema importancia de lograr el más amplio compromiso social posible con la conservación.

martes, 13 de enero de 2015

Uruguay Agro Rural: una muerte silenciada

Por primera vez en Uruguay La Institución Nacional de Derechos Humanos del Uruguay  realizó una "mesa redonda", en el marco del día internacional de los Derechos Humanos el 10 de Diciembre del 2014 en la ciudad de Guichón, una de las zonas agrosojera por excelencia. Asistieron personalidades que representaron a las autoridades y Organizaciones Sociales y representantes de la Sociedad Civil de  diversos ámbitos de la población, por otro. Con el objetivo de analizar conjuntamente el uso de plaguicidas en el Uruguay.


También puede acceder al video: Uruguay Agro Rural: una muerte silenciada

El organismo (INDDHH) recibió varias denuncias sobre presuntas irregularidades con el uso de sustancias nocivas para la salud humana, ambiental, y animal, particularmente referido en áreas de producción agrícola y al uso de agrotóxicos, lo que les llevó a promover dicho encuentro, marcando así un precedente con esperanzas de avistar soluciones.
Los efectos en la salud de la población han sido reiteradamente denunciados en varias ocasiones, pero el gobierno todavía se encuentra elaborando las medidas preventivas para su control, en dónde la sociedad civil destacó existen muchas investigaciones de las que no se hace un uso efectivo.

Se remarcó que la proliferación del uso de agrotóxicos en nuestro país está asociado directamente con el notable desarrollo agro-industrial en el Uruguay de los últimos años, así como con la extranjerización de la tierra en su relación con las empresas multinacionales como la internacionalmente  más conocida Monsanto, Cargil, Bunge, ADP, UAG, Los Grobo y nacionales como Barraca Erro.

Las autoridades expusieron los programas que están llevando a cabo para justificar las denuncias que realizan los afectados, dejando en evidencia la incomunicación de los ministerios entre sí. Aunque manifestaron la buena voluntad para llevar a cabo un buena gestión de las aplicaciones, de los residuos que generan y del tratamiento de las aguas, se evidenciaron un gran número de vacíos en los que cayeron sus exposiciones.
Aparentemente hay voluntad, pero en los hechos, que son los que nos importan, no se hacen efectivos. Las fumigaciones  aéreas con pesticidas no están prohibidas ni reguladas, como en el resto los países de Sudamérica.

Solo las intendencias departamentales tienen la potestad para ejercer una ley que se aplique sólo en su territorio, canelones es una de las que ha prohibido las fumigaciones aéreas, pero para lo que depende en su limitado territorio. No existe un seguimiento sobre la salud de los pobladores en las zonas afectadas por las fumigaciones, ni revisiones o controles sobre la pureza del agua en reservatorios como cañadas, ríos o lagunas, en las regiones de los plantíos transgénicos.

Cómplices de todo esto los grandes medios, que se ocupan de censurar cualquier información al respecto. Todo un conjunto de complicidades que aprueba las más absurdas bio-tecnologías de las corporaciones y los procesos de exclusión social que están implícitos a la injerencia de los capitales del agronegocio y las madereras productoras de papel para su exportación

El Uruguay tiene 16 millones de hectáreas productivas (no todas son cultivables), de las cuales más de un millón y medio, (estamos por llegar a los dos millones) son de cultivo de soja, otro millón y medio es de cultivo de eucalipto. Las aplicaciones de pesticidas: herbicidas, fungicidas, fertilizantes e insecticidas, sin regulación, es de unas 2500 Toneladas.

No sirve de nada el avance tecnológico que propone el Estado de digitalizar las aplicaciones, vía satélite y a tiempo real, si no se controlan los efectos que estos hacen al medio y sobre los que lo habitamos

La Sociedad Civil demorará en organizarse, pero pide respuestas que por ahora están resumidas en este video de lo que fue una intensa jornada de duros y crudos testimonios, las necesidades de cambios son urgentes y se están demandando desde hace tiempo, y que siguen vigentes hoy en este “nuevo” año. Es urgente cambiar este modelo de producción destructivo y silencioso que arrasa no solo la tierra sino que está agotando los recursos naturales y a nuestras gentes

Como representantes del Estado tuvimos a: La Dra. Mabel Burguer- Especialista en Toxicología. Al Ing. Agr. Inocencio Bertoni como Director de Servicios Agrícolas del MGAP. La Dra. Laura Bonomi como Directora de Mejoras de Desempeño Ambiental y Denuncias de la DINAMA. A la Dra. Amalia Laborde como Directora del Departamento de Toxicología de la Facultad de Medicina del Hospital de Clínicas y UDELAR. A las Dras. Silvana Rodríguez y Adriana Sosa del Ministerio de Salud Pública.  Y al Dr. Horacio Heinzen de Facultad de Química de la Universidad de la República.

Los representantes de la sociedad civil fueron diferentes profesionales de diversos ámbitos, y no cómplices de los organismos manipulados genéticamente: Biolog@s, Agronom@s, Químic@s, Ingenier@s, Apicultor@s, Médicos, Maestr@s, Periodistas, etc. A la Sra. María Cárcamo- de RAPAL.  Pero también asistieron amas de casa, peones rurales, productor@s familiares, colon@s... Cerca de 100 personas que representaban a la  sociedad civil y de diferentes puntos de todo el país, entre asociaciones, colectivos, cooperativas, ong’s, y representaciones de los movimientos sociales. 

 fuente Jorge Alsur [redlatinasinfronteras]
Ver video de la actividadhttp://youtu.be/BNZq1F_okb0

y una pregunta: esta tercera administración del FA, hará algo contra este modelo productivo del Uruguay Naturalmente Trucho,?? o seguirá adhiriendo  al extractivismo, ahhhh hay que seguir esperando;  a ver quien adivina ¿??? La muerte del agro, es silenciada  por muchos mas  que las multinacionales,  no todo es Monsanto y el glifosato, es una parte., la otra los progresistas que administran los ministerios y el estado,  o sea  que tiene complices acá y ahora en el país, autoridades jugadas al modelo sojero y la defensa de los agrotoxicos y las fumigaciones indiscriminadas  /

Posta 
- postaporteñ@ 1320 - 2015-01-11

lunes, 12 de enero de 2015

Glifosato transgenicos agrotoxicos en la fertilidad de varones

"hasta la fecha, los defensores del prototipo semilla-veneno impuesto siguen repitiendo que "no existen estudios que demuestren los efectos en humanos"mirando siempre al bolsillo, pero no lo devaluado que les cuelga entre las piernas.." Graciela Vizcay Gómez



¿Existe un plan eugenésico global?

02-01-2015
The Ecologist


Graciela Vizcay Gómez resume muy bien en este texto los problemas de fertilidad en varones causados por el glifosato/Round-Up de Monsanto y las plantaciones de soja transgénica resistentes a este producto. Los transgénicos no son ninguna panacea sino un eslabón más en el camino hacia la destrucción y la fertilidad de Gaia. 

Es secundario si el género masculino se calza boxer o calzoncillos ajustados, beba alcohol o fume, se depile o demuestre virilidad. El monocultivo de transgénicos pulverizados con todo tipo de venenos impacta de tal manera en los hombres que el recuento de esperma disminuye año a año a pasos insospechados. No necesariamente por estar expuestos a los agrotóxicos, sino en forma indirecta, genética y hereditaria. 

Ibrahim Yousef Mokhtar

Los efectos adversos del glifosato sobre la fertilidad masculina no eran un motivo de preocupación, pero el asunto cambió abruptamente con los hallazgos en el año 1995 del Dr Ibrahim Yousef Mokhtar, profesor de Fisiología Animal Ambiental y Toxicología Reproductiva, de la Universidad de Alejandría. El estudio en ratas realizado por Gilles Seralini, "An acute exposure to glyphosate-based herbicide alters aromatase levels in testis and sperm nuclear quality", publicado en la revista Environmental Toxicology and Pharmacology, en julio de este año, demostró que el Round-Up a base de glifosato altera la función testicular después de 8 días de exposición a una concentración de sólo el 0,5%, similar a los niveles encontrados en el agua después de la pulverización agrícola. La exposición repetida al herbicida a dosis inferiores a las utilizadas en la agricultura puede dañar la reproducción de mamíferos a largo plazo. Hay una disminución de la expresión de ARNm (ácido ribonucleico que contiene la información genética) de los marcadores nucleares en los espermatozoides. Esto es una alarma para los trabajadores. Ténganlo en cuenta, autoridades municipales latinoamericanas que permiten que se rocíen rutas, vías de ferrocarril, parques y plazas con este agrotóxico usado incluso para jardinería y en alimentos. 

Manual de urología de Smith

"La espermatogénesis es un proceso cíclico de división celular que se renueva constantemente, y cuyo resultado es la producción de millones de espermatozoides diarios. En el hombre este proceso de maduración o capacitación espermática requiere aproximadamente de 74 días. Se inicia en la pubertad bajo influencia hormonal, con una serie de divisiones mitóticas de la espermatogonia primitiva; posteriormente, se producen divisiones meióticas en la generación subsecuente de espermatocitos para reducir el número diploide de cromosomas al número haploide y, por último, la transformación del espermatocito en el espermatozoide maduro, lo cual incluye adquisición de motilidad progresiva y la capacidad de fertilizar". Dentro de los productos químicos considerados espermatotóxicos, se encuentran diversos plaguicidas, dice el Manual de Urología General de Smith, del que hemos sacado el citado texto. Por su parte el Dr Juan Álvarez, director del Centro de Infertilidad Masculina Androgen de La Coruña y profesor de Biología Reproductiva de la Universidad de Harvard, ha declarado recientemente en una entrevista que: "Los testículos son extremadamente sensibles a algunos factores, sobre todo a los tóxicos medioambientales. De hecho, se consideran la causa más importante del aumento de la infertilidad masculina en los últimos 20 años". 

En agosto de 2013 los estudios epidemiológicos realizados en México por la Dra Betzabet Quintanilla Vega, del Laboratorio de Toxicología Reproductiva y Epigenética y del Centro de Investigación y Estudios Avanzados (Cinvestav) del Instituto Politécnico Nacional (IPN), con un historial fantástico de trabajos sobre los efectos de los agrotóxicos en humanos, demostró que la exposición a contaminantes como el plomo, plaguicidas e hidrocarburos son factores de riesgo para los varones en edad reproductiva, ya que disminuyen la calidad de semen, provocan problemas de erección y de vasculatura, entre otros efectos. El trabajo "Organophosphorous pesticides research in Mexico: epidemiological and experimental approaches.Toxicolology Mechanisms and Methods" da cuenta de que: "Los daños incluso son de tipo genético y hereditario, por lo que los hijos o nietos de individuos expuestos a contaminantes pueden presentar efectos adversos, como tumores en el cerebro, problemas reproductivos o alteraciones cromosómicas como el Síndrome de Turner o Klinefelter. También se ha relacionado con un bajo coeficiente intelectual en niños. Esto sucede porque las células germinales dañadas llegan a fertilizar al óvulo, pero puede llevar un daño genético a la descendencia". Este último trabajo se realizó en Coahuila y Yucatán donde se constató que los agricultores presentaban baja calidad de semen en las épocas de mayor aplicación de plaguicidas, aunque este efecto se revierte, pues la calidad de semen se renueva cada 74 días, en el ciclo espermatogénico del humano. 

E
n la pampa húmeda

En Argentina, en el año 2008, la advertencia llegó desde el equipo médico encabezado por el andrólogo argentino Dr Alejandro Oliva en la investigación: "¿Existen relaciones entre los factores ambientales rurales y la salud reproductiva en la Pampa Húmeda Argentina?" (publicado en Cuadernos de Salud Pública, vol.24 n.4 Río de Janeiro Apr. 2008). El médico manifestó que "cuando los pesticidas se absorben se transforman en hormonas femeninas, se rompe el balance de estrógeno-andrógeno y se produce esta disminución en la calidad seminal” y agregó que el efecto de estos tóxicos puede darse por dos mecanismos: que el individuo haya estado en contacto directo con la sustancia o bien que los padres los hayan absorbido y lo hayan transmitido a través de sus espermatozoides y óvulos a los hijos o que la madre embarazada haya tomado contacto con ellos”. 

La investigación venezolana "Perfil seminal en trabajadores expuestos a plaguicidas inhibidores de la colinesterasa de científicos de la Facultad de Medicina de la Universidad del Zulia y del Instituto de Medicina del Trabajo e Higiene e Industria", realizado en el año 2003, concluye que la exposición de trabajadores a plaguicidas inhibidores de la colinesterasa... produce una disminución en la concentración espermática, así como en el porcentaje de movilidad y vitalidad de los espermatozoides, demostrándose así la relación entre exposición laboral a estos plaguicidas y disminución en la calidad del semen. 

Egipto y Noruega

Científicos de Egipto y Noruega demostraron en 1995 que el glifosato, el ingrediente activo del herbicida Round-Up de Monsanto, tiene efectos negativos sobre la fertilidad de conejos blancos de sexo masculino (Yousef et al.). "Toxic effects of carbofuran and glyphosate on semen characteristics in rabbits" se realizó con conejos machos adultos para evaluar los efectos tóxicos del carbofuran (carbamato) y glifosato (organofosforado), sobre las características del semen. 

El resultado fue una disminución del volumen eyaculado y un incremento en los espermatozoides anormales, que pudo ser debido a los efectos citotóxicos directos de estos pesticidas sobre la espermatogénesis y/o indirectamente a través del eje hipotálamo-hipófisis-testículo que controlan la eficiencia reproductiva. 

Esperma de conejo

Los siete parámetros observados de la calidad del semen fueron influenciados negativamente por el glifosato. Cuatro de estos parámetros no volvieron a los niveles del grupo de control durante el período de recuperación de seis semanas: 

*El volúmen de semen 

*La concentración de espermatozoides 

*El porcentaje de espermatozoides anormales 

*La prueba de azul de metileno, que es un criterio de medición de la calidad del semen y la actividad de los espermatozoides. 

Aún más, al año siguiente demostraron que el uso de esperma de conejo es un sistema de prueba más sensible que el esperma humano. La densidad promedio de espermatozoides en varones sanos en edad reproductiva es de 80.7 mill/ml (n=60), según el Baylor College of Medicine, de Texas, Centro de Medicina Reproductiva y el Departamento de Urología. 

La Organización Mundial de la Salud (OMS) considera que existe infertilidad masculina cuando la concentración de espermatozoides en el semen es inferior a 20 millones por mililitro cúbico, cuando menos del 50% de espermatozoides no tienen movilidad progresiva o cuando el porcentaje de espermatozoides con morfología normal es inferior al 15%. 

Glifosato en Argentina, a pesar de las evidencias científicas...

Pese a los hallazgos del Dr. Yousef, un año después, Felipe Solá, sin ninguna resistencia de las instituciones y de Conabia, firmó la Resolución 167 en abril de 1996, autorizando la introducción de la soja transgénica resistente al glifosato en Argentina. 
hasta la fecha, los defensores del prototipo semilla-veneno impuesto siguen repitiendo que "no existen estudios que demuestren los efectos en humanos"mirando siempre al bolsillo, pero no lo devaluado que les cuelga entre las piernas..

Autora Graciela Vizcay Gómez- Ecos de Romang-Argentina Publicado en la Revista THE ECOLOGIST N°60-ESPAÑA 01/01/2015
 


lunes, 22 de diciembre de 2014

URUGUAY, Paso Picón, aulas envenenadas

Paso Picón, aulas envenenadas

FUMIGACIONES Y ENVENENAMIENTO EN CANELONES
 
Relato de vecinas y vecinos de Paso Picón, intoxicados por las fumigaciones. Una historia que debemos conocer y difundir. Esperando que más y más afectados se sumen a la lucha contra esta violación gravísima a los Derechos Humanos de miles de uruguayos. Todos los organismos de gobierno que deberían actuar para proteger a la población están omisos en la mayor parte del país. Con firmeza y determinación, 

- nosotros, la población- debemos hacer todo lo necesario para ponerlos frente a sus responsabilidades, como lo está haciendo Paso Picón. Encaminar las denuncias ante el MGAP, la DINAMA, el MSP, la INDDHH, hacer públicas las denuncias a través de radios, radios comunitarias, prensa local y nacional, canales TV... Y juntarnos entre vecinos, amigos, para hacerlo colectivamente. Porque se puede, porque es imprescindible, porque a estos atentados contra la salud pública hay que pararlos YA. PEDIMOS QUE COMPARTAN Y HAGAN CIRCULAR ESTE TESTIMONIO ENTRE SUS CONTACTOS. 

Nada podemos esperar sino de nosotros mismos.
Dirección, cámara y edición: Pedro Mar Martínez
Sonido: Elisa Maione Colomar
Producción y guión: Silvia Martínez del Río
Asistencia gral.: Matías Santos
Transporte: Mónica Olas
o


martes, 9 de diciembre de 2014

Uruguay Fumigación con agrotoxicos causa serios problemas de salud


Fuente: http://actualidad.rt.com/


El Presidente Pepe Mujica agradecido: “La soja merece un monumento porque es una planta sagrada que nos trajo rentabilidad”

El mismo que sostiene "que los recursos naturales son infinitos".

El mismo que defiende este modelo productivo mientras dice: que es necesario mantener a las familias en el campo porque, una vez que lo abandonan y migran a la ciudad, ya no es probable que vuelvan.

Y el mismo que no mira los datos del Instituto Nacional de Estadísticas para advertir que desde el año 2004 al 2011 descendió la población rural en un 34%.

lunes, 8 de diciembre de 2014

COMPROBADO !!! ATRAZINA EN ALTAS CONCENTRACIONES EN EL AGUA NO POTABLE DE OSE EN MDV Y CANELONES

¡ATENCIÓN¡ UNIDOS NATURALES  COMPRUEBA:
ATRAZINA EN ALTAS CONCENTRACIONES EN EL AGUA NO POTABLE DE OSE EN MDV Y CANELONES

Estimada Ciudadanía,


Queremos informar que UNIDOS Naturales realizó en octubre/noviembre de 2014 ciencia ciudadana en acción:

“PRIMER ESTUDIO CIENTÍFICO CIUDADANO SOBRE LA CONTAMINACIÓN DEL AGUA POTABLE (?) DE OSE EN MONTEVIDEO CON AGROTÓXICOS”.

Cuando gobiernos promueven criminalmente el envenenamiento de la sociedad, la ciudadanía debe responder. Una respuesta concreta es realizar una investigación científica. ¿Por qué? (i) en Uruguay no existe un laboratorio para analizar el agua sobre los 1313 agrotóxicos ilegalmente permitidos (porque la ley 18.610, Capítulo II Principios, Artículo 8° C dice: "Que la falta de certeza técnica o científica no podrá alegarse como eximente -ante el riesgo de daño grave que afecte los recursos hídricos- para la no adopción de medidas de prevención, mitigación y recomposición."); (ii) son más de 120 millones de litros de agrotóxicos usados todos los años en el país; (iii) por falta de investigación, información y transparencia de los gobiernos de los últimos 10 años. En la era del bombardeo de agrotóxicos, la ciudadanía tiene que investigar directamente sobre la verdadera calidad del agua pública y evaluar el riesgo para su salud.

La UNIT 833-2008 define el agua potable así: “Agua apta para consumo humano que no represente riesgos para la salud durante toda la vida del consumidor o que genere rechazo por parte del mismo.” Simultáneamente permite una sopa de venenos en concentraciones hasta 30 veces más altas que permite la Unión Europea, contra todo tipo de conocimiento científico. ¿Será que los Uruguayos son más resistentes a los venenos que los Europeos?

En presencia de una escribana pública se han tomado muestras del agua de OSE provenientes de las canillas públicas del edificio de la IMM, del edificio de la OSE misma, del aeropuerto de Carrasco, de una estación de servicio de ANCAP y de una casa de familia en el Centro de MDV (una prueba de agua de OSE y una con el mismo agua pasando por un filtro).

RESULTADOS: En todas las muestras se comprobó la existencia de la atrazina(2 veces más que el límite máximo permitido por un tóxico en la Unión Europea) y del metolaclor (debajo de este límite). En el agua del filtro no se encontró ninguna pesticida...


ARTICULO COMPLETO: http://unidosnaturales.uy/


martes, 25 de noviembre de 2014

La reducción de variedades de flores está matando a las abejas

El análisis del polen en ejemplares disecados muestra que su declive está relacionado con la expansión de la agricultura moderna





El rompecabezas que es el declive generalizado de las abejas se complica aún más. La abeja europea (Apis mellifera) y el resto de insectos antófilos (que aman las flores) ya tenían que luchar contra el virus de las alas deformes, el hongo Nosema ceranae, el parásitoVarroa destructor, sofisticados insecticidas como los neonicotinoides o el propio calentamiento global. Ahora, un estudio añade un enemigo más: la reducción de la diversidad de plantas y árboles florales provocada por la moderna agricultura.

Los Países Bajos es una de las regiones del mundo donde más ha avanzado la agricultura. El 80% del territorio que era natural a comienzos del siglo pasado hoy es tierra cultivada. Por eso, es un gran escenario real para estudiar el impacto que la agricultura moderna está teniendo sobre las abejas. Tradicionales aliados de los agricultores, estos insectos polinizadores están desapareciendo a un ritmo que alarma a éstos, pero también a los científicos.

Un grupo de biólogos holandeses ha descubierto que existe una conexión entre el descenso de la diversidad floral y el declive de las abejas. Su trabajo se centra en las especies silvestres pero sus conclusiones podrían ayudar a desentrañar el colapso que sufren muchas colmenas de abeja melífera.

"Los efectos negativos del varroa, las enfermedades o la carga de pesticidas pueden verse reforzados por una limitación de la disponibilidad de comida", dice el ecólogo de la universidad de Wageningen y coautor del estudio, Jeroen Scheper. "Al estar en peores condiciones por un escenario de escasos recursos, las abejas melíferas pueden ser más vulnerables a estas amenazas. Y el mecanismo puede funcionar a la inversa: los efectos no letales de los pesticidas pueden afectar negativamente a la eficiencia forrajera de las abejas obreras, lo que podría tener un mayor impacto cuando la disponibilidad de recursos florales es baja", añade.

Las especies de abejas silvestres que se alimentan de las rosáceas han proliferado

Scheper y sus colegas recopilaron ejemplares de varias colecciones de taxidermistas y museos de más de 50 especies de polinizadores silvestres. Querían saber de qué flores se alimentaban antes de que, desde los años cincuenta del siglo pasado, la agricultura se extendiera por casi todo el territorio holandés. Pero buscaban más el polen que el néctar.

"El polen es un recurso alimenticio crítico para las larvas de las abejas, pero no se desarrollan con el polen de todas las especies de plantas. Algunas especies de abejas solo crecen con el polen de un único género o familia, mientras que otras especies lo recolectan de una amplia variedad vegetal. Pero aún en este caso, las abejas tienen preferencias por determinados taxones y se desarrollan menos con las variedades que menos las atraen", explica Scheper. "Por el contrario, las abejas son menos exigentes con el néctar, es decir, las especies que recolectan polen de una única variedad de planta también recogen néctar de muchas otras variedades vegetales", añade.

Al comparar con el polen de los insectos disecados, los investigadores comprobaron que las especies actuales que están en mayor declive son precisamente las que se alimentan de flores de plantas silvestres o semisilvestres que ahora escasean, como algunas variedades de fabáceas (leguminosas) cultivadas como forraje para la ganadería o como técnica de barbecho en el pasado.

Sin embargo, su estudio, recién publicado en la revista PNAS, también señala que aquellas especies de abejas especializadas en las rosáceas en vez de descender, han proliferado. Además de las rosas, esta familia de plantas incluye a gran variedad de flores, árboles frutales y muchas otras plantas ornamentales de las que los Países Bajos son una potencia exportadora.

Un ingrediente más en un cóctel mortífero

Aunque Scheper insiste en que las conclusiones de su trabajo solo se centran en las especies silvestres de abejas y abejorros, la menor diversidad de flores se une al cóctel que factores que también están acabando con las abejas melíferas. El problema es quizá de visibilidad. El estado de las poblaciones silvestres, simplemente, se ha estudiado menos.

La situación de las abejas silvestres puede ser peor " dice el investigador Francesco Nazzi

"Posiblemente, su situación sea aún peor, ya que no hay apicultores que estén supervisando a las abejas silvestres", recuerda el investigador de la universidad italina de Udine, Francesco Nazzi. Junto a su colega de la Universidad de Nápoles, Francesco Pennacchio, Nazzi acaba de publicar un trabajo en la revista Trends in Parasitology que intenta sistematizar qué está pasando con las abejas.

Su respuesta es que de todo. Lejos de una explicación simplista y monocausal, una especie de tormenta perfecta en la que unos factores agravan los efectos de otros sería la responsable del declive de las abejas melíferas.

"Se trata de un problema simple, la pérdida de colonias de abejas melíferas en todo el mundo, sin una respuesta simple", recuerda Nazzi. Y no es simple porque intervienen muchos factores. Aunque el virus de las alas deformes fue descubierto a comienzos del siglo pasado en el sur de Asia, el ácaro parásito que usa como vector no llegó a Europa hasta los años setenta y una década más tarde a Norteamérica. Los neonicotinoides, familia de pesticidas relacionados con el colapso masivo de las colmenas, no empezaron a usarse hasta los años noventa. Nazzi también menciona el deterioro de sus ecosistemas naturales por la expansión de la agricultura.

En su modelo, todas las piezas encajan y permiten interpretar "cómo los diferentes agentes estresantes pueden interactuar sinérgicamente para interferir en las defensas inmunitarias de la abeja", explica el investigador italiano. "Esto es muy importante ya que las barreras inmunes son fundamentales para mantener bajo control la difusión de las infecciones virales que pueden convertirse en destructivas en cuanto cualquier factor de los mencionados altera este frágil equilibrio, promoviendo una intensa replicación patógena", añade.

Para Nazzi, cualquier intento de luchar contra el declive de las abejas tiene que enfrentar cada uno de los factores que la amenazan. Desde intentar mantener controlados a los patógenos sin dañar a las abejas hasta reducir su exposición a los pesticidas o mejorar la gestión de la agricultura intensiva.

Fuente: http://elpais.com/


SI NO ACTUAMOS MORIREMOS MUCHOS EN LA RULETA GENETICA