SISTEMA RÁPIDO DE ALERTAS - oxitetraciclina en el propóleo en bruto de Uruguay detectado en Italia

 

CEE- NOTIFICACIÓN DEL SISTEMA RÁPIDO DE ALERTAS PARA ALIMENTOS Y PIENSOS

 

 

Jueves 17 de Junio de 2010

 

Residuos sobre el nivel del LMR para oxitetraciclina (38 mg / kg - ppb) en el propóleo en bruto de Uruguay detectado en Italia en un control oficial del mercado. Notificación Nro.  2010,0793

 

 

 

Ricardo Carrera

Blog: http://apiculturauruguay.blogspot.com/

 

Encuentro Regional de Biodiversidad- Piriápolis

Estimados amigos, vecinos, y público en general,

Los invitamos a participar en el Encuentro Regional sobre Biodiversidad,
charlas, intercambios y difusión de experiencias regionales referentes al
fomento de buenas prácticas en defensa de la biodiversidad.

Pertenecemos a una región privilegiada que deberá apoyarse en estos asuntos
para contribuir al desarrollo del TURISMO y la PRODUCCION sustentable.

Somos un grupo de vecinos trabajando y preocupados por la defensa del
ambiente
en general, que aprovechamos la oportunidad que nos brinda ECOPOLIS para
difundir nuestras experiencias y anhelos.

Ofrecemos comenzar los intercambios sin que el temario agote los temas a
tratar y que si nos anime a marcar nuevas jornadas abiertas para que estas
ópticas pasen a ser integradas con interés por la ciudadanía en general

Es nuestro propósito que JUNTOS podamos entregar nuestra hermosa región a
nuestros nietos, así como la recibieron nuestros abuelos

Los esperamos en Piriápolis el sábado 26 de junio de 9 a 13:30,
en SALA APROTUR, Rbla de los Argentinos-Paseo de la Pasiva

Contamos con su apoyo y le adjuntamos programa para su consulta y
agradecemos
su difusión..

Mesa de Biodiversidad de Maldonado

PROYECTO ECOPOLIS
Piriápolis y la Región
ecopolis@adinet.com.uy

Teléfonos de contactos
Arq. Carlos Rivero 099 68 60 02
Ing. Agr. Antonio Guimaraens 098 310 524
Julio Yarza 094 915 893

ENCUENTRO REGIONAL SOBRE BIODIVERSIDAD

Jornadas de Intercambio y difusión

Sala APROTUR- Rambla de los Argentinos - Paseo de la Pasiva

PIRIAPOLIS

26 junio 2010, 9.00-13.30

9.00-9.15- Presentacion de ECOPOLIS y programa de corto plazo

* Julio Yarza y Arq. Carlos Rivero

9.15-10.45 BIODIVERSIDAD Y CONSERVACION

* Flora y fauna nativa - Lic Biología Fernando Perez Piedrabuena–
Maldonado.
* Especies nativas con potencial productivo- Prof. Ismael Lugo-UTU San
Carlos
* Especies exóticas invasoras - Lic.Biol. Gabriela
Bentancour.-Maldonado
* Mariposas de Maldonado - Lic Biol. Gabriela Bentancour.- Maldonado
* Aves de la región- Dardo Presa.- Playa Verde
* Agricultura y Biodiversidad como producción sustentable Ing Agr,
Susana Kausas.- Maldonado

10.45-11.00 Pausa Café

11.00-12.30 Producción sustentable y defensa de la biodiversidad

* Caso Chacra ARAZA.-( Ing Agr Antonio Guimaraens- Punta Negra)
* Producción de Bagre Negro, perspectivas ( Pablo Lema – Cerro pan de
Azucar)
* Caso de Gregorio Aznares – ( Ing Agr Alicia Gutierrez – Aznares)
* Usos de fibras naturales nativas en cestería – ( Graciela Miller)
* Turismo y NATURALEZA.- Experiencia de LA SALAMORA( Alicia Morales)
* UTU Arrayanes .- ( Ing Agr Nilsa Pérez – Directora)

12.30-13.00 INVITADOS ESPECIALES

* Areas Protegidas SNAP- Ing.Agr Guillermo Scarlatto
* ReNaRe.- Ing Agr Gabriel Caldevilla

13.00-13.30 MESA REDONDA Y PREGUNTAS.-

* Moderadores: Carlos Rivero y Julio Yarza

* Invitación a jornada de campo

__,_._,___

Informe de la encuesta del USDA sobre la perdida de Colmenas

Las pérdidas de las colonias de abejas de miel gestionados en todo el país ascendió a 33.8 por ciento de todas las causas a partir de octubre 2009 a abril 2010, según una encuesta realizada por elApiario inspectores de América (AIA) y el Servicio de Investigación Agrícola (ARS). Los apicultores identificaron el hambre, las malas condiciones climáticas, y las colonias débiles entrar en invierno, ya que las razones principales para la mortalidad en sus operaciones.

Este es un aumento de las pérdidas totales de 29 por ciento informó de una encuesta similar sobre el invierno de 2008-2009, y similar al 35,8 por ciento de las pérdidas para el invierno de 2007-2008.

La alta tasa de continuación de las pérdidas son preocupantes, sobre todo teniendo en cuenta las pérdidas que ocurren durante los meses de verano no ser capturado, señala Jeffrey Pettis, líder de investigación del ARS Laboratorio de Investigación de Abeja en Beltsville, Maryland ARS es elDepartamento de Agricultura de EE.UU.'s principales intramuros agencia de investigaciones científicas. La encuesta fue realizada por Pettis y ex presidentes de AFP vanEngelsdorp Dennis Hayes y Jerry. Los tres investigadores dijeron que las continuas pérdidas de esta magnitud no son económicamente sostenibles para los apicultores comerciales.

El 28 por ciento de la apicultura operaciones que informó de algunas de sus colonias perecieron sin abejas muertas hoy en un signo de Colony Collapse Disorder (CCD)-perdió el 44 por ciento de sus colonias. Esto se compara con el 26 por ciento de los apicultores de que dicha comunicación muertos en las colonias de invierno 2008-2009 y el 32 por ciento en el invierno de 2007-2008. Los apicultores que no reportaron sus colonias con CCD perdido el 25 por ciento de sus colonias.

Como se trata de una encuesta basada en entrevistas, no fue posible distinguir entre los casos verificable de la CCD y las colonias perdidas como resultado de otras causas que comparten la "ausencia de abejas muertas" como un síntoma. La causa de CCD es aún desconocido.

La encuesta indagó sobre el 22,4 por ciento de los cerca de 2,46 millones colonias. La encuesta reporta sólo pérdidas de invierno y que no reflejan pérdidas de colonias que se producen durante todo el verano, cuando las reinas o colonias enteras y no necesitan ser reemplazados. Estas pérdidas pueden ser importantes del verano.

Un análisis completo de los datos del estudio se publicará a finales de este año. El resumen se puede encontrar en http://ento.psu.edu/pollinators/news/losses-2009-10

Más información sobre la CLD se puede encontrar en

www.ars.usda.gov / CCD.

En U.S.A. continúan perdiendo colmenas, este invierno perdieron 1 de cada 3.-

Por más que gastan millones de dólares en investigación no reconocen las causas del CCD, ni pueden frenar la perdida de colmenas. Mientras que las abejas con su muerte reflejan el alto deterioro ambiental, en un país que supo tener 5:000.000 de colmenas. Hoy sucumben en océanos de monocultivos, transgénicos y agrotóxicos. No hay peor siego que el que no quiere ver. 

Pero lo que si saben es que con las abejas se ira la productividad. 

U.S.A. : Muerte masiva de abejas siembra desconcierto entre agricultores

Fuente: Gisela Ostwald (dpa)  | 15/06/2010

Desde 2006 el fenómeno, para el cual aún no se ha encontrado explicación, ha contribuido a la decisiva pérdida de colmenas estadounidenses. Su cantidad se vio reducida hasta en un 50 por ciento a nivel nacional. Sólo en este invierno (boreal) los apicultores perdieron una de cada tres colmenas (33,8 por ciento), reveló un estudio realizado por los inspectores de apicultura y el Departamento de Agricultura estadounidense (USDA) publicado recientemente. Antes de 2006, sólo un 10 a 15 por ciento de las colonias de abejas desaparecían en invierno.

Es cierto que no todas las pérdidas se deben a este misterioso comportamiento, que entre tanto se conoce como Colony Collapse Disorder (CCD) o colapso de colmena en castellano. Según el estudio, una parte de las colmenas pereció de hambre entre octubre de 2009 y abril de 2010, otras fueron víctimas del frío o demasiado débiles para sobrevivir. Pero casi uno de cada tres apicultores se encontró un día con sus colmenas vacías, un signo claro del CCD.

La tendencia podría tener consecuencias preocupantes para los granjeros estadounidenses y para la población que gracias a ellos se alimenta. Uno de cada tres bocados consumidos en Estados Unidos se debe a la polinización de las abejas melíferas. Los insectos son los responsables de polinizar alrededor de 90 variedades de frutas y verduras: manzanas, aguacates, fresas, arándanos, kiwis, cerezas, melones, porotos de soja y cítricos, incluso algunas variedades de cereales. Su participación en el proceso es de un 80 por ciento, del resto se encarga el viento. Y como las abejas también polinizan la alfalfa, que se usa como forraje para el ganado, incluso la ganadería se ve afectada por esta pérdida.

Se estima que el valor comercial de las abejas, medido en términos de su contribución a la agricultura estadounidense, ronda entre 15.000 y 20.000 millones de dólares por año, escribió un experto de la USDA en el periódico "West Central Tribune" de Willmar, una localidad agrícola del estado de Minnesota. Sin el trabajo de las abejas, el abastecimiento alimenticio de la población estadounidense se complica, advierte el investigador de la USDA Kevin Hackett.

Hackett pertenece a un equipo de científicos estadounidenses que investiga las causas de la muerte de las abejas para el Departamento y que presentó los resultados en 2009 en un primer informe, "CCD Progress Report". El equipo encontró ácaros, sobre todo del tipo Varroa, en las colmenas de abejas muertas. Este descubrimiento fue la prueba de que hay un virus (Israel Acute Paralysis Virus) que produce un aleteo tembloroso y paraliza a las abejas. De hecho mueren casi siempre fuera de sus colmenas.

La falta de alimentos o la alimentación deficiente debilitan aún más sus defensas. Por lo visto también el jarabe de maíz (High Fructose Corn Syrup - HFCS), un complemento que muchos apicultores le dan a sus abejas en invierno, es perjudicial. Debido al monocultivo de determinadas plantaciones frutales, a la mayoría de las colmenas le falta una medida saludable de variedad de polen. Un factor adicional del debilitamiento es el pesticida. Los investigadores sospechan sobre todo de los últimos pesticidas en base a nicotina (Neonicotinoide), que penetran hasta el polen y el néctar de las plantas tratadas.

El entomólogo Steve Sheppard de la Universidad Estatal de Washington está seguro de que el estrés afecta el sistema inmunológico de las abejas: desde la primavera hasta avanzado el otoño los apicultores estadounidenses atraviesan el país con sus enormes camiones y su equipaje zumbante y lo sueltan por momentos en Florida, Alaska o Maine, según la estación, para que polinice.

"Probablemente sea una combinación de distintos factores lo que debilita a nuestras abejas" concluyen los expertos en su informe.

Ejemplo de como se promociona la Miel en Brasil

Nuestro hermano Brasil esta llevando a cabo una importare campaña para fomentar el consumo de miel. 

Hoy los niños se deleitan con sachet de este producto en los comedores escolares.

Pronto se consolidara un gran mercado interno.

Mucho nos queda a nosotros por hacer en esta materia. La miel ni siquiera esta incluida en la canasta básica. No es política de nuestros gobernantes que este noble producto llegue siquiera a la población infantil. 

Un ejemplo de como utilizan la televisión en Brasil para promover a la miel como alimento: 

Un nuevo Día Mundial del Medio Ambiente

Un nuevo Día Mundial del Medio Ambiente
AMBIENTE Y POLITICA EN URUGUAY

por Eduardo Gudynas,

en el Semanario Voces, 3 junio 2010, pp 6-7.

El próximo 5 de junio es el Día Mundial del Medio Ambiente. Es la fecha en
la cual se
revisa el estado del ambiente en cada país, y se hacen los balances de los
avances y retrocesos.

Como todos los años, los diarios presentarán suplementos sobre el tema,
casi siempre con
avisos gubernamentales, y entrevistas a los jerarcas de esos mismos
ministerios.
Como todos los años, unas pocas empresas harán publicidad “verde”, y
algunas de ellas
provienen de actividades que usualmente tienen altos impactos en el entorno.

Desde hace años, la celebración del día del ambiente se aprovecha para
ofrecer una
imagen donde, si bien podrían existir algunos “inconvenientes” ecológicos,
el gobierno
y algunas empresas están actuando. Nunca queda del todo claro cuál es la
verdadera
situación ambiental nacional. En el 5 de junio, esos temas esenciales no se
dilucidan, y
en cambio se insiste con el slogan del “Uruguay Natural”, y que “no estamos
tan mal
como aquellos que están muy mal”.

Por si fuera poco, todo el debate alrededor de la planta de celulosa en
Fray Bentos,
acentuó más las resistencias a sopesar la situación ecológica nacional. No
faltaba
quien consideraba cualquier denuncia ambiental casi como un acto de
traición a la patria.
Por suerte esa limitación ya quedó atrás, tenemos un nuevo gobierno, y por
lo tanto sería
posible comenzar a manejar la temática ambiental de mejor manera.

Un mini balance

Al iniciarse la gestión Vázquez, el nuevo equipo progresista encargado del
Ministerio del
Ambiente, integrado por Mariano Arana (ministro) y Alicia Torres (directora
nacional de
medio ambiente), presentó una agenda verde de una ambición pocas veces
vista. En un
encuentro público realizado en 2005, al poco tiempo de asumir, el equipo
gubernamental
listó por los menos 25 objetivos para su gestión.

Un repaso de los resultados a lo largo de estos cinco años muestra muchos
claroscuros.
(...)
De aquellos 25 objetivos, seguramente se cumplieron cinco de ellos, y otros
seis casos son
discutibles, de donde aproximadamente la mitad siguen pendientes.

El artículo completo está diponible en el blog del autor en
www.accionyreaccion.com

El artículo se puede leer, descargar y comentar.

.

__,_._,___

La Apicultura Modelo Económico Sustentable y Sustentador de la Biodiversidad

Naciones Unidas declaró 2010 como Año Internacional de la Biodiversidad para promover una campaña mundial de sensibilización sobre la protección de la diversidad biológica. Uno de los objetivos prioritarios de este gran evento es alentar a las organizaciones, instituciones, fundaciones, ONG, empresas y público en general para que activen medidas concretas de cara a reducir la pérdida de biodiversidad global.

Todas las iniciativas están enfocadas a concienciar a la población sobre la importancia de la conservación de la biodiversidad promoviendo, además su valor económico. Unido a este objetivo, se pretende mejorar el conocimiento público de las amenazas a la biodiversidad y los medios para conservarla. 

La importancia de la diversidad biológica para la seguridad alimentaria se reafirmó en el compromiso tercero de la Declaración de Roma sobre la Seguridad Alimentaria Mundial, asumido en la Cumbre Mundial sobre la Alimentación que se celebró en Roma en 1996. La FAO fomenta activamente la conservación y el uso sostenible de la biodiversidad para la alimentación y la agricultura.

Dado que La Dirección General de la Granja, perteneciente al Ministerio de Ganadería Agricultura y Pesca reconoce que “La abeja es necesaria para mantener la biodiversidad del planeta", "Gracias a la abeja y a la producción de su polinización puede preservarse una gran variedad de especies y esa ha sido su mayor contribución al planeta desde hace más de 50 millones de años". (*)

Y al ser la Apicultura una actividad ganadera sustentable integrada plenamente en el medio rural, que se localiza en todo el territorio nacional, de alto valor socioeconómico para el desarrollo rural al fijar población y que aporta a los ecosistemas una población de polinizadores de primera magnitud. 

Como forma de reconocimiento al insustituible servicio medioambiental y publico que prestan a la sociedad los apicultores profesionales de nuestro país. Al llevar a cabo la labor impagable que como reconoce la propia FAO, el valor de la polinización es del orden de 20 veces el valor comercial de los productos obtenidos de la colmena.

Solicitamos que en el Año internacional de la Diversidad Biológica se reconozca por ley a la Apicultura Modelo Económico Sustentable y Sustentador de la Biodiversidad, dado que la labor polinizadora de las abejas es imprescindible para la formación de semillas y frutos de la mayoría de las plantas con flor, incluyendo, al menos, el 30 % de los cultivos del planeta.

(*)BOLETIN PRECIOS DE ANIMALES DE GRANJA de DIGEGRA. Montevideo, jueves 20 de Mayo de 2010.

El derecho a un ambiente sano: de las palabras a la acción 5 de junio Día mundial medio ambiente

El derecho a un ambiente sano: de las palabras a la acción

El lema de este año para celebrar el Día del Medio Ambiente es "Muchas Especies. Un Planeta. Un Futuro". Este lema encierra claramente la protección de todos los ecosistemas que existen en la Tierra, mensaje que también está en concordancia con el Año Internacional de la Biodiversidad, que enfatiza aun más el valor a la diversidad biológica y el cuidado de la misma.
 
Tanto el día del medio ambiente como el año internacional de la biodiversidad son oportunidades para hacer un llamado a los gobernantes, autoridades y tomadores de decisiones a proteger la biodiversidad de nuestro país y por ende el presente y el futuro de nuestras generaciones.
 
En este sentido recordamos que la semana recién pasada en nuestro país se llevó a cabo la asamblea internacional del Fondo para el Medio Ambiente Mundial (FMAM). En esa instancia el Vicepresidente de la República contador Danilo Astori se dirigió a la asamblea y en su discurso enfatizó que “En Uruguay incorporamos a la protección ambiental como eje estratégico transversal fundamental del Gabinete productivo del Presidente José Mujica”.
 
También manifestó que “Uruguay está firmemente comprometido con la protección del medio ambiente y que ha reconocido internacionalmente el derecho a un medio ambiente sano como un derecho humano fundamental para todos y todas y muy especialmente, para los sectores mas vulnerables de nuestras sociedades a los impactos del cambio climático, la contaminación y la degradación ambiental en general.”
 
Sin embargo, en los hechos, el país productivo que se está promoviendo desde el gobierno está en clara contradicción con la protección ambiental a la que el país se ha comprometido.
 
En ese sentido, importa señalar que se está promoviendo un modelo de agricultura industrial basado en grandes monocultivos forestales, transgénicos y convencionales, acompañados del uso masivo de agrotóxicos, sustancias químicas que eliminan la diversidad de la flora y la fauna. 
 
Impactos de los agrotóxicos en el ambiente
 
- Destruyen la flora que provee protección y alimentos a la fauna que vive en la diversidad de ecosistemas que existen en nuestro país.
 
-  Eliminan una amplia variedad de insectos, peces y animales provocando un desequilibrio en las cadenas alimenticias.
 
- Eliminan abejas y peces, que son el sustento de muchas familias. Apicultores y pescadores artesanales ven sus medios de vida y de trabajo amenazados.
 
- Contaminan el agua y matan la diversidad de especies acuáticas.
 
- Aparecen nuevas plagas, y para eliminarlas se utilizan mayores cantidades agrotóxicos aún más potentes.
 
También este modelo:
 
- Destruye monte indígena y ecosistemas de pradera, que son sustituidos por soja transgénica y otros monocultivos agrícolas y forestales.
 
- Utiliza grandes cantidades de fertilizantes químicos, provocando eutrofización en el agua, fenómeno que impide que el agua se oxigene por el aumento de algas u otro tipo de vegetación y que termina matando a los organismos acuáticos tanto de agua dulce como marina.
 
- Utiliza fertilizantes nitrogenados y una cantidad significativa de los mismos termina como amonio y óxidos de nitrógeno en el aire donde, además de deteriorar la capa de ozono, contribuyen al incremento del efecto invernadero. Parte de los óxidos, además, disueltos en el vapor de agua, producen ácido nítrico que cae al suelo como lluvia ácida, afectando la diversidad de los suelos.
 
La necesidad del cambio
 
Los monocultivos agrícolas y forestales generan menos empleo que el existente antes de su llegada y además están socavando el futuro de otras fuentes de trabajo rural. En los últimos años ha habido un descenso importantísimo en la apicultura debido a que las abejas se mueren por falta de alimento (pérdida de biodiversidad) y por el uso masivo de agrotóxicos. Una situación similar ocurre con la pesca artesanal, afectada por la mortandad de peces causada por los agrotóxicos.
 
También este modelo expulsa a los productores de sus tierras, impidiendo la producción de alimentos y dificulta aún más la producción orgánica, que se ve rodeada de monocultivos y afectada por los agrotóxicos que allí se aplican.
 
Si como dice el Vicepresidente, el gobierno está “comprometido con la protección del medio ambiente” y si reconoce que “el derecho a un medio ambiente sano” es “un derecho humano fundamental para todos y todas y muy especialmente, para los sectores mas vulnerables de nuestras sociedades”, entonces es tiempo de pasar de las palabras a la acción y de empezar a cambiar este modelo agroindustrial por otro que realmente respete el derecho de los uruguayos y uruguayas a un ambiente sano.
 
5 de junio 2010
RAPAL Uruguay
 

-- 

RAP-AL Uruguay

Red de Acción en Plaguicidas

y sus Alternativas para América Latina

Ana Monterroso de Lavalleja 2112 Ap. 802 - CP 11200

Tel: 598 (2) 401 2834 Fax: 598 (2) 401 2834

e-mail: coord@rapaluruguay.org

Celular: 099 613193

http://www.rapaluruguay.org/

__._,_.___

Responder a remitente | Responder a grupo | Responder mediante la Web | Crear un tema nuevo

Mensajes con este tema (1)

Actividad reciente:

·                                 Miembros nuevos 2

Visita tu grupo

Cambiar a: Solo Texto, Reseña Diaria • Cancelar suscripción • Condiciones de uso

.

__,_._,___

Glifosato afecta a peces nativos reveló un estudio hecho en Colombia

Glifosato afecta a peces nativos reveló un estudio hecho en Colombia

Fuente: http://www.cambio.com.co

La cachama blanca es un pez de agua dulce que se encuentra en el Orinoco y el Amazonas.

Se trata de una investigación hecha por Diana Milena Ochoa, estudiante de la Maestría en Salud Animal de la Universidad Nacional de Colombia, quien demostró que este compuesto químico puede producir daños en el hígado y branquias de ciertas especies de peces.

El estudio fue premiado por la Alltech Young Scientist Award el pasado 5 de mayo, un galardón internacional que premia iniciativas de estudiantes universitarios de pregrado y posgrado de todo el mundo, con el fin de promover la investigación y el desarrollo de nuevos talentos.

El estudio se hizo con yamú y cachama blanca, dos especies nativas de los Llanos Orientales de alto consumo comercial en el país y que se encuentran en varias cuencas de Colombia, principalmente en el Orinoco y el Amazonas.

Lo que demostró la investigación es que el glifosato causa una disminución en la capacidad antioxidante de los organismos de estos animales. Cuando esto ocurre, se produce con mayor facilidad la oxidación dentro del cuerpo de los peces, creando radicales libres y dañando las células.

Ochoa también estudió las enzimas transaminasas en la sangre de los peces, y los resultados mostraron una elevación de dichas enzimas, lo que indica que hubo un posible efecto toxico sobre el hígado de los peces expuestos al glifosato.

"La inquietud que queda en ese proceso de oxidación y en esas enzimas que nosotros medimos en los peces, es que son las mismas enzimas que poseen los mamíferos, incluyendo a los humanos. Así que es de esperarse que si el glifosato produce ese efecto de daño hepático en los peces, podría también esperarse que lo produzca en los seres humanos", dice, pero aclara que no se puede afirmar nada sobre el efecto del herbicida en las personas hasta no hacer un estudio específico sobre el tema.

Además, "aún falta establecer si cuando las personas consumen estos peces, estos ya han eliminado de su organismo el glifosato", concluye.

Este estudio es una iniciativa de Jaime Fernando González, director del laboratorio de Toxicología Acuática y Ambiental de la Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia de la Universidad Nacional de Colombia. Indagar sobre los posibles efectos que tienen los contaminates en el agua ha sido el principal enfoque del Grupo de Investigación de Toxicología Acuática y Ambiental quien actualmente continua investigando acerca de los efectos del glifosato y otros pesticidas de relevancia en Colombia.


El glifosato es uno de los pesticidas más usados en Colombia y su uso en la erradicación de los cultivos ilícitos ha sido polémico porque se trata de un herbicida no selectivo que puede no solo atacar la planta de coca sino cualquiera que encuentre a su paso.