UPM presiona para aumentar su producción de celulosa

publicado el 09/09/2013

Fuente: http://www.guayubira.org.uy

En las últimas semanas, la prensa nacional divulgó la noticia de que la empresa UPM (ex Botnia) había solicitado al gobierno autorización para aumentar su producción de celulosa a 1.300.000 toneladas al año. La fábrica de celulosa, ubicada en Fray Bentos, comenzó sus actividades a mediados de noviembre de 2007.

Desde que la empresa llegó a nuestro país, toda su gestión – desde la solicitud de autorización ambiental previa, pasando por sus informes de emisiones, hasta la ampliación de su producción – ha estado plagada de incertidumbres y fue causa del mayor conflicto entre dos países hermanos como lo son Uruguay y Argentina.

Incertidumbres

* con los estudios ambientales: nunca se tuvo la certeza de si el proyecto de fábrica de químicos Kemira (ubicada en la zona franca de UPM), fue detallado en la documentación estudiada por DINAMA. Ante las denuncias de la sociedad civil, DINAMA respondió que el análisis de la fábrica de químicos había sido contemplado junto con los datos de la fábrica de celulosa, pero dicha información no figura en el resumen expuesto al público.

* con las emisiones: hasta ahora no se han dado a conocer los resultados de los monitoreos realizados durante los últimos 3 años por el comité científico binacional. Desde su creación en octubre de 2010, se han realizado alrededor de 20 inspecciones a la planta que incluyen análisis de contaminación en aire y agua (1).

* con los parámetros de control: cuando se denunció que la temperatura con que llegaban los efluentes líquidos a las aguas del Río Uruguay era muy elevada y que superaba lo autorizado, el gobierno emitió un decreto para aumentar el nivel de temperatura aceptado.

* con la producción de celulosa: inicialmente se habló de 1.000.000 de toneladas anuales, luego de la puesta en funcionamiento de la planta, DINAMA se refirió a 1.111.200. Pero de la primera visita de la comisión científica binacional surge un promedio anual de 1.200.000 toneladas.

En su Informe Ambiental Resumen, Botnia afirmó que “la capacidad de producción de la planta de pulpa es de aproximadamente 1.000.000 de Toneladas” (2). Luego, tras denuncias de que UPM estaría produciendo por encima de lo autorizado, el director de DINAMA, Jorge Rucks, explicó que la empresa tiene un tope anual de 1.000.000 de toneladas pero que “igualmente, se estableció un margen determinado por los niveles de productividad, pudiendo llegar hasta 1.111.200 toneladas/año” (3).

En la primera quincena de octubre de 2010 y en el marco de una visita de científicos de la comisión binacional, se supo que en los últimos 11 meses UPM ya había producido más de lo autorizado para todo un año. Es así que DINAMA pidió a la empresa que adelantara su parada anual. De esto se desprende que en 2010 la empresa ya estaría produciendo un promedio anual de 1.200.000 toneladas de celulosa, superando los dos límites manejados hasta el momento (4).

A estos datos hay que agregar que en el año 2007, con motivo de la inauguración de la fábrica, se habló de que la capacidad real de la misma llegaría a ser de 3.000.000 de toneladas (5).

El poder de los grandes

Indudablemente UPM pone en juego su poder económico, presionando al gobierno para que se tomen las decisiones que le convienen a su negocio.

Es así que ha tratado de lograr que le autoricen aumentar su producción a 1.300.000 toneladas de celulosa, lo cual solicitó ya en 2011 (6) y amenaza que, de no hacerlo, tendrá que parar la fábrica, con el consiguiente perjuicio de pérdida salarial de los trabajadores (7).

Por otro lado, sin tener aún una resolución afirmativa para el aumento de su producción de celulosa, UPM inauguró en abril de 2012 un mega-vivero en las afueras de la ciudad de Guichón, donde se producen alrededor de 20 millones de plantines de eucaliptos al año. La “fábrica de árboles” continúa produciendo, anticipándose a decisiones gubernamentales y ejerciendo presión mediante una política de hechos consumados.

Y es así que se habla de la “posibilidad” de una tercera fábrica de celulosa en nuestro país, que UPM estaría confirmando una vez se le autorice la ampliación en Fray Bentos.

Frente a la situación descripta se encienden varias alarmas puesto que la ampliación de la producción de UPM implicaría una mayor presión sobre el entorno -especialmente en el aire y el agua del río Uruguay- además de un aumento de la superficie forestada.

La empresa especula entre lograr un aumento de su producción de celulosa -que podría llegar a los 3 millones de toneladas- y la instalación de otra mega-fábrica. O ambas cosas. En cualquiera de las opciones, miles y miles de hectáreas adicionales serían ocupadas con plantaciones de eucaliptos, profundizando así los impactos negativos que ya se conocen en los departamentos donde estos monocultivos se han instalado en las últimas dos décadas.

El Grupo Guayubira rechaza la forma en que el gran capital presiona para que se establezcan las medidas que le permitan ampliar sus ganancias, haciéndonos cada vez más dependientes de un modelo extractivo que hipoteca nuestro suelo, nuestra agua y nuestro aire, y compromete nuestra soberanía.

Grupo Guayubira

Notas:

1.- “UPM (ex –Botnia): no hay acuerdo para la difusión de los resultados del monitoreo binacional”,

http://www.guayubira.org.uy/2012/11/upm-no-hay-acuerdo-para-difusion-del-monitoreo-binacional

2.- Informe Ambiental Resúmen / Evaluación de Impacto Ambiental (EIA) presentada por Botnia/UPM ante DINAMA en diciembre de 2004,

http://www.guayubira.org.uy/celulosa/EIA-Botnia.pdf

3.- “Procedimiento de rutina. UPM cesará actividades por 20 días al iniciar etapa de revisión general y mantenimiento”,

http://archivo.presidencia.gub.uy/sci/noticias/2010/10/2010101511.htm

4.- “Jorge Rucks (Dinama): los contaminantes de UPM que van al río ‘están dentro de los parámetros establecidos por las normas uruguayas’”,

http://www.espectador.com/noticias/247922/jorge-rucks-dinama-los-contaminantes-de-upm-que-van-al-rio-estan-dentro-de-los-parametros-establecidos-por-las-normas-uruguayas

5.- “Capacidad máxima 3: toneladas. Botnia: salto tecnológico para el país que cumple con normas y exigencias uruguayas”,

http://archivo.presidencia.gub.uy/_Web/noticias/2007/11/2007111513.htm

6.- “El Gobierno gestiona aumento en la producción de UPM mientras negocia con Argentina la divulgación de resultados ambientales de la planta”, en Semanario Búsqueda, jueves 5 de noviembre de 2011.

7.- “Fernando Pereira (PIT-CNT): en UPM hubo ‘una decisión empresarial de apresurar plazos’ para pedir aumento de producción”,
http://www.espectador.com/noticias/272930/fernando-pereira-pit-cnt-en-upm-hubo-una-decision-empresarial-de-apresurar-plazos-para-pedir-aumento-de-produccion_pagina-2

ONU: cambio climático es inequívoco y la principal causa es la acción humana

Informe ONU: cambio climático es inequívoco y la principal causa es la acción humana.

El panel de la ONU asegura que existe 95% de certeza de que el hombre es responsable del calentamiento global.

por C.E. / L.R. / M.C. - 28/09/2013 

En su advertencia más dura desde 1990, cuando se publicó el primer informe, y después de siete años de investigación, el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático dijo que el calentamiento global es una realidad “inequívoca” y que existe un 95% de certeza de que el hombre es responsable.

Además, y por primera vez, el grupo de 259 científicos, de 39 países del mundo, que participan del informe, cifran el máximo de gases de efecto invernadero que pueden ser lanzados a la atmósfera para evitar que la temperatura del planeta aumente en más de dos grados Celsius para 2100: el límite para que los efectos del cambio climático sean controlables. Las principales conclusiones de este informe científico fueron aprobadas por delegados de todo el mundo tras cuatro días de discusión, y servirár de base para las decisiones políticas que se tomarán en 2015, en París, cuando se espera se redacte un nuevo pacto que reemplace al Protocolo de Kioto.

Responsabilidad humana

“La influencia humana ha sido detectada en el calentamiento de la atmósfera y los océanos, cambios en el ciclo global del agua, en la reducción de la nieve y el hielo, en el aumento del nivel medio del mar mundial, y en cambios en algunos fenómenos climáticos extremos”, dijo el informe. “Es muy probable que la influencia humana ha sido la causa dominante del calentamiento observado desde mediados del siglo XX”.

Así de claro es el último informe del IPCC, que sube de 90% (informe 2007) a 95% la probabilidad de que el hombre sea responsable del cambio climático en una escala de alta certeza. En 1995, el nivel de confianza para esa afirmación era de 50%. En 2001, de 66% y en 2007, de 90%.

Temperatura para 2100

El informe del IPCC dice que de seguir aumentando las emisiones de gases hacia 2100, la temperatura media global podría aumentar en promedio 1°C (rango de 0,3 °C a 1,7 °C) en el mejor de los escenarios, mientras que en el peor, en 3,7 °C, (rango entre 2,6 °C y 4,8 °C).

La nueva proyección reduce la realizada en 2007 por el panel, que establecía que en el peor escenario podría llegarse a los 6,4 °C. ¿Por qué el nuevo informe es distinto? Jorge Carrasco, climatólogo de la Dirección Meteorológica de Chile y parte de los autores del reporte del IPCC, explica que no sólo mejoraron los modelos, que tienen mejor resolución, sino que también hubo un mejoramiento en las proyecciones de las posibles sociedades futuras. “Al hacer proyecciones, hay que imaginarse cómo será la sociedad, el aumento de población, las nuevas tecnologías, si se va a incorporar energías limpias y si se va a llegar a acuerdos o no. Uno de los peores escenarios es seguir en el estado actual, sin cambios, pero en los otros se agregan posibles acuerdos de reducir emisiones, incorporación de energías limpias, etc. Estos escenarios son los que también cambiaron”, dice.

¿Pausa momentánea?

Aunque no aparece citado en el resumen del informe, los científicos abordaron el tema de las reclamaciones de que el calentamiento global se ha “frenado”, ya que las temperaturas globales en los últimos 15 años no han subido a igual ritmo que antes: pasó de una media de 0,12 grados, para el período 1951 a 2012, a 0,05 grados Celsius (1998 a 2012). Esto ha sido un argumento clave presentado por los escépticos.

Pero el IPCC dijo que la variabilidad entre décadas y la evolución en períodos cortos no reflejan la tendencia a largo plazo, y que esta última siguen siendo clara: cada una de las tres últimas décadas ha sido, sucesivamente, más caliente en la superficie de la Tierra que cualquier década anterior desde 1850, constatando un aumento probable de 0,85 °C entre 1880 y 2012.

Maisa Rojas, investigadora del Centro de Clima y Resiliencia de la U. de Chile, y una de las autoras del informe, sostiene: “No hay que olvidar que clima es el promedio de 30 años. Sacar conclusiones de 10 o 15 años no es correcto”.

De acuerdo a la investigadora, esta “pausa” puede explicarse en la redistribución del calor del planeta, que sigue aumentando, pero está siendo absorbido por el mar, por ejemplo. “Por eso uno ve que no han aumentado tanto como se esperaba, aunque igual la última década es la más cálida desde que se tiene registro”. Además, el fenómeno de La Niña ha sido persistente, en los últimos 10 años se ha mantenido y provoca bajas temperaturas. “Es variabilidad interna de la que no sabemos mucho todavía”, indica.

Alza en nivel del mar

Los océanos son grandes reguladores del clima. Y el nivel del mar aumentará entre 40 y 82 centímetros hacia fines de siglo, pero entre 24 y 30 hacia 2065, dice el informe. Eso significa que el fenómeno está ocurriendo más rápido de lo que se pensaba, ya que en el informe anterior, el mejor escenario hablaba de un alza de entre 18 y 38 cm y hasta de 59 cms en el peor.

El calentamiento más fuerte se proyecta para la superficie del océano en el trópico y en regiones subtropicales del Hemisferio Norte. A gran profundidad, el alza de temperatura será más pronunciada en el océano Austral.

Las mejores estimaciones a los 100 metros de profundidad dan 0,6 °C para el caso más optimista, y 2 °C en el peor. A los 1.000 metros, la temperatura aumentaría 0,3 °C, en el escenario optimista, y 0,6 °C en el más extremo.

También se afectará el ciclo del carbono y se incrementará la acidificación del océano. Eso significa que el PH del mar se reduce. En el mejor escenario se proyecta un PH del mar entre 0.06 a 0.07, mientras que en el peor es entre 0.30 y 0.32. Hasta el momento, el PH ya ha disminuido 0.1. Las consecuencias: un océano más ácido matará el fitoplancton, microalgas encargadas de capturar el Co2 de la atmósfera y devolverlo como oxígeno.

Tope de emisiones

Por primera vez, el grupo de científicos identificó un límite de emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) para que el aumento de la temperatura no supero los 2 °C, punto en el cual las consecuencias ambientales, sociales o económicas en el planeta aún son manejables.

El total de emisiones no debería exceder las 1.000 gigatoneladas de carbono. Hasta ahora, se han emitido 531 gigatoneladas (1841-2011); es decir, resta menos de la mitad.

Maisa Rojas sostiene que, en ese punto, el debate de esta semana contribuyó a cambiar el lenguaje de la propuesta científica. “Para tener una certeza de 66% de que la temperatura no pasará los 2 °C, se debería limitar a 1.000 gigatoneladas las emisiones de CO2, pero si sólo quieres un 30% de posibilidades, puedes llegar a las 2.500 Gt. Eso es dos y media más veces de CO2 en la atmósfera. Ahí probablemente jugaron intereses de países que emiten mucho para dejar esa posibilidad plasmada en el informe”.

Impacto

Fernando Farías, jefe de la Oficina de Cambio Climático del Ministerio del Medio Ambiente, dice que el informe es importante en tres ámbitos: es real, está sucediendo ahora y es causado por acción humana. “Esos tres elementos son los que gatillan que los gobiernos hagan algo contra el cambio. La proyección no afecta mayormente, porque este reporte subió la vara respecto de que es extremadamente probable que el hombre sea el causante. Es un incentivo más para que los países tomen medidas más drásticas”.

Sin embargo, Adam Reed, experto en leyes y políticas de la U. de Colorado en Boulder (Rasei), indica: “Es profundamente poco probable que el último informe del IPCC, o la declaración de un umbral de emisiones específicas recomendadas, tenga un impacto apreciable en la situación política frente a la mitigación del cambio climático”. La razón: la competencia entre los países por los recursos y el PIB. “No están dispuestos a sacrificar esos objetivos por el bien de la comunidad internacional”.

Reed agrega que el reporte ayuda a proporcionar a los países un mejor sentido sobre las medidas de adaptación necesarias, ya que el clima sigue cambiando, pero que regiones altamente contaminantes como China, Europa y los EE.UU. seguirán aplicando medidas simbólicas que no alcanzan la acción necesaria: “Carecen del apoyo político para adoptar medidas completas. Es posible que no veamos otro protocolo internacional sobre el cambio climático si estos grandes jugadores deciden no involucrar al resto del mundo, como ahora parece ser la tendencia”, dice.

De acuerdo a Reed, ni aunque los pronósticos sean aún más certeros se resolverá la crisis climática. “Las sociedades, las comunidades y los individuos tienen que cambiar a nivel fundamental para resolver el problema”.

Rajendra Pachauri, presidente del IPCC, coincide: “Nuestro trabajo es presentar conclusiones científicas. En el informe reafirmamos la urgencia de reducir las emisiones. Espero que este sea el mensaje que el mundo saque”.

Fuente: http://www.latercera.com

Innovación en control de Varroa

Lanza INIFAP innovación tecnológica orgánica para el control de plaga en unidades apícolas.

El impacto que esta parasitosis tiene sobre la producción de miel es alto, al grado de que el ácaro puede llegar a provocar la muerte de las colonias de abejas: investigadores del INIFAP

Por: MiMorelia.com / MiMorelia.com | 13:11 - Sabado 28 de Septiembre del 2013

Morelia, Michoacán, (MiMorelia.com).- Para el control orgánico de la plaga del ácaro Varroa que afecta a las colonias de abejas, investigadores del Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias (INIFAP) desarrollaron una innovación tecnológica relacionada con la aplicación de timol en polvo.

Los investigadores del INIFAP, Miguel Arechavaleta Velasco y Carlos Robles Ríos, explicaron que el timol en polvo es una sustancia cristalina incolora con un olor característico que está presente en los aceites esenciales del tomillo o del orégano.

Aseguraron que mediante el uso de esta tecnología se podrá controlar la enfermedad de las abejas llamada varroasis con un nivel de eficacia del 93 por ciento en promedio, de una forma sencilla, fácil de implementar para el productor y a un costo bajo en comparación con los productos comerciales.

La varroasis es una de las principales enfermedades que afectan a las abejas, causada por el ácaro Varroa destructor. El impacto que esta parasitosis tiene sobre la producción de miel es alto, al grado de que el ácaro puede llegar a provocar la muerte de las colonias.

El uso de productos orgánicos como el timol es una alternativa que ha demostrado ser eficaz como método de control de la enfermedad, por lo que la apicultura nacional puede beneficiarse en mayor medida de esta innovación.

Ofrece las ventajas de no generar resistencia en las poblaciones de ácaros y de no ser un producto contaminante para la miel y la cera, si se utiliza en forma adecuada.

Los investigadores del INIFAP que generaron la tecnología indicaron que para implementar esta innovación se necesita timol, azúcar glas y papel aluminio.

Detallaron que el timol se debe pulverizar utilizando un molino manual o eléctrico de tal forma que el tamaño de la partícula que se genere sea de la misma dimensión que la partícula del azúcar glas.

Con el uso del timol pulverizado, precisaron, se deberá preparar una mezcla de seis gramos de éste en 24 gramos de azúcar glas para formar una dosis de 30 gramos.

La dosis se deberá esparcir sobre una charola de papel aluminio de 20 por 20 centímetros que se colocará sobre los bastidores de la cámara de cría o de la primera alza, dependiendo del número de las abejas obreras que los cubran.

El tratamiento por colonia para el control de la varroasis consiste en la aplicación de tres dosis de 30 gramos de la mezcla de timol y azúcar glas durante un periodo de 45 días, con un intervalo de 15 días entre cada aplicación; se deberá aplicar 90 días antes de que inicie la floración.

Esta tecnología se puede aplicar en cualquier región de México en donde se realice apicultura y está dirigida a usuarios dedicados a la producción de miel, polen, jalea real, polinización de cultivos y cría de abejas reinas, afirmaron los investigadores del INIFAP.

De acuerdo con el Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera (SIAP), hasta agosto de este año se han producido 30 mil 930 toneladas de miel en el país, principalmente en los estados de Campeche, Chiapas, Quintana Roo, Veracruz y Yucatán.

Chile, MORTANDAD DE ABEJAS AFECTA A LA AGRICULTURA

21-09-2013
Fuente: http://www.radiopolar.com/

Expertos acusan falta de estrategias. 

A nivel mundial, el porcentaje de colmenas que se pierde al año no supera el 12% y en Chile, históricamente se ha tenido una pérdida promedio de colmenas cercana al 20% anual. Sin embargo, desde hace unos años las cifras han ido aumentando de manera preocupante, pues existen zonas donde sólo durante la invernada los apicultores han perdido cerca del 50% de sus colmenas.


Según la médico veterinario y subdirectora del centro para el emprendimiento apícola de la Universidad Mayor, Patricia Aldea, existen múltiples causas que explican este fenómeno.

"Algunos investigadores mencionan el calentamiento global y sus efectos sobre la ecofisiología de la flora y fauna, ya que hay estudios que demuestran que el aumento de la temperatura, sumado al aumento del CO2 y de la disponibilidad del nitrógeno en suelo y aire, afectan las floraciones y, en consecuencia, la calidad del néctar, el período de floración y la cantidad de flores que genera una planta", explica.

Añade que la acumulación progresiva de diversos pesticidas y agroquímicos en el medio ambiente, los monocultivos y la eliminación de bosques, entre otros, son factores ambientales que son causales directos de enfermedades y reducción de las poblaciones de diversos insectos, entre ellos las abejas.

"Sin duda, estos factores han llevado a estos animales a tener menos herramientas para defenderse de estos patógenos. Habría que evaluar en cada zona apícola o país la relación entre los distintos agentes causales que han llevado a la pérdida masiva de colmenas, considerando que cada país tendrá una interrelación distinta de estos factores y esas consecuencias", señala Aldea.

¿Qué ocurre sin la existencia de las abejas?

Para la profesional, la principal consecuencia de la pérdida de colmenas es que existirán menos apicultores con abejas y colmenas sanas capaces de prestar servicios de polinización. 

"Hay que considerar que cerca del 80% de los cultivos agrícolas requieren de las abejas para que sean polinizados y, por lo tanto, no se lograrán los rendimientos de las plantaciones ni los tamaños de las frutas y verduras característicos de exportación, lo que afectará la calidad de los productos finales", sostiene.

Según datos de Plan Bee, ONG chilena sin fines de lucro que busca proteger a las abejas, sin la existencia de éstas el 60% de las frutas y verduras que consumimos desaparecería, como las paltas, manzanas, limones, tomates, zapallo, sandías, melones y uvas.

"Actualmente hay 177.000 cultivos en Chile que requieren abejas para su producción", complementa el ejecutivo de Innovación Agraria, Juan Carlos Galaz. 

Medidas para mitigar la situación y futuro de las abejas

Aldea cuenta que mientras a nivel internacional se han abierto fondos especiales para incentivar la investigación en el tema, creado subsidios a los apicultores, realizado catastros de la masa apícola para generar programas que velen por la sanidad de las colmenas y generado normativas que protegen a las colmenas con fuertes sanciones por robo o por uso de pesticidas agrícolas en predios colindantes a un apiario que resulten con pérdidas de colmenas, entre otros, en Chile la respuesta a esta situación ha sido lenta. 

"Es como si el rubro apícola hubiese sido despriorizado, reduciendo los fondos para investigación y fomento. Además, hay escasos rubristas apícolas en las instituciones como el SAG e INDAP y no se ha logrado que se prohíba el uso de pesticidas que se sabe son mortales para las abejas", afirma. 

Por su parte, Galaz, advierte que en nuestro país "la apicultura en su mayor parte está en manos de pequeños apicultores, y muchos de ellos no tienen la capacitación suficiente para enfrentar los desafíos actuales de la apicultura. Por eso se tiene muerte de colmenas. Sin embargo, hay otros pequeños apicultores que son miembros de organizaciones y cooperativas que se están capacitando y que son bastante profesionales y serios en su producción".

Sin embargo, la subdirectora del centro para el emprendimiento apícola de la Universidad Mayor es tajante respecto al futuro, pues asegura que no hay nada que haga pensar que la desaparición de las abejas vaya a terminar.

"No han surgido estrategias para evaluar las causas de estas mortalidades tan altas y, por lo tanto, no se sabe a ciencia cierta cómo resolver de forma eficiente esta situación", declara.

"Habrá cada vez una mayor demanda de colmenas polinizadoras que no podrán dar abasto, lo que disminuirá los niveles de producción agrícola. En el sector apícola irán desapareciendo colmenas y apicultores; disminuirá la disponibilidad de miel y de los otros productos de la colmena (polen, propóleo, jalea real y apitoxina) y, en general, muchas personas perderán su sustento y fuente de ingreso, transformándose, con el tiempo, en una crisis agrícola y ambiental", añade.

CAE LA PRODUCCIÓN MUNDIAL DE ALIMENTOS

domingo, 22 de septiembre de 2013

Desde la ONU alertaron sobre el incremento de los precios en un 80 por ciento en los últimos años.

Internacionales – A través del “Informe para el Comercio y Medio Ambiente”, la Conferencia para el Comercio y Desarrollo de las Naciones Unidas (UNCTAD) advirtió que los precios de los alimentos subieron un 80 por ciento desde 2011 hasta la actualidad. El organismo internacional también alertó sobre la caída de la producción mundial de alimentos lo que agravó la crisis ambiental agraria a la que definió como “insostenible”. Asimetrías de poder y pobreza.

La Conferencia para el Comercio y Desarrollo de las Naciones Unidas (UNCTAD) difundió un relevamiento en el que advirtió que los precios de los alimentos subieron 80 por ciento desde 2011 hasta la actualidad, en comparación con los del período 2003-2008, mientras que la tasa de producción agrícola cayó del dos por ciento a menos del uno por ciento anual.

Mediante el “Informe para el Comercio y Medio Ambiente”, la UNCTAD reclamó “corregir los desequilibrios existentes entre el lugar dónde se producen los alimentos y dónde son requeridos” para así “reducir las asimetrías de poder”.

Además, llamó a “ajustar las actuales reglas comerciales para la agricultura” debido a que el monocultivo y la agricultura industrial “no están proveyendo” alimentos suficientes y a precios accesibles para los pueblos más necesitados.

También aseguró que el proceso de especialización en la producción y comercialización de cultivos “lucrativos” generó una considerable reducción en la variedad de los productos, por lo que subieron los costos y se agravó la crisis ambiental agraria, que definió como “insostenible”.

El uso de fertilizantes aumentó 800 por ciento durante los últimos 40 años, lo que provocó la contaminación con nitrógeno del suelo y el agua, y una reducción en la biodiversidad.

La UNCTAD propuso “un cambio rápido y significativo” de la producción agropecuaria convencional, con base en la industria y el monocultivo, hacia producciones a pequeña escala, y un ajuste en las reglas comerciales que ayude a impulsar esas modificaciones.

Informe: Agencias

Taller "PRIORIDADES DE LA SOCIEDAD CIVIL PARA UNA AGENDA AMBIENTAL EN URUGUAY"

Invitamos a Ud.
A participar de la actividad Encuentro Taller "PRIORIDADES DE LA SOCIEDAD CIVIL PARA UNA AGENDA AMBIENTAL EN URUGUAY" fijadas en el proceso de posicionamiento de la Sociedad Civil ante la Conferencias de Naciones Unidas sobre el Medio ambiente y el Desarrollo. Río+20.
Los exhortamos a que hagan extensiva esta invitación a otras organizaciones ya sean socias o no de la Red, a participar de esta instancia.
Se cuenta con algunos fondos para cubrir pasajes a delegados de organizaciones del interior del país.
Favor enviar solicitud y costos de pasajes respondiendo a este correo.

Setiembre de 2013.

Miguel Piñeyro
PRESIDENTE
Red Uruguaya de ONG´s Ambientalistas 
Miguel Piñeyro
Ruta 52 Km 121. Colonia Valdense.

Tel: (598) 4558 8177 / 098 637263

Encuentro Taller Prioridades de la Sociedad Civil para una Agenda Ambiental del Uruguay. Río +20 y DESPUÉS????

AGENDA
28 de setiembre de 2013.
Montevideo, Uruguay.

Lugar: "Instalaciones de la Facultad de Ciencias Sociales", Constituyente 1502, Montevideo.

Objetivos:

Retomar las ideas de las prioridades para la Agenda Ambiental del Uruguay arribados en el proceso de Posicionamiento de la Sociedad Civil.

Ahondar en los compromisos, las acciones y la estrategia de avance para las políticas ambientales del Uruguay.

Propuesta de Trabajo

13:30 - 14:00 Registro y recepción de organizaciones.

14:00 - 15:30 Bienvenida y presentación del programa dinámicas del trabajo.

Puesta a Punto Prioridades en la Agenda Ambiental de de el Documento de Posicionamiento de la Sociedad Civil 2012.

Prioridad 1. Nueva Institucionalidad.
Presenta Ing Carlos Anido.

Prioridad 2. Educación Ambiental.
Presenta Prof Carlos Surroca.

Prioridad 3. Monitoreo, mecanismos de control y otros.
Presenta Dr. Ricardo Gorosito.

15:30 - 17:00 Presentación de la Dinámica de trabajo.
Trabajo en Grupos.

17:15 - 18:30 Plenaria.
Compromisos.
Conclusiones.

18:30 Brindis y Confraternización musical.

Apertura de la muestra original “Museo Apícola”

EN EL MUSEO DEPARTAMENTAL “Dr. FERNANDO GUTIÉRREZ”

Se realizó la apertura de la original muestra “Museo Apícola”
Se inauguró el pasado viernes en el Museo Departamental “Dr. Fernando Gutiérrez” la muestra “Museo Apícola” de propiedad del Perito Agrónomo Juan José Cordara.

En la apertura estuvo presente el Director de Cultura Prof. José Aldecoa, la encargada del Museo Departamental Teresita Lutz, funcionarios y público que se interesó el primer día de visitar esta original exposición.

Precisamente Teresita Lutz destacó los alcances de esta muestra, señalando que “debido a su trabajo Cordara recorría las distintas localidades del país, y de a poco fue coleccionando objetos, algunos de ellos que le fueron obsequiados. De esa manera fue formando su museo”.

“Además Juan José Cordara ha escrito muchos libros y todavía sigue ampliando su museo”, destacó.
Entre los objetos que son expuestos hay ahumadores, el primer cajón que fue introducido al país desde Estados Unidos, una colmena de observación cuyas paredes son de vidrio, entre otras.
Teresita Lutz señaló a ECOS REGIONALES que la población local ha tomado al Museo Departamental como un paseo habitual, concurriendo cada vez que se inaugura una muestra de estas características. Lo mismo sucede con las personas que concurren desde otros lugares del país e incluso del exterior, yéndose muy bien impresionados por lo que se exhibe en este centro cultural patrimonial.

La encargada del Museo subrayó especialmente que los vecinos del departamento colaboran asiduamente con el Museo, prestando piezas para exhibir e incluso donando objetos.

Entre los permanentes colaboradores citó a Walter Viña y Marcelo Ramírez, pero en general la comunidad está consustanciada con lo que significa el acervo del Museo.

Fuente: http://www.ecosregionales.net

NO AUTORIZAR A QUE ARATIRÍ SE INSTALE EN NUESTRO PAÍS.

La siguiente carta fue escrita por el Ing. Quim. Ignacio Stolkin, Dr. en Ciencias Técnicas del Intituto Politécnico de Zurich, ex profesor grado 5 Facultad de Ciencias de Uruguay y ex profesor grado 4 en Facultad Química del Uruguay.

¿Cómo se justifica y el Estado lo acepte, que esta empresa emita durante 20 años, 30 Toneladas horarias de gases de invernadero y 232 Toneladas de óxidos de nitrógeno cada dos días debido a las explosiones y la consecuente lluvia ácida y la producción de ozono…?

Sr. Presidente de la República Oriental del Uruguay
Don José Mujica Cordano

De mi mayor consideración:

Siguiendo el hilo de sus ideas, expresadas en muchas oportunidades, antes y después de haber sido electo, con respecto al presente y futuro de nuestro país, le solicito se sirva leer el siguiente texto y mucho me alegraría que me supiera contestar a mis interrogantes.

Si la idea central es avanzar hacia un país productivo:

¿Por qué desarrollar una industria extractiva que en los países del tercer mundo sólo produce subdesarrollo? (Malí, Guinea, etc.) y dependencia, dado que la falta de producción de plusvalía por elaboración de los minerales, conduce automáticamente a la falta de investigación y desarrollo y con ello a la debilidad del país extractor.

Si la idea es crear fuentes de trabajo de calidad:

¿Por qué fomentar una empresa, que según su propio EIA empleará a 1.500 personas sólo en trabajos de socavón e influenciará negativamente el trabajo de 3.573 personas directamente y 4.156 indirectamente siendo, por tanto, probable la pérdida de puestos de trabajo, y luego de 20 años cuando se haya extraído todo el mineral, deje 1.500 desocupados en edades de entre 40 y 50 años que no podrán encontrar empleo por problemas de edad, de inexperiencia, dado el trabajo realizado y debido a posibles enfermedades pulmonares, de oídos y reumáticas. A ellas deben ser adicionadas las aproximadamente 5.000 puestos indirectos relacionados que se perderían.

Si la idea es fomentar la economía del País:

¿Por qué aceptar una empresa que al País le dejará, según su propio EIA, anualmente, 1.200 Millones de dólares americanos de pérdida? (Según el EIA se gastará 400 Millones de dólares en plaza y se exportará por 1.600 Millones por año), más los gastos de infraestructura que pagaremos todos y 470 Millones de Dólares que perderá UTE por la corriente que aporte a precio preferencial.

Si la idea es respetar el medio ambiente:

¿Cómo se justifica y el Estado lo acepte, que esta empresa emita durante 20 años, 30 Toneladas horarias de gases de invernadero y 232 Toneladas de óxidos de nitrógeno cada dos días debido a las explosiones y la consecuente lluvia ácida y la producción de ozono, que atacará, en especial, los pulmones de los trabajadores?

Lo mismo vale para las pérdidas de millones de metros cúbicos de agua al año y la contaminación con minerales solubles, especialmente sulfuros y nitratos, de las aguas de los arroyos y ríos, donde se verterán luego de ser usadas y decantadas.

Y en la misma dirección va la producción, durante 20 años, de polvos, de diámetros menores a 10 micrómetros con posible contenido de asbestos, que no sólo afectará los pulmones de los trabajadores, sino que, según el propio EIA, alcanzarán distancias de 25 km. afectando todo ser viviente que allí se encuentre y de ruido de las explosiones que a 40 km de distancia alcanzará el valor patológico de 103 dB(A).

En ese sentido, también llama la atención que se acepte que una institución privada produzca cambios destructivos del medio, de los cuales la propia compañía acepta que más del 50% de los mismos será irreversible y/o irreparable.

Y que introduzca peligros potenciales de gran envergadura como roturas del mineroducto o de muros de contención en los depósitos de agua de los relaves y de reciclaje.

Si se desea traer inversiones al País estas deben ser confiables, entonces:

¿Cómo es posible aceptar una compañía que no sólo no brinda informaciones confiables sino que las está cambiando día a día, ya sean éstas informaciones técnicas o económicas y utiliza métodos no ortodoxos para presionar tanto a los habitantes de la zona de explotación, como al gobierno?

Si se deseara explotar el hierro:

¿Por qué valerse de una empresa intermediaria sin experiencia en minería (la única mina que abrió lo hizo en Brasil y a los 6 meses la vendió), con los riesgos y costos que eso significa?

Teniendo en cuenta los altos costos que significa extraer el mineral y convertirlo en hierro importando grandes cantidades de carbón, entre otros y, teniendo en cuenta que en la producción fina la materia prima no incide demasiado en el precio final
Y así podríamos continuar con muchos otros temas que darían razón para que la minera no se instalara por las consecuencias negativas que afectarían al Estado y contra las cuales ha Vd. luchado en un pasado que le ha valido los elogios de muchos ciudadanos del mundo.

En nombre de la justicia social y consecuente con la lucha que Ud. ha llevado a cabo, le solicito tenga a bien NO AUTORIZAR A QUE ARATIRÍ SE INSTALE EN NUESTRO PAÍS.

Atentamente
Dr. Ing. Quim. Ignacio Stolkin
C.I. 612.040-2

Fuente: http://diariouruguay.com.uy

Cultivando sin Agrotoxicos

• Los insecticidas químicos son abrumadoramente mayoritarios en la jardineria y agricultura
• Solo en la agricultura ecológica, aplican plaguicidas exclusivamente naturales
• El programa ha visitado Malgrat de Mar, un municipio donde aplican la jardinería sostenible

El escarabajo verde - Insecticidas sin factura

• El escarabajo verde - Insecticidas sin factura

Estudian el vuelo de las abejas para el diseño de microaviones

Expertos estudian el vuelo de las abejas para el diseño de microaviones

Es porque estos insectos logran mantenerse en el aire con condiciones meteorológicas adversas.

Por Agencia EFE

0

Científicos de la universidad estadounidense de Harvard intentan averiguar cómo las abejas logran mantenerse en el aire con condiciones meteorológicas adversas a fin de aplicar sus resultados en el diseño de "microaviones", informa hoy una revista británica.

La investigación, publicada en "Journal of Experimental Biology", analiza el vuelo de ciertas abejas y abejorros para averiguar cómo pueden mantenerse suspendidos en el aire mientras recolectan polen, incluso con fuertes vientos.

Según los científicos, los resultados de su investigación podrían ser aplicados más tarde en el sector de la aerodinámica, dado que los aviones de mínimas dimensiones podrían imitar la técnica de estos insectos para poder mantenerse estables también frente a condiciones adversas.

El equipo, encabezado por Sridhan Ravi, grabó el vuelo de las abejas mientras se adentraban en un túnel de viento, cuya intensidad y velocidad podía ser controlada por los científicos.

Microaviones

"Como todos hemos comprobado alguna vez, tanto la velocidad como la dirección del viento son muy variables, por lo que mantenerse estable en el aire puede ser todo un reto", dijo el jefe del proyecto en declaraciones a la cadena británica BBC.

"Los mejores 'microaviones' disponibles a día de hoy, de menos de 25 centímetros, luchan por continuar en el aire incluso cuando solo existe una ligera brisa. Sin embargo, estos insectos parecen ser capaces de volar incluso en condiciones extremas", añadió.

Tras filmar a las abejas con cámaras de alta tecnología, los científicos reprodujeron su vuelo a lenta velocidad y descubrieron cómo ajustaban su energía y movimiento según el flujo de aire al que se enfrentan.

Estas grabaciones revelaron que las abejas reducían su velocidad cuánto más inestable era el viento, lo que les permitía dedicar la energía en corregir la dirección de su vuelo.

"Las abejas se movían bastante hacia los lados antes de cambiar de rumbo y poder corregir las turbulencias del viento", explicó Sridhan Ravi.

Los científicos concluyeron que una mejor comprensión de cómo los insectos se enfrentan a estas turbulencias ayudaría "inmensamente" a mejorar la estabilidad de los aviones más pequeños.

Además, el equipo de Harvard planea realizar más investigaciones con diferentes insectos para identificar cómo influye la carga de polen o miel sobre la estabilidad del vuelo de las abejas.

Jornada Apicola en Villa Soriano

SEGUNDO ENCUENTRO DE APICULTORES

EN VILLA SORIANO

SÁBADO 5 DE OCTUBRE DE 2013

Mas informacion en:  http://participacion.elpais.com.uy/abejasporestelasantos/325

Los palmares del este requieren medidas para evitar su desaparición.

Sin rebrote

Los palmares del este requieren medidas para evitar su desaparición.

Los palmares de Rocha son una comunidad ecológica única en su especie. Ningún otro sitio en el mundo alberga un paisaje de tal extensión y con tal densidad de palmeras del tipo Butiá capitata. Pero envejecen, y el hecho de que se encuentren en predios de propiedad privada dificulta su conservación. Las actividades productivas que se realizan en la zona imposibilitan que los nuevos ejemplares prosperen. Esto tiene como consecuencia la disminución de las poblaciones del palmar. Si bien la especie no se encuentra en peligro de extinción, sí está amenazada la conservación de un ecosistema sin igual contenido en territorio uruguayo.

Existen dos grandes palmares en Rocha: uno al sureste del departamento, en el entorno de Castillos; el otro al norte, en la zona de San Luis. Entre ambos ocupan unas 70.000 hectáreas, con densidades que abarcan entre 50 y 600 palmas por hectárea. La relación entre ambas variables es inversa; las mayores superficies contienen densidades menores y viceversa. Las palmas tienen una edad estimada de entre 200 y 300 años.

Los Bañados del Este, en cuyos confines están los palmares, fueron declarados Sitio Ramsar en 1971 y Reserva de Biosfera por la UNESCO en 1976. El primer concepto se aplica a humedales de alto valor internacional, mientras que el segundo involucra la promoción del desarrollo sostenible en sitios donde hay grandes valores desde el punto de vista del patrimonio natural y cultural. Pero estas clasificaciones, en los hechos, no han tenido efectos prácticos que permitan la supervivencia de los renuevos de butiá.

Gerardo Evia, doctor en Medicina y Tecnología Veterinaria y director del Programa de Conservación de la Biodiversidad y Desarrollo Sustentable en los Humedales del Este (Probides), explica que la principal amenaza para los palmares de Rocha es la imposibilidad de la especie de reproducirse, crecer y prosperar, y así mantener su estructura original. “Los ejemplares que forman parte del palmar son muy viejos, no hay certeza sobre su edad, pero algunos asumen que son previos a la introducción de la ganadería”, asevera Evia.

La ingeniera agrónoma Mercedes Rivas, referente ineludible acerca de la problemática, expone los motivos de su no regeneración. Para el palmar de Castillos el principal problema es el tipo de ganadería que se realiza, que es de pastoreo continuo. “Éste es un problema en el Uruguay en general: que los animales permanecen en un mismo potrero todo el tiempo. Entonces comen una, dos, tres veces. Las plantitas que son pequeñas no tienen capacidad de aguantar esa exfoliación y terminan muriendo: quedan sin reservas para rebrotar. Pueden hacerlo una vez, dos veces, pero si a cada rato viene una vaca y les come las hojas, entonces no hay manera. Esa misma causante lo es tanto de la no regeneración del palmar como de la degradación de nuestro campo natural”. El otro problema es la agricultura. En el entorno del palmar de San Luis, desde hace unos 40 o 50 años se cultiva arroz y en el de Castillos, con el boom agrícola, empiezan a cultivarse sorgo, maíz y soja. Los coquitos que contienen la semilla no logran siquiera implantarse en el suelo porque tanto la inundación -en los cultivos de arroz- como el laboreo se llevan los coquitos, impidiendo que se arraiguen en el campo.

Cargas aliviadas

Rivas considera una opción para mantener la densidad de los palmares: que los productores ganaderos por períodos roten a los animales de un potrero a otro. Así se permitiría descansar al campo y las palmas lograrían rebrotar. La alternativa para Rivas es “que no hubiera ganado en invierno, y el resto del año sí”. Propone la exclusión en esa estación por ciertas condiciones que se dan en ella: “Es cuando hay más escasez de pasto, de forraje. Además, en suelos que son bastante bajos -como los del palmar- y si llueve mucho peor, con el barro y el pisoteo de los animales se va rompiendo todo ese tapiz vegetal” y se pierden los renuevos. Finalmente describe que “en invierno las palmitas no son capaces de rebrotar. En primavera o verano, ellas tienen cierto grado de respuesta, de rebrote”. Para Rivas, el Estado debería dar incentivos a los productores.

Por su parte, Probides ha hecho una experiencia de exclusión total de pastoreo en un predio del Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente (MVOTMA): el Potrerillo de Santa Teresa. Evia cuenta que “había en la zona alta del potrerillo un palmar relativamente ralo, con pocos ejemplares”. Allí hace al menos 15 años se retiró el ganado en forma permanente y desde entonces se monitorea la evolución y el reclutamiento de nuevos ejemplares. “Los resultados preliminares indican que hubo un reclutamiento de palmas nuevas al comienzo, enseguida de que se retiró el ganado, pero que también hay un efecto, que es que el resto de la vegetación que crece termina impidiendo en alguna medida el desarrollo de todas las palmas que nacen originalmente”. Esto se explica porque “las especies de gramíneas, que también vienen cuando se retira el pastoreo, hacen un efecto de sombreado y compiten con la palma. Por eso es un proceso más complejo que la simple retirada del ganado para lograr volver a tener un palmar. Otros trabajos implican dejar determinadas cargas aliviadas, porque eso sería mejor que la exclusión total”.

Sistémico

Guillermo Scarlatto, coordinador general del Sistema Nacional de Áreas Protegidas, cuenta que en el plan de desarrollo de la institución hay dos áreas propuestas que incluyen en su territorio a los palmares del este: la Laguna de Castillos y la Laguna Negra. Aún no se han incorporado al sistema, pero existen avances en ese sentido. Scarlatto aclara que el proceso es lento, no sólo por la falta de recursos que impide incorporar todas las áreas al mismo tiempo, sino porque intervienen el MVOTMA y otros ministerios, intendencias departamentales y municipios involucrados, organizaciones de la sociedad civil, propietarios y vecinos pobladores del área y sus alrededores. Considera importante para que las propuestas luego sean aplicables que “el área se incorpore con un nivel de respaldo social relativamente alto. Es un gran desafío buscar formas de vincular la conservación y regeneración del palmar en sistemas productivos”.

El arquitecto José Luis Olivera, director de la Unidad de Gestión Costera de la Intendencia de Rocha, comentó a la diaria que “la intendencia se encuentra en un proceso bastante avanzado de formulación de las Directrices Departamentales de Ordenamiento Territorial. En su articulado se va a prever, más allá de la identificación de los sistemas y unidades ambientales más importantes del departamento, el uso sustentable de los ecosistemas”. En lo referente a los palmares, la intención es que queden bajo una directriz de conservación y mantenimiento viable de su reproducción. Eso está en directa relación con sus usos productivos y turísticos.

Olivera plantea que el primer problema es que todo el palmar se encuentra en predios privados. “Sugerirle a un productor pecuario que desafecte una hectárea de cría de ganado para conservar el palmar no es sencillo; significa mucho dinero”, porque “una gestión de ese tipo implicaría hacer algunas compensaciones a los propietarios del suelo”, remarca. Evalúa que la rotación del ganado no es viable desde el punto de vista político por el costo económico que implicaría. Otro problema, una vez decididas y consensuadas con los propietarios algunas medidas, es el de su fiscalización. Por ello plantea que “tienen que ser muy razonables las propuestas y tratar de que la gente lo internalice de forma tal que ellos sean los propios custodios de la normativa. Es la única solución viable. Es un tema técnico, un tema científico, pero sobre todo es un tema político y económico. Al ser tan complejo no es sencillo resolverlo”.

Una solución

En su tesis de doctorado, la ingeniera agrónoma Rivas plantea un asunto novedoso y llamativo. Trabajó con un sistema de información geográfico para identificar los padrones rurales y predios que contienen un palmar. Del análisis obtuvo que “de unos 212 productores de Castillos que tienen palmar, 18 tienen prácticamente 70% del palmar”. Deja claro que aunque la mayoría de ellos poseen predios individuales de más de 100 hectáreas, “no es sólo una relación de que porque es grande tiene mucho palmar. Están en los territorios donde hay más palmar proporcionalmente”. Evalúa el hallazgo como “una de las cosas más interesantes para las propuestas de gestión que puedan venir ahora”, porque sabiendo esto se acota el número de productores con quienes se debe negociar: aquellos que tienen porciones importantes de palmar.

Sabina Goldaracena

Producción variada

La Dirección de Turismo de Rocha promociona paseos a los palmares. Uno de ellos es un proyecto pionero en su tipo: las visitas guiadas que Carlos Lucas realiza en las inmediaciones de Castillos. Allí construyó una casa similar a las que usaban para vivienda los pobladores de la zona: con troncos viejos y techo de hojas de palma. Tiene la intención de hacer un mirador que sobresalga por lo menos dos metros arriba de las palmeras para ver la densidad del palmar, la luna, la salida y puesta del sol. Hace paseos a caballo, en carro o a pie. Si se le avisa con antelación ofrece el almuerzo con asado y para la merienda cuenta con ayuda de su esposa. Ella cocina alfajores y galletitas con la almendra del butiá. También ofrecen jalea y dulce de butiá del emprendimiento vecino El Brocal. En la planta trabajan tres mujeres elaborando productos artesanales derivados del butiá. Está habilitada y sus trabajadoras han recibido cursos del Laboratorio Tecnológico del Uruguay (Latu), la intendencia y Casa Ambiental. Sus recetas consisten en mermeladas, dulce de corte de butiá, licor, bombones y una salsa agridulce para carne (premiada por el Latu y el cocinero Sergio Puglia). También hacen papel con la fibra del butiá, que se usa para manualidades, cuadros, bolsas y cajitas. Ellas lo emplean para las cajas de los bombones y los frascos de mermelada.

La Diaria, 17 de stiembre de 2013.

Miguelete y Pantanoso:5.000 veces más bacterias de lo admitido

Miguelete y Pantanoso registraron deterioro creciente en el año 2012

Informe de IMM sobre arroyos detectó que tienen 5.000 veces más bacterias de lo admitido

María Orfila @orfilamaria - 16.09.2013

Diez millones de unidades de coliformes fecales por 100 mililitros de agua de los arroyos Miguelete y Pantanoso fue el peor hallazgo del Servicio de Evaluación de la Calidad y Control Ambiental de la Intendencia de Montevideo (IMM) en 2012. Esto denota una presencia bacterial sumamente riesgosa para la salud humana: es 5.000 veces más del límite permitido por la normativa. En sus orillas viven 338 mil personas. El informe anual 2012 del Programa de Monitoreo de Cuerpos de Agua brinda más datos que dejan atrás récord pasados. “Ninguno es bueno”, dijo a El Observador Beatriz Brena, directora de Unidad de Calidad de Agua de la IMM. Tras 2011, año en el que se catalogó a seis arroyos urbanos como “pobres” y a tres como “muy pobres” –entre ellos el Pantanoso– se esperaba una mejoría de las mediciones. Los malos resultados se explicaban, en parte, por las obras del Plan de Saneamiento Urbano IV que finalizaron en 2012.No obstante, se encontraron algunos valores de coliformes fecales y de nutrientes muy por encima de los peores de los últimos 10 años.“Los problemas de los cursos de agua de Montevideo son mucho más graves que los del río Santa Lucía porque tienen que ver más con residuos sólidos”, apuntó Brena.La comuna extrajo 31.148 toneladas de basura, plásticos y chatarra, entre otros desechos, de los arroyos y cañadas de la ciudad durante 2012. Y la solución, para la experta, es compleja: que la población deje de tirar basura y la erradicación de los asentamientos. 

Sin lugar para los cisnesEl arroyo Miguelete se extiende por 22 kilómetros. En sus márgenes viven 325 mil personas. En 2012 registró un incremento en la toxicidad de poco más de 1 unidad tóxica a casi 6 unidades tóxicas (nivel tóxico).El trayecto superior atraviesa una zona rural donde hay industrias que vierten sus efluentes al curso. Aguas abajo, al sur de Instrucciones, el Miguelete corre entre varios asentamientos. Es allí donde recibe la mayor carga que lo pudre: el descarte de la clasificación de los residuos sólidos. Pero desde 2011 se sumó otro factor que también ha impactado sobre el arroyo Pantanoso: el vertido de las obras de construcción de la nueva red de saneamiento. Son descargas importantes pero puntuales que Brena había catalogado como “temporarias”, pero que todavía no se han podido resolver.Desde que el Miguelete cruza Aparicio Saravia hasta que desemboca en la bahía, los valores de coliformes fecales excedieron el límite de la normativa vigente (2.000 coliformes fecales cada 100 mililitros). Tres muestras registraron más de 10 millones de coliformes fecales: 5.000 veces más del límite permitido. Esta acumulación se encontró a la altura de la cañada Casavalle y de Luis Alberto de Herrera. “Un valor de 1 millón de coliformes fecales es agua residual de las que circula por las alcantarillas”, ilustró Brena. Las bacterias requieren oxígeno para la descomposición  y, por lo tanto, se lo arrebatan al agua. Cuanto menos oxígeno disuelto (OD), menos posibilidad de que prospere allí la vida vegetal y animal. De Aparicio Saravia a los accesos, el indicador casi no se despegó del 0. El mínimo aceptable es 5 miligramos por litro. En la estación ubicada a la altura de camino Osvaldo Rodríguez (en las nacientes del arroyo), además, la medida del oxígeno consumido por las bacterias llegó a ser ocho veces superior al límite permitido. Brena explicó que el valor se debió a una descarga de efluentes industriales. La empresa fue multada y clausurada.    Las concentraciones de nitrógeno total y fósforo total también excedieron los límites máximos. En las nacientes del Miguelete, el nitrógeno total llegó a 60 miligramos por litro cuando la normativa indica que no puede superar 1,87. El fósforo no se quedó atrás. En Luis Alberto de Herrera, en medio del Prado, superó 153 veces lo admitido (3,84 miligramos por litro). En general, los análisis del Servicio de Evaluación de la Calidad y Control Ambiental revelaron una concentración mayor de nutrientes en 2012, comparado con 2011.   

De acuerdo al Índice Simplificado de Calidad de Agua (ISCA) –desarrollado por la Agencia Catalana del Agua– se observa un desmejoramiento constante desde 2005. En 2012 se produjo un descenso en la calidad del agua en el cruce del Miguelete con Aparicio Saravia y a la altura del pluvial Casavalle. El problema allí, según Brena, es que recibe el aporte de aguas residuales domésticas y de residuos sólidos.    Pantanoso: muy tóxicoEn verano de 2012 el arroyo Pantanoso rompió el récord de los últimos 10 años: arañó las 10 unidades tóxicas, colocándose dentro de la categoría “muy tóxico”. La afectación acumulada y creciente se debe a que desde la cuchilla Pereira hasta la bahía –15 kilómetros de extensión– recibe descargas de aguas residuales domésticas e industriales y desechos de la clasificación informal.A lo largo de su curso, la presencia de coliformes fecales estuvo muy por encima de lo aceptable. El 60% de las muestras tomadas por la IMM superó el millón. Dos superaron los 10 millones. Más de 13 mil personas viven a menos de 100 metros de este arroyo pestilente Los otros indicadores (oxígeno disuelto y dióxido de carbono) tampoco dieron tregua. Los peores indicadores se registraron en las estaciones de camino Colman y camino De la Granja. 

Brena explicó que ahí incidió directamente el vertido de las obras de la red de saneamiento. Esta causa también elevó el nitrógeno a 465 veces más que lo permitido. Estos valores fueron calificados como “sumamente preocupantes”.En Luis Batlle Berres, el fósforo alcanzó los 5,6 miligramos, cuando el límite máximo permitido es solo de 0,025 por litro. “Es un punto crítico”, señaló Brena. Allí una industria alimentaria vierte  residuos directamente al arroyo. A instancias de la IMM, la empresa está evaluando la implementación de un proyecto de remoción de fósforo. 

Más problemas al oeste y este

Solo en coliformes fecales, la salud de los arroyos Las Piedras y Carrasco merece estar en cuidados intermedios. El primero arrojó un máximo de 540.000 unidades a la altura de César Mayo Gutiérrez; el otro registró 310.000 unidades a la altura de General French. Estas cifras son muy superiores a las máximas de 2011 cuando se habían encontrado, 10.000 y 32.000, respectivamente.

El Observador

Salto, Erosión generada por el Rio Uruguay

Por la erosión generada por el Rio Uruguay

En octubre Comisión de Medio Ambiente de Diputados inspeccionará daños y atenderá a fuerzas vivas preocupadas

En las últimas horas, quedo confirmado que los días 17 y 18 de octubre, llegara a Salto en pleno, la Comisión de Medio Ambiente de la Cámara de Diputados, que así  atenderá gestiones  realizadas por el movimiento de vecinos  que  están muy preocupados por los daños que cada dia se acentúan en la costa de Salto y que han llevado al derumbe de muro de playa Las Cavas, y a la desaparición total de montes nativos y riqueza fortestal, de las costas del Rio Uruguay.

Todo se debe, a la acción de sube y baja de las aguas del rio Uruguay, ante el manejo que se realiza desde la represa de Salto Grande.  De esta forma, se espera que desde el gobierno nacional, se dispongan medidas, necesaria financiamiento, para amurallar la costa instalar espigones de piedra que frenen la correntada creciente del cauce y se instalen mallas en zonas de tierra  deforestadas, que también se deberían reforestar, para asi,  darle firmeza a las riberas del rio. La noticia del arribo,  fue confirmada  hoy  a LA PRENSA,  por el diputado Andrés Lima.

Además de la costa del Rio Uruguay, se recorrerá la desembocadura del Dayman, en el rio de los pájaros.

Se apunta a que a esa visita, se le sume el Ministro de Vivienda y Medio Ambiente, Beltrame y autoridades de la DINAMA.

La Prensa, 14 de stiembre de 2013.