Sitio destinado al encuentro y unión, para obtener un ámbito de comunicación, difusión, debate y fomento para el desarrollo de la apicultura. Apicultura Uruguay.

Suscribete a Apicultura Uruguay y recibe las noticias en tu correo

Búsqueda de artículos:

ASAMBLEA NACIONAL DE APICULTORES URUGAUY 19 DE NOVIEMBRE 2016

jueves, 22 de marzo de 2012

22 de marzo Día Mundial del agua Uruguay y el derecho al agua potable



 

Uruguay y el derecho al agua potable

 

Uruguay  fue el primer país del mundo en declarar en su Constitución que el agua es un derecho humano fundamental, mediante la reforma del Artículo 47 con el plebiscito de octubre de 2004.

 

El artículo I capítulo VII dice: “Toda persona deberá abstenerse de provocar impactos ambientales negativos o nocivos en los recursos hídrico, adoptando las medidas de prevención y precaución necesarias”

 

Por su parte, el artículo 8, capítulo II, letra G establece: “Que el abastecimiento de agua potable a la población es la principal prioridad de uso de los recursos hídricos. Los demás usos se determinarán teniendo en cuenta las prioridades que se establezcan por regiones, cuencas hidrográficas y acuíferos”.

 

Contaminación del agua

 

El problema de la contaminación del agua en nuestro país, así como en varios de la región, se agrava cada vez más debido a la expansión agrícola y forestal. Esta expansión se ha dado en un esquema de agronegocios que implica la gran extensión de los monocultivos destinados a la exportación y el uso masivo de agrotóxicos y fertilizantes químicos, reconocidos mundialmente por sus impactos en el agua.

 

El uso masivo de fertilizantes químicos provoca la eutrofización de los cursos de agua. Este proceso es el resultado de un aumento de los niveles de nutrientes presentes en el agua, generalmente provenientes del fósforo y nitrógeno utilizados como fertilizantes agrícolas. La eutrofización produce un crecimiento excesivo de algas y otras plantas acuáticas, las cuales al morir se depositan en el fondo de los ríos, embalses y lagos, generando residuos orgánicos que, al descomponerse, consumen gran parte del oxígeno disuelto y de esta manera pueden afectar a la vida acuática y producir la muerte por asfixia de la fauna y flora.

 

En los últimos años, la contaminación del agua por agrotóxicos ha sido una preocupación manifiesta de distintos actores de la sociedad, que viene siendo testigos de comprobaciones cada vez más contundentes del peligro que representan. Además, en los últimos tiempos se han producido casos de mortandad de peces y otros animales en distintos puntos del país. Por otro lado, en enero del 2010 se encontraron residuos de atrazina en el río Santa Lucía, que abastece de agua potable a la ciudad de Montevideo. La atrazina es un  herbicida altamente tóxico y de muy difícil eliminación una vez que llega al agua.

 

Los agrotóxicos y las UPAs

 

En muchas zonas de nuestro país, la potabilización del agua se realiza en Unidades Potabilizadoras de Agua (UPAs). Todos los departamentos del país, excepto Montevideo, cuentan con al menos una UPA y los departamentos de Colonia y Florida, por ejemplo, tienen seis. Las UPAs son plantas transportables capaces de llevar a cabo las etapas tradicionales en el proceso de potabilización del agua: coagulación-floculación, (agrupamiento y eliminación de las partículas), sedimentación laminar, filtración rápida, desinfección, adsorción  y corrección del pH.  

 

Desde hace un tiempo existe una normativa para el control de agrotóxicos en el agua, sin embargo se desconoce si se está implementando, cómo se realiza, ni cuáles son los resultados.

 

Las UPAs, tienen superficie abierta y el agua que está en proceso de potabilización queda al descubierto y por lo tanto expuesta a ser contaminada por  los residuos de las eventuales fumigaciones aéreas que se realicen en las cercanías. No existe normativa alguna prohibiendo las fumigaciones en las cercanías de las UPAs.

 

Algunas propuestas…

 

Consideramos que mientras esté permitido el uso de agrotóxicos, el derecho al agua limpia seguirá siendo violado.  Sin embargo, creemos oportuno poner sobre la mesa algunas propuestas concretas que podrían servir para mejorar la situación.



- Prohibir las fumigaciones terrestres y aéreas en las cercanías de las Unidades Potabilizadoras de Agua  (UPA).

 

- En la actualidad están prohibidas las fumigaciones aéreas a menos 30 metros de las corrientes naturales o fuentes superficiales de agua, y las aplicaciones terrestres a menos de 10 metros de las mismas. Estas distancias son sencillamente ridículas y deben ser ampliadas de forma inmediata.

 

- Realizar análisis de residuos de agrotóxicos en el agua potable.

 

- Prohibir de inmediato el uso de la atrazina, uno de los herbicidas más tóxicos y persistentes en el agua de los autorizados en nuestro país.

 

- Un severo y efectivo control del lavado de las máquinas fumigadoras en las fuentes de agua y el descarte de envases en las cercanías de las mismas, y el establecimiento de fuertes sanciones a los responsables de esta práctica.

 

El agua es un recurso finito y vulnerable, esencial para sostener la vida. Es un bien social y un patrimonio y derecho de todos. El Estado tiene la obligación constitucional de asegurar que el abastecimiento de agua potable a la población sea la principal prioridad del uso de los recursos hídricos.  Si quienes tienen poder de decisión en el Estado, siguen permitiendo que se contamine el agua con agrotóxicos, se harán pasibles a que la sociedad los demande por atentado grave a la salud pública, al ambiente y a la vida.

 

Grupo Guayubira

MAELA Uruguay

RAPAL Uruguay

REDES - Amigos de la Tierra

Rel-UITA

 

22 marzo 2012

 

-- 
 
RAP-AL Uruguay
Red de Acción en Plaguicidas
y sus Alternativas para América Latina
Ana Monterroso de Lavalleja 2112 Ap. 802 - CP 11200
Tel: 598 2401 2834 Fax: 598 2401 2834
e-mail: coord@rapaluruguay.org
Celular: 099 613193
http://www.rapaluruguay.org/
 
 

martes, 20 de marzo de 2012

CONVOCATORIA 2012 PROYECTOS de GESTIÓN AMBIENTAL y de ED AMBIENTAL PPD/FMAM/PNUD-DINAMA/MVOTMA

Estimadas y estimados,

 

En nombre del Comité Nacional de Coordinación y del equipo del PPD/FMAM/PNUD, es un gusto comunicarles que se lanza hoy la Convocatoria 2012 para la presentación de proyectos.

 

En esta oportunidad, a dos categorías: de gestión ambiental, los que serán financiados con los fondos GEF (FMAM) asignados al PPD de Uruguay y de Educación Ambiental, cuya financiación es provista por la DINAMA del MVOTMA. 

 

Las Bases de la presente Convocatoria, las pueden descargar del siguiente link:

 

Descargar bases de la convocatoria

 

Los formatos de perfil y proyecto para ambas categorías, así como el documento de Estrategia Nacional del PPD, se deben descargar de los siguientes links:    

 

Asimismo, les adelantamos que, a la brevedad, se estará lanzando otra Convocatoria (conjunta entre el MINTURD y nuestro Programa), para la presentación de proyectos de Ecoturismo y Turismo responsable, co financiada con fondos FMAM y del MINTURD. 

 

Mucho les agradecemos desde ya por la más amplia difusión que puedan hacer de esta Convocatoria.

 

Muy cordiales saludos,

Sandra Bazzani

Coordinadora Nacional

Programa de Pequeñas Donaciones FMAM/PNUD
URUGUAY
Canelones 1164, oficina 11
Montevideo
Tel. 2901.58.92
www.ppduruguay.undp.org.uy

 

lunes, 19 de marzo de 2012

Uruguay -Técnicos denuncian presiones para alterar informes ambientales

En el país QUE SU PRESIDENTE DECLARA QUE "LOS RECURSOS NATURALES SON INFINITOS",  DENUNCIAN QUE LOS INFORMES AMBIENTALES SON ALTERADOS.


Vivienda y Medio Ambiente. Varios funcionarios han sido sumariados Afirman que se eliminaron requisitos y "se hace la vista gorda" para "apurar" la aprobación de decenas de proyectos

VIVIANA RUGGIERO

A la denuncia de una "estructura paralela" dentro del Ministerio de Vivienda, se sumó una nueva acusación. Funcionarios afirman que la administración de Graciela Muslera modifica informes técnicos para "apurar" o "beneficiar" inversiones.

El anuncio de la aprobación del puente sobre la Laguna Garzón, después de varias idas y vueltas y sin que aún estén las garantías ambientales es uno de los últimos casos que sustenta la denuncia de los funcionarios y muestra, según los trabajadores, esa "casi esquizofrenia" de las autoridades.

También se basa en un sumario iniciado hace 20 días al exdirector de la división Políticas y Planes Territoriales, Pablo Ligrone, por "opiniones técnicas"; en que se eliminaron requisitos para "apurar" informes en decenas de casos, así como diversas "presiones" que dicen haber sufrido los técnicos.

Las denuncias fueron presentadas junto con varios documentos el viernes al presidente de la comisión de Legislación del Trabajo de la Cámara de Representantes, Martín Tierno. Además de analizar la documentación, los diputados recibirán a la ministra Muslera para conocer su versión.

Según los funcionarios, cuando un técnico hace informes que "no gustan" son "dejados de lado" y casi de inmediato "aparece un técnico que hace la vista gorda y lo aprueba". "Son esos funcionarios golondrina, que aparecen una vez y después no los ves más", comenta la abogada e integrante del sindicato de funcionarios del Ministerio, Leticia Villar.

Afirman que también hay directores que solicitaron que se cambien informes y que se han presentado proyectos que necesitan cierta cantidad de requisitos pero como "interesan", esas exigencias se "flexibilizan".

Hay algunas presiones que se hicieron para que los informes desconozcan, por ejemplo, instrumentos de ordenamiento territorial que las intendencias tienen vigentes. De esta manera, según explicó a El País el vicepresidente del sindicato, Alejandro Bruné, no pueden utilizarlos y, por ende, el Ministerio tiene un mayor control sobre los gobiernos departamentales.

"Al hacer de cuenta que esta ordenanza no existe, cualquier cosa que se hace en el territorio tiene que hacerse bajo la óptica de la ley de Ordenamiento Territorial. Entonces las intendencias siempre quedaban condicionadas", afirmó.

Por estas situaciones es que los funcionarios dicen que no solo hay persecución sindical y política, como denunciaron días atrás en el Parlamento, sino también afirman que hay persecución "técnica".

Fuentes vinculadas a la administración de Muslera reconocieron que se intenta "apurar" los informes pero descartan "presiones". "Si se va a decir que sí porque se sabe que no causa efectos negativos, aunque haya que tomarse un tiempo para analizarlo bien no tiene sentido hacer teatro. Lo mismo cuando el informe va a ser negativo porque de antemano se sabe que afecta. Son temas muy importantes para no tener decisiones rápidas. Rápidas no quiere decir que no sean estudiadas", comentó la fuente.

Aratirí es uno de los casos que para las autoridades "se demoró muchísimo" y para los funcionarios tiene un proceso que "brinda garantías".

"Que se demorara no fue culpa de los técnicos, porque si la ley de Impacto Ambiental y la ley de Ordenamiento Territorial piden determinados estudios, no se pueden saltear. Ahora lo que pasa es que quieren apurar todo, pero eso no es garantía para los recursos naturales de Uruguay", indicó Villar.

VASO DERRAMADO. Según el sindicato de los funcionarios del Ministerio (tiene 400 afiliados, la mayoría son técnicos) el pase a la OPP de la Dinama y el sumario iniciado a Pablo Ligrone fueron "la gota que derramó el vaso" para denunciar la situación interna que viven los trabajadores desde que asumió la administración de Muslera.

Ligrone trabaja en la cartera desde 1992 y fue director de la división de Política y Planes Territoriales durante el gobierno de Tabaré Vázquez. Es arquitecto grado 5 y doctor en urbanismo por La Sorbonne de París. Fue sumariado hace unos 20 días, y aunque le fue negada la vista del expediente, sabe que el sumario es por opiniones técnicas vertidas en una serie de informes. El arquitecto se excusó de hablar con El País por estar sumariado.

Ligrone tuvo diferencias con el ingeniero agrónomo y actual director de Ordenamiento Territorial, Manuel Chabalgoity, según pudo saber El País. "Cuando llegó a ese puesto Ligrone fue desplazado, se armó una especie de guerra entre ellos y Ligrone tenía todas las de perder porque Chabalgoity tiene el respaldo de más arriba", comentó una fuente vinculada a la cartera.

El pase de la Dinama a la OPP, en tanto, es calificado como un error "flagrante" y afirman que una real solución es crear un ministerio de Medio Ambiente.

MINISTERIO PARALELO. Cuando el sindicato acudió a la primera sesión de la comisión de Legislación del Trabajo de la Cámara de Representantes a principio de mes, afirmaron que existía un ministerio paralelo, en referencia a que se prescindía de algunos funcionarios y técnicos de carrera y que se trabajaba con gente contratada (ver aparte). Bruné dice que la estructura paralela dentro de la cartera es a alto nivel (técnico) pero que también se da en otros grados y cuenta el caso de un chofer. "Manejaba una camioneta oficial, chocó y la hizo pelota. Cuando personal fue a ver quién era resulta que no estaba registrado. No lo tenían como empleado del Ministerio Se pidieron informes, y ese tema se perdió, nunca más supimos qué paso", comentó.

Bruné es uno de los pocos miembros del ejecutivo del sindicado que no tiene sumario. "Me hicieron la vida imposible pero no pudieron. Eso sí, estoy trabajando de dibujante cuando soy arquitecto y con especializaciones en España."

Las fuentes consultadas reconocieron que la "estructura paralela" es "real" pero "difícil de demostrar" y que casi todos los que se "animaron a denunciar" lo hacen porque están "con sumarios o sanciones".

"Es verdad que asesores toman definiciones que corresponden a funcionarios presupuestados porque se utiliza el criterio de trabajar con la gente amiga, más allá de la capacidad técnica", comentó la fuente y relató que incluso asesores contratados "firman autorizaciones de licencia de personal presupuestado o los califican. Esas son aberraciones desde el punto de vista administrativo que si llegan al TCA, la cartera tendría un agujero".

(Producción Pilar Besada)

En cinco meses el Ministerio de Vivienda hizo llamados para contratar 53 técnicos

Desde fines del año 2011 el Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente realizó 38 llamados para contratar a 53 profesionales.

Para ellos tiene un presupuesto total de $ 1.876.243. Todos los contratos superan los $ 20.000 de salario y son por 30 o 40 horas de trabajo semanal.

A través de Uruguay Concursa se convocó a abogados, arquitectos, escribanos, ingenieros químicos, ingenieros civiles e hidráulicos, economistas, licenciados en biología, un ingeniero en computación, un sociólogo, un contador y un técnico en informática, entre otros.

Quienes tienen presupuestado un mayor salario son los ingenieros civiles. Por cuarenta horas semanales de trabajo percibirán un salario de $ 51.384. Los arquitectos, por ejemplo, tienen por 30 horas de trabajo un salario de $ 29.469 y un geógrafo con la misma carga horaria recibe un salario de $ 34.004.

La contratación de funcionarios para proyectos es uno de los temas que molesta a los funcionarios estatales porque se rompe una premisa para ellos fundamental: "A igual tarea igual remuneración".

"Nosotros estamos topeados. Por más que seamos Jefe de Sección, de División, o técnicos, que en definitiva es el último que da su firma en un expediente electrónico, ganamos un monto fijo; pero al costado tenemos una persona que está trabajando a la par nuestra, que es contratado por un proyecto GEF, por un proyecto BID, o lo que sea, que está ganando tres o cuatro veces más", comentó la funcionaria Rossana Berrini, en la visita que realizó al Parlamento a principios de marzo la Asociación de Funcionarios del Ministerio.

Desde la cartera reconocieron a El País esa diferencia salarial y afirman que se da en otros ministerios y que también ocurrió en gobiernos anteriores.

"Ese desfasaje entre lo que viene desde el exterior y lo que son los recursos propios de los ministerios existe y existió antes también. Es uno de los puntos a trabajar pero no están los recursos presupuestales para solucionarlo", comentó la fuente consultada y aseguró que estos no son los contratos más problemáticos.

"Los más extraños son los llamados de alta especialización. Siendo ministro estás habilitado a hacer un contrato de este tipo. El sueldo en este caso es incluso superior al de los directores nacionales. Esto en el ministerio se dio y es un tipo de contrato que todavía está", indicó.

Un año agitado en vivienda

1. Piden renuncia a Jorge Patrone

El presidente de la República José Mujica pidió al subsecretario del Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente que diera un paso al costado para no entorpecer y mejorar la gestión de la cartera. El pedido llegó el 8 de febrero, después que la ministra Graciela Muslera manifestara en el Consejo de Ministros su malestar por declaraciones públicas de Patrone sobre la vivienda de interés social. Lo cierto es que la relación entre la ministra y el subsecretario venía desgastada desde hacía meses; de hecho, no tenían diálogo desde noviembre de 2011.

2. Anuncian paso de Dinama a OPP

Dos días después del pedido de renuncia a Patrone, el presidente José Mujica anunció que pasaría a la órbita de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto (OPP) la Dirección Nacional de Medio Ambiente del Ministerio de Vivienda (Dinama). La noticia fue dada a ministros y legisladores que participaron de un reunión en Suárez y Reyes. El primer mandatario dijo que la idea era superar "la falta de personal" y "las demoras" en la Dinama para aprobar proyectos.

3. Luz verde a puente Garzón

El 13 de febrero la ministra Muslera anunció que en acuerdo con el Ministerio de Transporte se llegó a una "propuesta de salida" para habilitar la construcción del puente sobre la Laguna Garzón que unirá los departamentos de Maldonado y Rocha. La decisión causó varias manifestaciones en contra. Ese mismo día asumió como subsecretaria de la cartera la arquitecta Raquel Lejtreger.

4. Denuncias de funcionarios

La Asociación de Funcionarios del Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente, denunció el 6 de marzo en el Parlamento que en Vivienda hay un ministerio "paralelo" ya que la administración de Muslera trabaja solo con "gente amiga". La secretaria de Estado negó en un comunicado las acusaciones y recibió con asombro que los funcionarios dijeran que "falta diálogo". Reconoció sí que hay "casos puntuales de presuntas irregularidades vinculadas al desempeño laboral de algunos funcionarios que están en proceso de investigación y tienen todas las garantías".

El País Digital


jueves, 15 de marzo de 2012

¡Adiós Uruguay, país natural!

07.03.2012

 

Livio  Dutto (Médico Veterinario Rural)/Todoelcampo-Próximos a los años 1900, nuestro país lucía con orgullo en las grandes exposiciones extranjeras sobre carnes, aquel sello o logo que las distinguía: “URUGUAY, PAÍS NATURAL”. Los ganados eran criados y engordados en los campos naturales o acelerados en praderas forrajeras de gramíneas y leguminosas. Después, imitando a Estados Unidos con sus encierres a corral, se comenzaron a terminar las invernadas a cambio de ese sistema. Aparecieron silajes de planta entera de maíz  y mezclas de praderas con granos húmedos de cereales, con eficientes resultados en el engorde. El fin acariciado fue que un encierro de 100 días fuera suficiente para lograr el peso mínimo de 450 o más de 500 k según el peso inicial.

 

 

Pero  la codicia rompió el saco, y las raciones vegetales se comenzaron a exagerar con cereales molidos, más subproductos de la industria: afrechillos de arroz y trigo, ambos excelentes.

Surgió la imperiosa necesidad de incluir la esencial fibra, sin la cual un rumiante se indigesta. Si hay verdeos para picar o silajes, todo va bien, pero en su ausencia en meses de sequía se ideó añadir paja a los cereales molidos. Ahí comenzó el desenlace: los vacunos también necesitan jugos de vegetales verdes para una buena digestión. La paja seca no los contiene y las muertes fueron de cientos, o miles, sumando los numerosos encierres en el país. La causa fue la acidosis resultante, de esa comida antinatural de cereales y fibra muerta.  Las raciones balanceadas se calcularon con números de química, buscando sólo números, pero  eran raciones “muertas”, ignorando u olvidando  que la biología es reina y que las leyes biológicas infringidas, siempre tienen sanciones en el cortísimo o largo plazo, pues las dicta la Naturaleza, que es... perfecta.

Quizás un profesional veterinario que conoce las intimidades vitales del rumen con sus esenciales bacterias y exigencias nutritivas, hubiera evitado ese triste desenlace. Los “encierres a corral”, no producen un  engorde natural  en mayor o menor grado: todo allí es artificial y hay sufrimiento de los animales por 100 días. Imaginemos cuál puede ser el mentado “bienestar animal” que gozan allí los vacunos, echados en un mar de estiércol o barro caliente o frío, sin reparos de temporales y asoleados o con una mínima sombra, amontonados y comiendo lo que haya, más el estrés del camión y el disgusto de esa cárcel, ¿o no?

A los importadores de ultramar poco les importan estos detalles y los pobres consumidores de siempre comen lo que les ofrecen. Pero cuando la carne es para el consumo interno, ya no comemos “la carne de antes”... del campo al frigorífico!

La solución: para los uruguayos, preferir corderos que en su cortísima vida natural, todavía nos regalan ternezas, sabor y calidad natural, con un mínimo de estrés y cansancio. Porque la vaquillona que nos da un buen asado ¿de cuál “bienestar” disfrutó en su invernada, de campo o de corral ?.

En Estados Unidos y en zonas adyacentes a los inmensos e infinitos corrales de engorde se divisan gigantescas montañas de estiércoles secos que nunca más volvieron a la tierra perpetuando su fertilidad, hoy suplantados por la soberbia del hombre, que la envenena a ella y a sí mismo, con fertilizantes químicos, alterando las leyes naturales de conservación de la fertilidad, señaladas en la Biblia y por el sentido común.

Se terminó el respeto a la  naturaleza y se olvidan sus leyes eternas, con la fría excusa de “más producción” y más dinero y rápido, sea como sea. Se olvidó que los fertilizantes químicos, primero destruyen y hacen inviable la vida biológica del suelo con bacterias, coleópteros y lombrices, después se envenena a la tierra que a su vez envenena las cosechas que finalmente, envenenan a los alimentos del hombre y de sus  animales que allí se alimentan. ¿Comemos acaso el pan, de trigos orgánicos cultivados sin químicos? Las consecuencias quizás en el largo plazo, sean la verdadera epidemia de las  tristes enfermedades que agobian a esta despreocupada Humanidad...que sigue tercamente por el camino equivocado.

Hace 100 años también existían, pero en porcentajes mínimos que no eran preocupantes, pero ya significaban las primeras luces amarillas de que la  vida ciudadana, con su cúmulo de artificialismos y sus distorsionados alimentos y tóxicas bebidas, con ausencia de ejercicios y esfuerzos, carga –aparentemente – con el mayor peso de sus responsabilidades.

Estos análisis de situaciones reales, enfocan problemas vacunos, agronómicos y sociales humanos,  todos con un común denominador:   son las perfectas leyes de la naturaleza siempre quebrantadas,  pero todo tiene su remedio...  ¿Cuál?  Comenzar por devolver a las tierras los millones de toneladas de estiércoles y orines o efluentes, de “los corrales de engorde”  y fertilizar  progresivamente las tierras cultivadas,  con gramíneas y leguminosas anuales pastoreadas en forma intensiva y rotativa con grandes cargas animales, que inicien la devolución de sus vitales “escretas”. Es una forma natural de restaurar lentamente los daños causados a la tierra. Las grandes empresas agrícolas disponen de técnicos capacitados para esa recuperación. ¿Que los números no cierran? Es para pensarlo: menos aún cierran, cuando el médico les anuncie cualquiera de las graves enfermedades que asolan nuestro entorno, incubadas también lentamente...como destruyen el suelo. La pregunta: ¿ cómo lucirán nuestras tierras dentro de 50 años así extraídas ? (*)

(*)  En Alabama, sur de Estados Unidos, millones de hás. quedaron casi estériles por décadas de fertilización química y monocultivo del algodón. Un químico agrícola  –negro de piel y raza pero un “iluminado”, George Carver – aconsejó a los agricultores sustituír algodón por maní –leguminosa próspera en tierras pobres –, evitar los químicos y rotar con pasturas y gran densidad de animales: Alabama enriqueció desde 1930 con ese manejo de sentido común y respeto a la Tierra. (Peter Tompkins y Bird “La vida secreta de las plantas”  Pág. 151 – 1973 - Editorial Diana México).

Fuente: http://www.todoelcampo.com.uy

 

 

 

 

Ricardo Carrera

Blog: http://apiculturauruguay.blogspot.com/

 

Que malos los Europeos, no quieren comer transgénicos, ni cultivarlos, solo vendérnoslos!!!

Por que será…???

 

 

 

 

Argentina: Está frenada la venta de miel al exterior

 

A partir de un juicio que entabló un apicultor alemán a la empresa Monsanto por haber detectado en su miel polen del maíz transgénico MON 810 (patentado por Monsanto y plantado próximo a su zona en el sur de Alemania), “las ventas al exterior están frenadas”, confirmó a AIMCampo el presidente de de la Cooperativa Apícola del Paraná, Gustavo Reziale, quien advirtió: “la situación del sector es preocupante ya que los costos cada vez son más altos”.

 

Apicultores preocupados por la situacion del sector.

 

En diálogo con esta Agencia, Reziale indicó que “a partir de un juicio que entabló un apicultor alemán a la empresa Monsanto por haber detectado en su miel polen del maíz transgénico MON 810 (patentado por Monsanto y plantado próximo a su zona en el sur de Alemania), las ventas están frenadas”. “Este complicó la venta al exterior”, confirmó.

Si bien el Tribunal de Justicia de la Unión Europea tiene que dictar sentencia respecto a la forma de comercializar mieles en las que detecte la presencia de transgénicos, una vez que esto suceda pueden pasar dos cosas: que se mantenga la reglamentación actual, que requiere que los productos que contienen más de 0,9 por ciento de elementos genéticamente modificados deben tener una etiqueta que los señale como tales; o disociar la miel del polen para que ese límite de 0,9 por ciento se calcule en base a la miel y no al polen, que son mínimas partículas en el total. Para que se falle por esta última opción presionan los abogados defensores de los apicultores.

 

De todos modos, por el momento las empresas alemanas están trancando la compra del producto de otros países, para no hacer stock de un alimento que luego puede portar la etiqueta de “transgénico”.
Este escenario no solo complica a los apicultores argentinos sino a los de y Uruguay, Brasil y Chile.

 

Mercado interno


Con respecto al mercado interno, Reziale señaló a AIMCampo que “está tranquilo y se está pagando a plazos de 60 o 90 días a 8 u 8,50 pesos el kilogramo”.

Lamentablemente, las demoras en los pagos complican el hecho de “tener la plata para seguir comprando los insumos necesarios para la cosecha”. A esto debemos sumarle que “los costos fijos de gasoil, tambores, etc. hay que pagarlos al contado”. “Es muy preocupante la situación del sector”, destacó.

 

Publicado el: 9 marzo, 2012    Fuente: AIM

 

Uruguay: Polen transgénico cierra venta de mieles uruguayas a Europa

 

Una situación muy difícil está viviendo el sector apícola no solo uruguayo sino de todo el Cono Sur debido a la aparición de restos de polen transgénico en las mieles que se exportan y que cerró la entrada a Europa de la producción que se hace desde esta zona del mundo.

 

La excusa esgrimida por las autoridades sanitarias del viejo mundo para cortar la compra de mieles tiene que ver con esos restos de polen que las abejas obtienen tanto de soja como de maíz genéticamente modificado pero que no tienen ningún efecto sobre el ser humano, por lo que las conclusiones a que se arribó de fuentes apícolas uruguayas es que solo es una medida para bajar los precios y comprar más adelante a otro valor, se estima que en Europa hay un stock importante de miel sin comercializar y esperan luego de venderla importar con otros precios con la excusa arriba mencionada.

 

El productor apícola de Sarandí Grande, Mario Torres, dijo que “tenemos un problema significativo con Europa y si bien la miel se está vendiendo, el precio internacional de la misma cayó en un 30%, lo cual hace que buena parte de la ganancia que tenemos los productores por cada kilo de miel producido se haya perdido”.

 

“Hemos suspendido momentáneamente el mercado europeo, hoy estamos vendiendo miel a Estados Unidos y algún otro mercado chico”, explicó.

“En las mieles de casi toda América del Sur aparecieron algunas trazas de polen transgénico asociado a soja y maíz y por eso el mercado europeo ha trabado el ingreso de la miel, haciendo que otros compradores bajen su precio en un 30% aduciendo esos problemas con el polen.

 

Las pequeñas trazas de polen que aparecen son insignificantes, sabemos que el maíz no tiene flores por lo que la abeja no va a trabajarlo, y las sojas que sí trabajan las abejas son relativamente pocas, entonces la cantidad de ese polen que aparece en la miel no tienen ningún tipo de problemas, ningún consumidor del mundo se va a enfermar con comer esa miel”, aseguró Mario Torres.

“El mundo está lleno de productos transgénicos que comemos a diario”, por eso “creemos que es una barrera arancelaria que pone la Unión Europea buscando como objetivo final bajar el precio de la miel”, estimó el productor.

 

En algún momento Europa “se va a quedar sin miel, creemos que tiene stock de años anteriores, pero llegado el momento van a tener que salir a comprar o de lo contrario comer mermeladas”, pero esa es una posibilidad que “creemos no ocurrirá”.

 

“Suponemos que se va a llegar a algún arreglo para que las mieles de América del Sur se puedan volver a exportar al mercado europeo”, dijo con esperanza Torres.

En el mercado interno las mieles al productor se pagan dentro de los US$ 2,00 a US$ 2,05 dependiendo de la calidad de la misma, en año pasado la variable estuvo entre US$ 2,40 a US$ 2,75.

 

Publicado el: 13 marzo, 2012    Fuente: Todo el Campo

 

 

 

 

España: El sector apícola de COAG participa en la manifestación contra los transgénicos de Sevilla

 

 

 

Los convocantes esperan reunir a miles de agricultores y ganaderos de Andalucía y otras regiones españolas y europeas

22/02/2012 COAG

 

Este jueves 23 de febrero está convocada en Sevilla una multitudinaria manifestación contra el cultivo de transgénicos, organizada por COAG Andalucía y con el apoyo de la Plataforma Rural y de la PALT. El sector apícola de la Coordinadora asegura su presencia, "ante el grave perjuicio que suponen los OGM para la apicultura española". La marcha comenzará a las 11:00 desde el Puente de la Barqueta

 

El sector apícola de la Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos (COAG) participa mañana, 23 de febrero, en Sevilla en la movilización convocada por COAG Andalucía contra los transgénicos por los problemas que su uso acarrea al conjunto del sector agrario.

Concentración de la Plataforma PALT frente al Parlamento Andaluz

• 14-4-2011   COAG  

La Plataforma Andalucía Libre Transgénicos, PALT, se concentraba ante el Parlamento de Andalucía para reclamar una alimentación y una agricultura sin transgénicos. Un acto que contó con la participación destacada de COAG Andalucía y enmarcado en la "III Semana de Lucha contra los Transgénicos" de 2011.

 

La manifestación se iniciará a las 11 horas en el Puente de la Barqueta y concluirá ante las puertas del Parlamento de Andalucía, donde una delegación de los participantes se reunirá con los representantes de los grupos políticos para transmitirles su posición. COAG recuerda que los productores llevan mucho tiempo trabajando para adaptarse a las demandas de la UE y alcanzar producciones más respetuosas con el medio ambiente. Parte importante de nuestra producción agraria va dirigida al mercado centroeuropeo, avalada por su gran calidad, orientación que puede verse muy perjudicada por la presencia de OGMs en nuestro territorio, dado el rechazo de los ciudadanos europeos al consumo de los productos transgénicos.

El sector apícola, que está en puertas de comenzar la próxima campaña de miel en España, todavía tiene una parte de la cosecha de miel de 2011 en los almacenes de los apicultores españoles, que ya soportan costes adicionales y precios más bajos en la miel por ser España el principal país de la UE que cultiva maíz transgénico MON 810 (97.000 hectáreas), lo que representa el 85 % del total de las 114.490 hectáreas de transgénicos que se cultivaron en toda la UE en 2011, según el Servicio Internacional para la Adquisición de las Aplicaciones Biotecnológicas (ISAAA). Esta situación se ha producido a partir de la sentencia del pasado 6 de septiembre de 2011 donde el Tribunal Superior de Justicia de la UE (TSJUE) declaraba no apta para su comercialización en la UE las mieles que contengan polen OGM, colocando injustamente a los productos apícolas españoles bajo sospecha.

La petición del pasado 28 de diciembre por parte de la empresa Bayer CropScience para cultivar en España algodón genéticamente modificado GHB614 tolerante al glifosato, el principio activo del herbicida total Roundup®, supone una nueva amenaza para el sector apícola de nuestro país, que exige que esta petición sea denegada. Además, los algodoneros llevan años haciendo un gran esfuerzo para conseguir una producción más sostenible y un manejo más eficiente a través de la producción integrada. Esta línea de trabajo, incompatible con el uso de transgénicos, ha hecho posible el mantenimiento del empleo en un entorno en el que el algodón no cuenta con alternativas agrícolas y es el único sustento para más de 6000 familias y 140 pueblos.

Debido a los graves problemas medioambientales e incertidumbres que genera la implantación de estos cultivos, COAG Andalucía, apoyada por la Plataforma Andalucía Libre de Transgénicos y por Plataforma Rural, ha organizado esta movilización para reclamar una apuesta decidida de la Administración por la biodiversidad agrícola, la seguridad alimentaria de los consumidores y la soberanía alimentaria.

 

Fuente: http://www.boletinagrario.com

 

 

 

 

 

Ricardo Carrera

Blog: http://apiculturauruguay.blogspot.com/

 

SI NO ACTUAMOS MORIREMOS MUCHOS EN LA RULETA GENETICA