Sitio destinado al encuentro y unión, para obtener un ámbito de comunicación, difusión, debate y fomento para el desarrollo de la apicultura. Apicultura Uruguay.

Suscribete a Apicultura Uruguay y recibe las noticias en tu correo

Búsqueda de artículos:

ASAMBLEA NACIONAL DE APICULTORES URUGAUY 19 DE NOVIEMBRE 2016

viernes, 20 de octubre de 2017

Presente y futuro del monte nativo en Uruguay

b6924dbd644b4619ac5a760f2d3fba43.png

Invitación:

Presente y futuro del monte nativo en Uruguay 
692147517592127.jpg
Foto: Reserva de Los Indios, Legado Nativo - La Coronilla. 
 La Red Uruguaya de ONG´s  Ambientalistas tiene el agrado de invitar a las organizaciones socias y amigas, investigadores, guardaparques y grupos de personas organizadas, sensibilizadas con el tema de la preservación del monte nativo, su presente y su futuro, a participar del encuentro a realizarse en La Coronilla, Rocha.

Fecha: 4 y 5 de noviembre de 2017.
Hora:   8:00 hs. 
Lugar: Club de Pesca y Náutica de La Coronilla.
             La Coronilla, Rocha. 


Las organizaciones socias y amigas de la Red contaran con cobertura de pasaje y alojamiento para un representante desde su lugar de origen, previa inscripción y coordinación.

Partirá Locomoción desde Montevideo a La Coronilla. 

Los cupos son limitados. Agradecemos enviar sus consultas a redambiente@gmail.com


Programa: 

Sábado 4:

 
08:00 - Desayuno en el Parque Nacional Santa Teresa.

09:00 - Palabras de Bienvenida, Club de  Pesca y Náutica de La Coronilla y Red Uruguaya
               de ONG´s Ambientalistas. 

09:30 - Mesa redonda, Presente y Futuro del Monte Nativo.       
 
      Participantes:
  • Eduardo Arballo, Club de Pesca y Náutica de La Coronilla
  • Ing. Agr. Pedro Soust, Director de la Dirección General Forestal, M.G.A.P. 
  • Dr. Ricardo Gorosito, Experto en Derecho Ambiental.
  • Dr Diego Martino, Coordinador Técnico Operativo del Proyecto REDD +
  • Juan José Antía, ONG AMBÁ
  • Ing. Agr. Raúl Nin, Vivero de especies nativas Caaguigua.
  • Representante de la Dirección Nacional de Medio Ambiente
     
        Modera, Red Uruguaya de ONG´s Ambientalistas. 


12:30 - Almuerzo en La Coronilla

14:30 - Actividad en el monte nativo: visitaremos "El Criadero" y  "Estancia El Porvenir",
              contaremos con el acompañamiento de los destacados expertos Ing. Agr. Julián Gago,
              Eduardo Arballo y los Guardaparques Dante Ruibal y Juan Carlos Gambarotta.
              Por razones de protección ambiental, el ingreso tiene cupo limitado, por lo que se  
              ruega anotarse para esa visita

20:00 - Regreso y Cena
               Alojamiento en el Parque Nacional Santa Teresa. 

 
Domingo 5: 
 
8:30 -  Desayuno en el Parque Nacional Santa Teresa

9:30 -  Charla "Diversidad de vertebrados del monte nativo", a cargo de
             Carlos Prigioni, Director de Higiene y Medio Ambiente, Intendencia Municipal
             de Treinta y  Tres, actividad en Capatacía.

10:15 -  Presentación de la Plataforma de Monitoreo Ambiental Ciudadano.

10:30 - Recorrida por el Parque Nacional Santa Teresavisitaremos El Recreo del
              Soldado y  área de vegetación de restinga en Playa de la Moza


12:30 -  Almuerzo

14:30 -  Cierre y partida a Montevideo 


Solicitamos confirmación de asistencia completando el siguiente formulario: 
 Agradecemos su difusión. 
Apoya:
greengrants.png


LEY DE RIEGO: EL AGUA DE URUGUAY EN VENTA.

por Diego Castro

El día que el Frente Amplio ganó por primera vez una elección presidencial, más votos que Tabaré Vázquez obtuvo la reforma constitucional para garantizar el agua como derecho humano fundamental. La tibieza y la dilación para cumplir con la reforma por parte del gobierno “de los compañeros” fue el mal poema de primavera que presagió la situación actual.
Pasada más de una década, todas las cuencas están contaminadas en menor o mayor grado, no se vendió la empresa a las trasnacionales pero la época dorada de la soja y otras commodities hicieron sucumbir los anhelos populares y los ganadores de la batalla hasta hoy se hicieron del recurso contaminándolo, sin necesidad de pagar por una empresa estatal para ello, como tampoco es necesario comprar la UTE ahora que tienen los molinos (de producción de energía eólica).
Por el contrario, quienes pagamos agua “potable” de OSE corremos con los cargos de su fiesta por medio de la tasa “ambiental” que se impuso por el gobierno frenteamplista este año. Negocio redondo: tienen exoneraciones impositivas, concentran tierras extranjerizándolas, contaminan las fuentes de agua y todo ello les reporta cuantiosas ganancias mientras le venden a los chinos comida para sus chanchitos. De los costos no me preocupo, los transfiero a la gente que abre la canilla en su casa, pero bebe el agua que le vende otra trasnacional.
Hace muchos años, algunos científicos insistían con el deterioro de la calidad del agua. Ignorados fueron hasta que la podredumbre llegó a las canillas. Los ignoradores o ignorantes, amantes del discurso del progreso, no lo tomaron en cuenta, no les interesó el hecho que sus numeritos macroeconómicos supusieran una profunda descomposición vital, esa que se mide en la memoria larga, ecosistémica, que no responde al cortoplacismo del PBI creciente a toda costa, de quinquenios o de gobiernos malos o menos malos.
El escaso enraizamiento con la naturaleza de nuestra cultura occidental nos golpea en la frente el día que el agua huele mal y sabe a podrido, mientras las loas a la década ganada portaban un perfume tan sensual que ni el agua que dejamos de tomar nos importó.
Ayer las pantallitas de los enredos sociales anunciaban un día triste para Uruguay: casi todos los partidos votarían la ley de riego, más allá de diputados apesadumbrados, críticos, en fin, lo de siempre, todos testimoniales. Así, con la aprobación en diputados, esta ley que ya había sido aprobada en el senado, se encamina a terminar su proceso parlamentario.
Que el shock de la tragedia diaria no nos impida comprender que el Parlamento todo no representa los anhelos e intenciones de más del 60%, de quienes respaldamos la reforma en 2004 (1). Sabemos que nunca lo hacen, más allá de la relegitimación progresista de la democracia representativa en ausencia del representado y casi siempre contra su voluntad.
Lo que sí es importante saber, lo que casi nunca tenemos, es un mandato popular claro. Cuando hay mandato los gobernantes solo deben obedecer. Y si no lo hacen -como no lo hicieron votando la ley de riego del arrocero devenido en ministro top (Ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca, Tabaré Aguerre)- solo la movilización y el señalamiento a quienes no lo respetan será respuesta suficiente. Y si no lo fuera, porque nuestras piernas están flacas luego de años de tutela y desmovilización, lo guardaremos en la memoria y sabremos, a medida que vayamos caminando, que cuando un pueblo manda el gobierno obedece, y si no obedece se va.
Esta es la tradición que debemos reforzar, y cada uno elegirá su lugar. Lo único seguro es que no se podrá estar de los dos lados del mostrador, produciendo mandato y desobedeciéndolo. Ese lugar, extraño, difícil de justificar, pero ampliamente extendido en el último tiempo, ayuda a la confusión y a la parálisis, nos deja dudando de si es o no el gobierno “de los compañeros”. Y en esa duda se nos va el agua, se nos va la vida.
Es vano repetir los avisos al gobierno sobre su reiterada acción de dispararse en los pies. Las energías sociales, las fuerzas existentes y potenciales que podamos desplegar deben estar, hoy más que nunca, destinadas al esfuerzo de producir mandatos y forzar su obediencia al gobierno que sea con la única herramienta que tenemos para ello, la lucha social y nuestras organizaciones populares. Quizás no estemos lo suficientemente fuertes, pero es seguro que la tarea a preparar es esa, hacer que el gobierno obedezca cuando el pueblo manda, y acá hay mandato: el agua no se vende.
[1] En referencia a la reforma constitucional plebiscitada en 2004 a instancias de la Comisión Nacional en Defensa del Agua y de la Vida (CNDAV), espacio en el que confluyeron organizaciones sociales de todo el país. La reforma incluyó el derecho humano al agua y al saneamiento y la obligatoriedad de su gestión pública. Ver aquí la entrevista de Zur a los miembros de la CNDAV mientras se daba la discusión parlamentaria de la Ley de Riego.
Fuente: https://redfilosoficadeluruguay.wordpress.com

Convocamos a ir al Frente Marchamos por la VIDA

Grupo Apicultores SFR Piedra del Toro, MARCHAMOS POR LA VIDA y convocamos a los apicultores a IR AL FRENTE con nuestros mamelucos


jueves, 12 de octubre de 2017

Agroquímicos estan afectando la salud de la población, especialmente a los niños.

Salud y Agroquímicos: horas a sala repleta

SA17decano

Sala desbordante de público, videoconferencia en el interior y en directo por facebook

Se realizó ayer la mesa redonda Salud y Agroquímicos en Facultad de Agronomía

Salud y Agroquímicos, una mesa redonda que convocó la participación de numerosas personas ayer en Facultad de Agronomía de la Universidad de la República, se extendió cuatro horas sin perder interés por parte de la nutrida concurrencia. Cuando terminaron las exposiciones, muchas manos se levantaron para hacer preguntas y plantear opiniones. Es un hecho constatado por múltiples estudios que la aplicación de agroquímicos está afectando seriamente la salud de la población, especialmente los niños.

Se plantearon posiciones encontradas en torno a si el problema es el mal uso de los plaguicidas o si estamos en un momento de cambio civilizatorio en que es necesario replantearse radicalmente la forma de producir alimentos. Al cerrarse el intercambio, todavía con muchas personas por hablar, quedó el compromiso de realizar otra mesa para continuar con el tema, incluyendo a productores agroecológicos que están ávidos de dar a conocer su experiencia.

Presentamos aquí algunos aspectos de las exposiciones, esperamos publicar en breve los archivos de audio y video correspondientes. Algunos ya están publicados en el facebook de Facultad de Agronomía - Udelar con más fotos del evento.

Autoridades e investigación

La actividad dio comienzo con las palabras de bienvenida del Ing. Agr. Dr. Jorge Urioste, decano de la Facultad, quien destacó la importancia de estudiar este problema de manera interdisciplinaria; y de la Dra. Amalia Laborde, directora del Departamento de Toxicología de la Facultad de Medicina, quien saludó la actividad en nombre del decano de esa casa de estudios.

La primera presentación estuvo a cargo de la Ing. Agr. Mag. Alexandra Bozzo, una de las autoras del estudio realizado sobre la afectación de salud de trabajadores de invernáculos en Salto, donde se ubica el 65 % de la superficie total de cultivos hortícolas protegidos en el país. El estudio confirma el manejo inadecuado de plaguicidas en la zona del cinturón hortifrutícola de Salto, que concentra el 79 de la superficie total destinada a la producción de hortalizas en invernáculo. Los análisis de sangre de las personas vinculadas al cultivo revelaron que la disminución promedio de la enzima colinesterasa de su nivel basal en la población expuesta fue de un 34 %, 67 % y 48% en el 13 % de los trabajadores que aplican productos, el 20% de las amas de casa habitantes del predio que no trabajan directamente con los cultivos, y 10% de los trabajadores no aplicadores respectivamente.

Los informes médicos

El Dr. Darío Pose especialista en Toxicología Clínica de la Facultad de Medicina (Universidad de la República, Udelar) señaló que hay bastante evidencia a nivel internacional en los cuadros agudos y crónicos de afectación de la salud por plaguicidas. Los aerosoles, las partículas en el aire, el suelo, el agua y los alimentos con restos de agroquímicos afectan el organismo humano, afectando especialmente a trabajadores, mujeres y niños, incluso en la gestación y a través la leche materna.

Mencionó estudios que demuestran en las poblaciones afectadas problemas de infertilidad, muerte perinatal, abortos, malformaciones congénitas, cáncer en infancia y adolescencia, afectaciones al sistema nervioso central, retardo crecimiento, disminución de la talla y la circunferencia craneana, y déficits de coordinación y memoria entre otros.

La Dra. Mabel Burger, ex Directora del Departamento de Toxicología de la Facultad de Medicina, dijo que ingresó a Toxicología en 1976 cuando se creó el Departamento con un primer objetivo de formar médicos en diagnóstico y tratamiento de intoxicaciones por plaguicidas, en épocas en que se usaban muchos productos que hoy están prohibidos, pero que hasta hoy persisten en el ambiente compuestos como el DDT, prohibido en 1970.

La doctora expresó su preocupación por el cambio tecnológico reciente que ha implicado la utilización masiva de plaguicidas en cantidades mucho más importantes que anteriormente. Aviones y "mosquitos" aspersores generan aerosoles que derivan a mucha distancia del sitio de aplicación. Burger se refirió a estudios que demuestran la existencia de glifosato en la sangre cordón umbilical de recién nacidos y problemas como espina bífida, meningocele, aumento de fragilidad en góbulos rojos en el cordón umbilical y daño al ADN de linfocitos. Hizo referencia a los COP, compuestos orgánicos persistentes, detectados en estudios de mamas con cáncer, que como el DDT siguen detectándose en el suelo y en el ser humano.

Trampas al solitario

El Ing. Agr. Dr. Pedro Mondino, Director del Departamento de Protección Vegetal de FAgro, se refirió a las dificultades en formar agrónomos para un manejo racional de los plaguicidas, ya que hay problemas que han persistido durante muchos años y siguen sin corregirse. Habló de la afectación de la fauna benéfica, la aparición de plagas resistentes, el que una empresa registre o no un producto para cultivos "menores" en cuanto a superficie, el fraccionamiento en condiciones inadecuadas, el uso de productos autorizados para un cultivo en cultivos diferentes, el vertido al campo de aguas usadas en el lavado de envases, el descuido en el manejo de los productos, la inexistencia de posibilidades de eliminar envases vacíos en forma segura, las contradicciones y desinformación en cuanto a tiempos de espera y los condicionamientos al manejo que imponen las mezclas comerciales.

En su opinión nos estamos haciendo trampas al solitario en lugar de hablar claramente, proponer soluciones reales, y crear una organización independiente del poder político para realizar análisis y darlos a conocer libremente a la población.

Soberanía canaria

El Ing. Agr. Dr. Matías Carámbula, docente del Departamento de Ciencias Sociales de FAgro y director general de la Agencia de Desarrollo Rural del Gobierno de Canelones, se refirió a la experiencia de su departamento, que ha intentado dar respuestas a las denuncias que recibe permanentemente desde una perspectiva de cercanía. En este sentido Canelones busca desarrollar sistemas sostenibles de recursos naturales como agua y suelo, en lo social y cultural, en lo económico y en materia de salud, concebida esta como un derecho humano.

Puso como ejemplo casos que han tenido repercusión en los medios de comunicación como el de Paso Picón, la Laguna del Cisne y el paraje La Armonía. En Laguna del Cisne por ejemplo la intendencia de Canelones cauteló, reguló, prohibió mosquitos; buscando un tránsito a sistemas sostenibles de producción integrada, orgánica y agroecológica. Carámbula se mostró partidario de un abordaje interdisciplinario e interinstitucional que supere la fragmentación de la institucionalidad pública, para pensar y problematizar sobre un derecho básico como la salud.

30 años en la misma

El Ing. Agr. Mag. Alfredo Blum, asesor de la Dirección Nacional de Medio Ambiente (Dinama), dijo que hace 30 años ya se discutía la posibilidad de riego en colectivo, cuando sigue sin aprobarse una ley de riego en parlamento. En los años 90 el informe de Río sobre desarrollo sostenible tuvo consenso internacional, 30 años después estamos peor. Conceptos ambientales que pensábamos que estaban resueltos hace 30 años hay que volver a presentarlos pese a ´que se sepa. Siguen siendo del día a día, y son pertinentes porque no están cerrados pese a innumerables estudios.

Blum sostuvo que la Dinama presentará la postura de investigar el paquete tecnológico en totalidad, no únicamente la liberación de eventos transgénicos sin estudiar el impacto acumulado, una conclusión que Udelar alcanzó hace cinco años.

Cambian los productos

El Ing. Agr. Federico Montes, Director General de Servicios Agrícolas del MGAP, expuso sobre el uso seguro de los productos, con elementos de protección adecuados, y presentó datos de trabajos interinstitucionales donde se evalúan productos biológicos para el control de plagas, así como los datos de registros de feromonas, atrayentes y controladores biológicos.

Agroecología: la alternativa invisibilizada

Terminadas las presentaciones, se realizaron varias intervanciones de parte de los presentes. La Ing. Agr. Dra. Inés Gazzano, directora del Departamento de Sistemas Ambientales de FAgro, retomó la idea de Blum en cuanto a que han pasado 30 años y persiste mismo nivel invisivilización de las alternativas agroecológicas, una propuesta sociotécnica que ha mostrado su efectividad y con la cual no se dialogó en esta mesa.

Queda pendiente este debate entonces para una oportunidad próxima, para dar cabida a las propuestas y actores que no alcanzaron a participar en esta oportunidad. 

La Unidad de Extensión y Actividades en el Medio Mario Costa de Facultad de Agronomía agradece nuevamente a todas y todos lxs participantes y lxs convoca para un próximo encuentro en fecha a definir.

sa17Laborde    SA17Bozzo

Decano Ing. Agr. Dr. Jorge Urioste, Dra. Amalia Laborde, Ing. Agr. Mag. Alexandra Bozzo

SA17Pose.JPGburger    SA17Cárambula

Ing. Agr. Dr. Pedro Mondino, Dra. Mabel Burger, Ing. Agr. Dr. Matías Carámbula

SA17Blum   SA17Montes 

Ing. Agr. Mag. Alfredo Blum, Ing. Agr. Federico Montes

SA17MartínezDebat   SA17Gazzano

Dr. Quím. Claudio Martínez Debat, Ing. Agr. Dra. Inés Gazzano

SA17estudiante   SA17Alberto     SA17productor

 Estudiantes, profesionales y productores expresan su opinión

Los participantes:

Alexandra Bozzo
Ingeniera Agrónoma y Magíster en Ciencias Ambientales (Udelar). Docente del Departamento de Biología Vegetal, Grupo disciplinario de Microbiología de la Facultad de Agronomía (Regional Norte, Udelar. Algunas investigaciones realizadas: “Persistencia del glifosato y efectos de sucesivas aplicaciones en el cultivo de soja en agricultura continua en siembra directa sobre parámetros biológicos del suelo” y “Evaluación de los impactos ambientales asociados al uso y manejo de plaguicidas en agua y suelo y salud humana”.

Dra. Mabel Burger
Coautora del estudio que presenta Alexandra Bozzo, del libro “Plaguicidas, Salud y Ambiente”, y de otros muchos trabajos sobre plaguicidas. Fue directora del Departamento de Toxicología del Hospital de Clínicas, y actualmente integra la Red Temática de Medio Ambiente de Udelar, en el grupo de trabajo de Educación Ambiental.

Dr. Darío Pose
Profesor Agregado del Departamento de Toxicología de la Facultad de Medicina (Udelar), Coordinador de la Unidad Pedátrica Ambiental y coautor del Libro “Plaguicidas, Salud y Ambiente” y otras publicaciones sobre plaguicidas y riesgo a la salud.

Ing. Agr. Dr. Pedro Mondino
Director del Departamento de Protección Vegetal, Facultad de Agronomía. Udelar, docente de grado y de posgrado. Hizo su doctorado en Protección de Cultivos en la Universidad de Córdoba, España. Su área de especialización es el Manejo integrado de enfermedades de frutales. 

Ing. Agr. Dr. Matías CarámbulaDoctor en Estudios Sociales Agrarios por Universidad Nacional de Córdoba (Argentina), Magíster en Ciencias Agrarias e Ingeniero Agrónomo por la Facultad de Agronomía de la Udelar. Profesor Agregado en Sociología Rural del Departamento de Ciencias Sociales de la Facultad de Agronomía e investigador Nivel I del Sistema Nacional de Investigadores. Director General de la Agencia de Desarrollo Rural del Gobierno de Canelones.

Ing. Agr. Federico Montes
Titular de la Dirección General de Servicios Agrícolas del Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca, que tiene como misión “proteger y mejorar el status fitosanitario, la calidad e inocuidad de productos vegetales, contribuyendo al desarrollo sustentable, al comercio agrícola, la preservación del ambiente y la salud de la población”, y se ocupa entre otros de la Protección agrícola y el Control de insumos, y preside el grupo de trabajo interinstitucional para un “Plan nacional de vigilancia de residuos”. 

Ing. Agr. Alfredo Blum
Ingeniero Agrónomo (Udelar) y Magíster en “Espacio, sociedades rurales y lógicas económicas” (Instituto Nacional Politécnico de Toulouse). Ha realizado diversos trabajos vinculados al ambiente, a la gestión participativa de los recursos naturales y planificación de áreas rurales, el ordenamiento territorial y la economía rural. Ha publicado además sobre el complejo vitivinícola nacional y sobre el complejo sojero uruguayo. Desde marzo de 2015 es asesor del Director Nacional de Medio Ambiente-MVOTMA.

ANÁLISIS DE LOS POTENCIALES EFECTOS TÓXICOS DE LOS PLAGUICIDAS UTILIZADOS EN EL CINTURÓN HORTIFRUTÍCOLA DE SALTO-URUGUAY SOBRE LA POBLACIÓN TRABAJADORA - resumen

⃰ Bozzo de Brum, M 1; Cadenazzi, M2; de Souza Viera, R3; Irabuena, O4; Cassanello, M 5; Esteves, E 6; Texo, A 7; Dalmao, N 8; Fernandez, D.9; Sena, O10; Burger, M11.
1Facultad de Agronomía-Universidad de la República-CENUR Litoral Norte-Sede Salto. Salto, Uruguay. Rivera 1350. (+598) 47329149. alexandrabozzo@gmail.com.
2Facultad de Agronomía-Universidad de la República-Estación Experimental Mario Cassinoni (E.E.M.A.C.). Paysandú, Uruguay. km 363, Ruta 3. (+598) 47227950. mcadenazzi2010@gmail.com.
3Facultad de Medicina-Universidad de la República. Montevideo, Uruguay. Avenida Gral Flores 2125. (+598) 2924 3414. ildrakel@hotmail.com
4Polo de Desarrollo en Rumiantes, CENUR Litoral Norte- Sede Salto- Universidad de la República. Salto, Uruguay. Rivera 1350. (+598) 47329149. oirabu@gmail.com
5Facultad de Agronomía-Universidad de la República-Estación Experimental San Antonio (E.E.F.A.S). Salto, Uruguay. Km 21,500 de la Ruta 31. (+598) 47326023. direccion.eefas@fagro.edu.uy
6Hospital Regional Salto. 18 de Julio, Salto, Uruguay. (+598) 47332944. direccion.salto@asse.com.uy7
7 Biología Humana-Universidad de la República-CENUR Litoral Norte-Sede Salto. Salto, Uruguay. Rivera 1350. (+598) 47329149. andretexo@gmail.com
89Escuela Universitaria de Tecnología Médica (EUTM)-Centro Universitario de Paysandú (CUP). Universidad de la República, Montevideo 1028, Paysandú, Uruguay, (+598) 47222291. nati_dal@hotmail.comnanifer27@gmail.com
10Área de Laboratorios. Universidad de la República-CENUR Litoral Norte-Sede Salto. Salto, Uruguay. Rivera 1350. (+598) 47329149. orsenai@unorte.edu.uy.
11Red Temática Medio Ambiente (RETEMA)-Universidad de la República, Avenida 18 de julio 1877, Montevideo, Uruguay. mabelburger103@hotmail.com

Resumen
En el cinturón hortifrutícola de Salto se realiza una intensa actividad productiva que implica tecnologías de producción intensivas con aplicaciones de plaguicidas en forma semanal y bisemanal. El personal que trabaja aún tiene poco conocimiento sobre el uso y manejo de los plaguicidas. El objetivo de esta investigación fue: evaluar el estado de salud de trabajadores de invernáculos, expuestos a varios plaguicidas entre ellos anticolinesterásicos y plaguicidas que en exposiciones repetidas pueden afectar el funcionamiento de la glándula tiroides. Se incluyó una población de 114 personas expuestas y 96 personas control. Se analizó: colinesterasa plasmática en sangre, hemograma, perfil hepático y renal y el funcional tiroideo (TSH, T3 libre y T4 libre) en ambas poblaciones. Se utilizaron un total de 39 principios activos, algunos altamente tóxicos (Paraquat, Metomil y Carbofurán). La disminución promedio de la enzima colinesterasa de su nivel basal en la población expuesta fue de un 34%, 67% y 48% en el 13% de los aplicadores, 20% de las amas de casa habitantes del predio y 10% de los trabajadores no aplicadores respectivamente. El 3% de la población control y el 35% de la población expuesta presentaron valores Transaminasa Glutámico- Oxalacética por encima de 50 unidades respectivamente. No se evidenciaron diferencias significativas en el funcional tiroideo entre la población expuesta y la control lo que podría deberse al tamaño de la muestra. Esta investigación confirma el uso y manejo inadecuado de plaguicidas en la zona del cinturón hortifrutícola de Salto, la cual concentra el 79% de la superficie total destinada a la producción de hortalizas protegidas. Sería importante ampliar el tamaño de la muestra y realizar seguimientos sistemáticos de las poblaciones expuestas a mezclas de plaguicidas. Se logró sensibilizar a la población bajo estudio y se brindaron lineamientos para realizar un uso más racional de los productos.

Agradecimientos

-A la Comisión Sectorial de Investigación Científica (CSIC), Comisión Coordinadora del Interior (CCI) y al Hospital Regional Salto por el financiamiento.
-Al Hospital Regional Salto por brindar la infraestructura y equipos para la realización de los análisis de laboratorio.
-A los 214 personas (control y expuestas) y a los técnicos que participaron en el Proyecto con una excelente disposición
-A los Médicos: Prof. Dra Mabel Burger, Dr. Eduardo Américo, Dra. Amalia Laborde, Dra. Graciela Manassi y Dra. Déborah Keszenman por los valiosas sugerencias y su constante disposición.

Fuente: www.fagro.edu.uy

martes, 10 de octubre de 2017

Uruguay AGROINTELIGENTE CONTAMINANTE

INIA La Estanzuela recomienda Control de AMARANTHUS

El Ministerio Toxico MGAP, y su instituto de investigacion recomiendan su arsenal de agrotoxicos, contaminantes ...


CIDA: Elemento compositivo que significa "que extermina o mata" lo indicado por la raíz.

Tóxico, Tóxica: [sustancia] Que es venenoso o que puede causar trastornos o la muerte a consecuencia de las lesiones debidas a un efecto químico.

Recomienda CÓCTEL de HerbiCIDAS: 

                                                                      glifosato + 2,4-D
                                                                      glifosato + paraquat

Ademas de: sulfentrazone, flumioxazin y fomesafen, metribuzin y s-metolaclor también.

Se comenzaron a detectar germinaciones de “yuyos colorados”, resistentes a herbicidas (Amaranthus palmeri y A. tuberculatus).

Estas poblaciones son resistentes a glifosato y a herbicidas inhibidores de la ALS (Ejemplo: diclosulam, cloramsulam, clorimuron, iodosulfuron, tiencarbazone).

RECUERDE:

Son muy difíciles de controlar con una sola aplicación a partir de los 20 cm.

Tienen muy altas tasas de crecimiento por lo cual después de la emergencia pueden alcanzar los 20 cm en 10 días.

Si Ud. sospecha que los tiene no pierda tiempo y consulte a su técnico asesor y aplique el ARSENAL AGROTÓXICO.


Fuente: http://www.inia.uy/

lunes, 9 de octubre de 2017

IX MARCHA NACIONAL EN DEFENSA DEL AGUA, LA VIDA Y LOS BIENES NATURALES

La Asamblea Nacional Permanente en defensa de la tierra y los bienes naturales (ANP), informa a los medios de comunicación la realización de la “IX Marcha Nacional en defensa del agua, la vida y los bienes naturales”, comunica los detalles de la misma y la lista de voceros.

¡O NOS MOVEMOS O MARCHAMOS!





Defendemos el AGUA como un elemento necesario e indispensable para la vida
El gobierno pretende privatizar el control del agua, estableciendo con el Plan Nacional de Aguas un marco jurídico para tal entrega, anticonstitucional (art 47, reforma del agua) y fundamentalmente en contra de la vida. Se especula en la búsqueda de petróleo, amenazando con utilizar Fracking, con nefastas consecuencias para el ambiente y la vida, poniendo en peligro recursos comunes, como el Acuífero Guaraní.
Reafirmamos: NO A LA PRIVATIZACIÓN Y DEGRADACIÓN DEL AGUA

Defendemos la producción de alimentos sanos, la autonomía y soberanía alimentarias
1.334.000 ha de monocultivo de soja transgénica, fumigadas con agrotóxicos, en un modelo de agronegocio del gran capital, que contamina cultivos criollos y destruye apicultura, incompatible con el modelo de producción de alimentos sanos. 1.200.000 ha de monocultivo de eucalipto, para plantas de celulosa, que negocian vía zonas francas y utilizan inescrupulosamente el agua de cursos como del subsuelo. Zonas francas benefician plantas de celulosa y se plantea una tercera.
Estos monocultivos son de ciclo corto (8 a 10 años) e inutilizan la tierra. Se prevén 4 millones de hectáreas para monocultivo de eucalipto, declaradas de prioridad forestal. Fuente: Uruguay XXI Sector forestal. Reafirmamos: NO A LA DEPREDACIÓN Y CONTAMINACIÓN DE TIERRA Y AGUA, NO A LA INSTALACIÓN DE LA 3a PLANTA DE CELULOSA.

Defendemos del saqueo la pesca en nuestras aguas, que tendrá fuertes impactos en nuestros ecosistemas marinos

La Paloma, el puerto maderero dejó de funcionar y la empresa Christorphersen, concesionaria de uso por 30 años, hará nuevas obras. Se buscan contratos con pesqueras chinas para operar en nuestras aguas y con bandera uruguaya, usando barcos construidos en China.
Reafirmamos: NO A LA ENTREGA DE NUESTRA RIQUEZA MARINA AL GRAN CAPITAL.

Defendemos nuestras riquezas minerales y bienes comunes
La ley de megaminería (ARATIRÍ por su nombre en guaraní) que prevé la extracción a cielo abierto y el uso indiscriminado del agua, sigue a la espera de una oportunidad de entrega de nuestras iquezas al gran capital. Reafirmamos: NO A LA MEGAMINERIA.

Defendemos nuestro territorio y bienes comunes
El gobierno promueve marco jurídico que favorece el saqueo del territorio y los bienes comunes, justifica esa entrega por la supuesta generación de puestos de trabajo, pero los estudios indican lo contrario. MGAP-DIEA: “Censo Agropecuario 2000”, mide cantidad de trabajadores permanentes cada 1000 ha según la actividad. Viticultura 167, Horticultura 125, Fruticultura 72, Arroz 34, leche 22, Ovinos 10, carne vacuna 6, Forestación 5. Reafirmamos: NO MÁS VERSOS NI ELABORADAS Y ENGAÑOSAS ARGUMENTACIONES.
Para más información contactar a:
Alvaro Jaume 22966688 – Canelones, Carmen Sosa – Montevideo
Silvia Guzmán 095175273 – Canelones, Sergio Calleros 099982752 – La Paloma Juan Salazar 098390465 – Maldonado

El Instituto Federal BfR de Alemania ha copiado el informe Glifosato de Monsanto

En este instituto se basa el Ministro de Ganaderia Agricultura y Pesca de Uruguay, Ing. Tabare Aguerre para manifestar que los residuos de glifosato no representan un riesgo.



¿Se puede confiar en las evaluaciones sobre el glifosato realizadas por los organismos científicos?
Parece ser que Instituto Federal de Evaluación de Riesgos de Alemania (BfR), ha copiado en su evaluación sobre los posibles riesgos del glifosato, textos literales pertenecientes al informe presentado por Monsanto sobre el herbicida. A raíz de este hecho, para algunas organizaciones resulta complicado confiar en las evaluaciones que realizan algunos organismos científicos.
Hoy conocemos una denuncia a través de Foodwatch Alemania, asociación sin ánimo de lucro que trabaja en defensa de los intereses y derechos de los consumidores, que nos hace plantearnos si se puede confiar en las evaluaciones sobre el glifosato realizadas por los organismos científicos. Según la denuncia, en el informe realizado por el BfR sobre la seguridad del glifosato aparecen textos completos que han sido copiados de los estudios realizados por Monsanto y que fueron presentados en la solicitud de renovación para el uso del herbicida en suelo comunitario.
El BfR (Instituto Federal de Evaluación de Riesgos de Alemania) fue responsable de realizar la reevaluación del glifosato con el objetivo de proporcionar un informe a la Comisión Europea para decidir si se incluye o no el glifosato en la lista de sustancias activas autorizadas en la Unión Europea. A esto hay que sumar que la Agencia Europea de Sustancias Químicas (ECHA) también había puesto en marcha una investigación para determinar la seguridad que ofrece este herbicida, y cuya conclusión se dio a conocer el pasado mes de marzo, determinando que el glifosato no debería ser clasificado como un carcinógeno, una sustancia mutagénica o un elemento tóxico.

La Unión Europa debe decidir antes de final de año si renueva el permiso de uso del glifosato en suelo comunitario bajo la presión de los gobiernos de varios países así como diferentes grupos y organizaciones ambientalistas, que están en contra de la renovación del permiso. Por otro lado, las organizaciones de agricultores están a favor de seguir utilizando el producto, asegurando que la prohibición dejaría en desventaja a los agricultores comunitarios frente a los agricultores de terceros países, por lo que pedían que se confiara en las evidencias científicas que se han presentado hasta el momento, evidencias que, en algunos casos, algunas organizaciones cuestionan.
Recordemos que en su momento, la EFSA (Agencia de Seguridad Alimentaria de la Unión Europea) concluyó que era poco probable que el glifosato supusiera un riesgo cancerígeno, contradiciendo el dictamen del Centro Internacional de Investigaciones sobre el Cáncer (IARC), en el que se dijo que el glifosato es posiblemente cancerígeno para los seres humanos. Lo mismo ocurrió en el informe del JMPR (Joint Meeting on Pesticide Residues), organismo dependiente de la OMS y la FAO, en este documento se consideraba poco probable que el glifosato fuera genotóxico en las exposiciones alimentarias y, por tanto, no era necesario establecer un límite de referencia para este herbicida o sus metabolitos dada su baja toxicidad.
El Instituto Federal de Evaluación de Riesgos de Alemania ha copiado pasajes de texto completos de los estudios realizados por Monsanto, para ser utilizados en su evaluación sobre el glifosato. Según se denuncia, se han utilizado páginas completas del informe de la empresa biotecnológica que se han transcrito literalmente, y el instituto ha omitido sistemáticamente el origen de los datos que ha utilizado, eliminando deliberadamente las referencias a los autores reales de estos textos, lo que puede interpretarse como el intento de ocultarlos, demostrando que el BfR no ha realizado una evaluación independiente de los estudios realizados por Monsanto. A través de este documento (Pdf) podéis conocer el estudio que denuncia los plagios y donde se realizan tres preguntas: ¿Se aplican las normas y práctica científica adecuadas a los textos del informe del BfR?, si es así, ¿se han observado o no las normas de buenas prácticas científicas?, en caso contrario, ¿existe una mala conducta científica en forma de plagio?
La evaluación de la BfR es la base científica de la propuesta realizada por la Comisión Europea para ampliar el permiso de uso del glifosato durante un plazo de diez años, informe al que algunas organizaciones, y posiblemente Gobiernos, no le darán valor alguno por las irregularidades encontradas. El autor del informe, Stefan Weber, apunta que a partir de estas irregularidades sólo se puede especular sobre las causas del plagio, puede ser que se haya intentado reducir la carga de trabajo, lo que muestra una insuficiente competencia profesional, o que se haya realizado de forma deliberada para que el resultado sea una revisión favorable.
Alemania no se ha pronunciado todavía a favor o en contra de la renovación del permiso de uso del glifosato, este informe sobre las irregularidades del dictamen del Instituto Federal de Evaluación de Riesgos de Alemania ha servido a Foodwatch para reforzar su campaña solicitando que Alemania vote en contra de la aprobación del herbicida. Si finalmente el glifosato se aprueba, posiblemente iniciativas como el certificado “Sin Glifosato adquieran mayor interés e importancia, ya que se trata de una herramienta que ayudará a los consumidores a adquirir productos que estén libres de trazas de glifosato.
Podéis conocer más detalles de la denuncia y campaña a través de la página oficial de Foodwatch Alemania.
Fuente: https://gastronomiaycia.republica.com

viernes, 6 de octubre de 2017

Agrotoxicos Neonicotinoides en muestras de miel de todo el mundo

Resultados positivos en neonicotinoides en muestras de miel de todo el mundo.



Mediante un muestreo global de miel, se descubrió que el 75 % estaba contaminada con neonicotinoides. Vale la pena mencionar que las concentraciones detectadas se encuentran por debajo de la cantidad autorizada por la Unión Europea para el consumo humano, pero el panorama es más sombrío para los polinizadores.

El uso extendido de neonicotinoides como pesticida se ha identificado como uno de los factores cruciales en lo que respecta a la disminución global de polinizadores y, particularmente, de abejas. Edward A.D. Mitchell et al. se propusieron explorar el grado de exposición mediante el análisis de 192 muestras de miel en busca de cinco neonicotinoides comúnmente usados: acetamiprid, clotianidina, imidacloprid, thiacloprid y thiamethoxam. Se tomaron muestras en todos los continentes (excepto en la Antártida), así como en numerosas islas aisladas.

En conjunto, el 75 % de todas las muestras de miel contenía al menos un neonicotinoide; de estas muestras contaminadas, el 30 % contenía un solo neonicotinoide, el 45 % tenía entre dos y cinco, y el 10 %, cuatro o cinco. Las concentraciones fueron más altas en las muestras europeas, norteamericanas y asiáticas. Mientras que los autores resaltan que las concentraciones de neonicotinoides encontradas están por debajo de los niveles que la UE autoriza para los productos alimenticios, sí citan algunos estudios acerca de los efectos de los neonicotinoides en los vertebrados, como deficiencias en el funcionamiento del sistema inmunitario y disminución del crecimiento, lo cual podría resultar en una reevaluación de dichas restricciones.

En cuanto a las consecuencias para las abejas, en el 34 % de las muestras de miel analizadas se encontraron concentraciones de neonicotinoides que se sabe que son perjudiciales; estos resultados sugieren que una importante proporción de los polinizadores del mundo probablemente esté siendo afectada por estas sustancias. Christopher N. Connolly analiza dichos descubrimientos y los efectos de la exposición crónica de las abejas a los neonicotinoides en un estudio de Perspective relacionado. (Fuente: AAAS)


SI NO ACTUAMOS MORIREMOS MUCHOS EN LA RULETA GENETICA