Sitio destinado al encuentro y unión, para obtener un ámbito de comunicación, difusión, debate y fomento para el desarrollo de la apicultura. Apicultura Uruguay.

Suscribete a Apicultura Uruguay y recibe las noticias en tu correo

Búsqueda de artículos:

ASAMBLEA NACIONAL DE APICULTORES URUGAUY 19 DE NOVIEMBRE 2016

viernes, 27 de noviembre de 2015

Uruguay, buenos son los agrotoxicos para el MGAP que EEUU prohibe.

El Ministerio de Ganadería Agricultura y Pesca, pretende autorizar un nuevo agrotoxico neonicotiniode en Uruguay Sulfoxaflor. 

Como el resto de los agrotoxicos que permite aplicar este también se autorizaría sin los debidos estudios independientes a largo plazo sobre nuestro medio ambiente, con su particular: flora, fauna y estructura productiva territorial.


Estas aprobaciones las realiza al margen del resto de la Sociedad, con tratamientos casi secretos para impedir su participación. Con el principal motivo de que la SOCIEDAD URUGUAYA, no pueda evaluar si en su conjunto se favorece de la aplicación del USO MASIVO DE AGROTIXOS, por parte de un pequeño grupo de Empresarios que en su mayoría pertenecen a organizaciones o Multinacionales Extranjeras dedicadas al Agronegocio.

El pasado 19 de setiembre publicábamos la noticia de que un tribunal federal revocó la aprobación de la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos de sulfoxaflor, por matar abejas masivamente y por no realizar los suficientes estudios adicionales.
 (Leer)

Ahora la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (EPA), prohíbe la venta y distribución a no ser que tenga como fin su eliminación. Pero aclara que si lo permite para ser Exportado legalmente.    

¿A QUE PAISIS EMERGENTES CARENTES DE ESTUDIOS INDEPENDIENTES, SERIOS, A LARGO PLAZO, SERAN DIRIGIDAS LAS EXPORTACIONES DEL PRODUCTO QUE EEUU NO QUIERE EN SU TERRITORIO? 

EN URUGUAY ya tenemos un claro ejemplo de cual es la estrategia cuando quieren aplicar un producto altamente peligroso, como fue el caso del Fipronil...

El Fipronil que ya estaba autorizado fue recomendado para el tratamiento de la Tucura, por el MGAP en el año 2009, a cargo del Ing. Ernesto Agazzi. Que llevo especialmente esta recomendacion a pesar del pedido de varios Tecnicos en la materia, incluido el INIA (ING. Estela Zerbino), que aconsejo aplicar antes otros agrotoxicos.   

Luego de masivas muertes de colmenas, y movilización por medio de los apicultores el fipronil fue prohibido, en el año 2009, pero sus aplicaciones SUCESIVAS continuaron provocando mortandad de colmenas hasta el menos diciembre 2012.    (Leer).

El 12 de noviembre de 2015, la EPA emitió una orden de cancelación de todos los productos sulfoxaflor previamente registrados. De conformidad con la orden de cancelación de la EPA, y comenzando 12 de noviembre 2015, está prohibida la distribución o la venta por el solicitante de registro de los productos sulfoxaflor cancelados, salvo que dicha distribución o venta es para fines de su eliminación o exportación. Además, las existencias de productos cancelados en poder de personas distintas del solicitante de registro no podrán ser distribuidas comercialmente en los Estados Unidos, sino que pueden ser distribuidos sólo para facilitar el retorno al fabricante o para su eliminación adecuada o exportación legal. Se permite el uso de las existencias por los usuarios finales siempre que tal uso es consistente en todos los aspectos con el etiquetado aprobado previamente por el producto.
Fuente: http://www2.epa.gov
EPA Agencia de Protección Ambiental de Estados Unido


















viernes, 13 de noviembre de 2015

Restricción de cultivos Transgenicos en 19 países Europeos

19 países europeos optaron por NO producir maíz genéticamente modificado, el único aprobado en Europa para introducción ambiental:

- 17 países con restricción amplia (Austria, Bulgaria, Croacia, Chipre, Dinamarca, Francia, Alemania - excepto investigación - Grecia, Hungría, Italia, Latvia, Lituania, Luxemburgo, Malta, Holanda, Polonia y Eslovenia)

- 2 con restricciones geográficas específicas (Bélgica y Reino Unido) 





La información oficial en la página web de la Unión Europea http://ec.europa.eu/food/plant/gmo/authorisation/cultivation/geographical_scope_en.htm

Además, 9 países tienen prohibición estricta de cualquier cultivo GM:
Austria, Bulgaria, Francia, Alemania, Grecia, Hungría, Italia, Luxemburgo y Polonia.


GEORGINA CATADORA: Vice presidente de SOCLA Informa: 
Ahora que en Bolivia estamos en el proceso de etiquetado de OGMs y recibiendo "quejas" de los países con los que tenemos relaciones comerciales, esta información nos ayuda mucho en las justificaciones técnicas sobre porqué primero etiquetar los OGMs, y posteriormente restringir / prohibir su producción.

Saludos Cordiales 
Clara Nicholls

virtual: https://www.socla.co


España se consolida como bastión de los transgénicos tras prohibir la mayoría de la UE su cultivo

La mayoría de los países de la Unión Europea ha decidido no permitir el cultivo de plantas transgénicas en sus territorios. España no es uno de ellos. 19 –de 28– estados han dado a conocer a la Comisión esta restricción antes del límite legal que expiró el 3 de octubre. El Gobierno español no ha remitido ninguna comunicación oficial por lo que la siembra del maíz modificado genéticamente (OMG) sigue vigente.

"Es más un brindis al sol sin mucha trascendencia práctica", analiza el profesor de Biotecnología en la Universidad Politécnica de Valencia, José Miguel Mulet, ya que "la mayoría de lo que se planta en Europa se planta en España por motivos de la plaga del taladro". Y aquí la situación seguirá como hasta ahora. Acompañan a España en el club de territorios pro-transgénicos Portugal, República Checa, Eslovaquia, Irlanda y Rumanía –que sí cultivan este maíz– además de otros como Finlandia o Estonia –con clima poco propicio para este producto–. Para la directora de la organización Amigos de la Tierra, Liliane Spendeler, la batería de peticiones para prohibir los OMG "constituye toda una avalancha. Nunca ha habido una señal tan evidente de que los cultivos y alimentos transgénicos y las empresas que los comercializan no son bienvenidos".


El uso de plantas con genes manipulados en el laboratorio es defendida por diversos científicos con respecto a la seguridad de su composición bioquímica (la estructura del maíz) pero ha generado polémica porque su cultivo implica la utilización de de agrotóxicos contra las plagas considerados dañinos para la salud (como el glifosato). También existe una oposición por las grandes extensiones de tierra dedicadas al monocultivo de variedades transgénicas solo al alcance de grandes agricultores (en detrimento de productores locales).

Las decisiones de estos países deben ser enviadas ahora, según la legislación europea, a las empresas dueñas de las patentes de semillas modificadas, como Montsanto o Pioneer, que tienen reconocido el derecho de recurrir estas prohibiciones. Actualmente, la única variedad permitida para cultivar en la Unión Europea es el llamado maíz GM. Entre los países que han optado por no admitir esta planta en sus campos están Francia, Países Bajos, Grecia, Polonia, Italia, Lituania, Austria, Croacia, Chipre, Letonia, Dinamarca, Bulgaria, Hungría, Eslovenia, Luxemburgo y Malta. Alemania también ha solicitado la restricción aunque permitirá la investigación. En Suecia no hay una posición a favor o en contra general sino que cada uso de OMG se evalúa individualmente.

Se da la circunstancia de que en Gran Bretaña, los gobiernos de Escocia y Gales han decidido no permitir el maíz transgénico mientras que en Inglaterra sí se cultivará. De igual manera, en Bélgica, la zona francófona de Valonia ha prohibido los OMG pero no así la flamenca –el creador de la primera planta transgénica fue el belga flamenco Marc van Montagu–. De esta manera, se crearán zonas geográficas anexas que tendrán cultivos de una variedad y de la otra. "No es fácil pero es posible mantener un territorio sin transgénicos aunque los colindantes sí tengan", analiza Blanca Ruibal de Amigos de la Tierra. "En realidad es una situación que ya tenemos ahora con países que de facto no han dejado plantar los OMG", como Francia respecto a España. Ruibal recuerda que mantener dos líneas de producción de cereal (una modificada y la otra no) es "evidentemente más costoso" para el sector.
Lista de variedades pendientes

Para esta organización, la directiva europea acelerará la autorización administrativa de más variedades de organismos modificados genéticamente ya que los países que se han mostrado contrarios tendrán la vía de escape de impedir la siembra en sus territorios. Hay una lista de "nuevos transgénicos pendientes" de recibir el visto bueno de la Unión Europea, advierten. Hasta ahora, los estados debían recurrir a una "moratoria" para impedir que los agricultores sembraran estas semillas que habían sido legalizadas a escala europea.

La "realidad es que se rompe un consenso en Europa", protesta Mulet. El investigador recuerda que "a día de hoy, la Unión Europea solo permite el cultivo de un tipo de maíz pero sí se pueden importar hasta más de 50 variedades [son 58] de OMG entre maíz, algodón, soja y colza. Yo me doy cuenta de que a los consumidores les da un poco igual. De hecho existe una menor presión por parte de los ecologistas en contra de estos productos y ahora salen los políticos con estas...".

No coinciden en Amigos de la Tierra que, ante el puzzle del maíz modificado en Europa, analizan que "esta nueva situación está pidiendo a gritos una normativa de etiquetado que permita a las personas consumidoras saber si lo que comen tiene o no transgénicos".
Fuente: http://www.eldiario.es/


martes, 10 de noviembre de 2015

Sin retorno se va el agua del acuífero Guaraní

El estudio dirigido por la Universidad de California Irvine, en Estados Unidos, que reveló esta semana el lamentable agotamiento de las cuencas de agua subterránea en el mundo, pone en alerta a la población dependiente de la gran Acuífero Guaraní que se extiende bajo el suelo de Argentina, Uruguay, Paraguay y Brasil.

Se extrae mucho más de lo que se repone y un estudio satelital observa las grandes pérdidas


El estudio dirigido por la Universidad de California Irvine, en Estados Unidos, que reveló esta semana el lamentable agotamiento de las cuencas de agua subterránea en el mundo, pone en alerta a la población dependiente de la gran Acuífero Guaraní que se extiende bajo el suelo de Argentina, Uruguay, Paraguay y Brasil.

Algunos pensaban que el acuífero guaraní se estaría llenando de agua por las lluvias, tanta para que su preciado elemento fuera incluso analizado como una solución para algunas transnacionales bajo el esquema de privatización del agua, según la organización Nodo en un anterior reporte.
Sin embargo los investigadores de California encontraron que 13 de los 37 acuíferos más grandes del planeta, estudiados entre 2003 y 2013, se están agotando, y reciben poca o ninguna recarga, entre ellos el Guarani, que recibe el nombre del gran pueblo que ocupó estas tierras antes de la colonización.
La mayor parte de las cuencas de agua del mundo se están agotando, desmuestra un estudio de la Universidad de California Irvine. (Universidad de California Irvine)

Los recientes sismos entre 3 y 4 grados registrados en California por el Servicio Geofísico de Estados Unidos, tras al recuerdo el informe científico que revela que una de las causas es el agotamiento de las aguas subterráneas por parte del hombre.
Un estudio publicado en 2014 por un equipo de la Universidad de California en Berkeley, indica que probablemente no es el factor determinante de un gran terremoto, sin embargo “parece ser un factor contribuyente. Si se va a tener un terremoto en un punto determinado de un año a partir de ahora, esto podría ascender en el evento seis meses “, informa la revista Magazine de la universidad.
En su análisis, la investigación liderada por Roland Burgmann , profesor de Tierra y Ciencia planetaria, destaca que antes de la colonización euro-americana, el valle central de California era un vasto complejo de humedales y lagos.
Estos humedales y lagos tenían la capacidad de estabilizar la Falla de San Andrés y las fracturas auxiliares.
Los que sucedió es que la región primero se drenó, y luego sus aguas subterráneas fueron explotadas. “Unas 40 millas cúbicas de agua fueron retiradas definitivamente del sistema geofísico del Valle de San Joaquín”.
“A medida que el nivel freático descendió, la tierra como consecuencia, bajó de nivel. Al mismo tiempo, liberada su carga de agua (que pesa ocho libras por galón), la corteza terrestre que subyace el valle y sus alrededores comenzó a subir, un proceso conocido como rebote isostático. Esto empujó y continúa empujando-la cordillera de la costa circundante y Sierra Nevada hacia el cielo”.
El profesor Burgmann explicó además que “durante los últimos 150 años, el sur de la Sierra se ha incrementado en cerca de seis pulgadas. Eso es un aumento sustancial en un lapso muy corto de tiempo, y realmente no puede explicarse por la tectónica (movimiento de las placas)”.
“Este rebote a escala de paisaje relaja la tensión hacia abajo de la Falla de San Andrés, explica, probablemente aumentando el riesgo de terremotos”, afirmó.
Este fenómeno se revela incluso en el cambio de estaciones. “En invierno, cuando las capas de tierra denominadas freáticas, por lo general son más altas, nuestros datos muestran que la amenaza sísmica es un poco menos que a finales del verano, cuando los niveles freáticos son más bajos”.
Fuente: http://web.lagranepoca.com/






SI NO ACTUAMOS MORIREMOS MUCHOS EN LA RULETA GENETICA