Sitio destinado al encuentro y unión, para obtener un ámbito de comunicación, difusión, debate y fomento para el desarrollo de la apicultura. Apicultura Uruguay.

Suscribete a Apicultura Uruguay y recibe las noticias en tu correo

Búsqueda de artículos:

ASAMBLEA NACIONAL DE APICULTORES URUGAUY 19 DE NOVIEMBRE 2016

jueves, 20 de junio de 2013

Las abejas en el cine

FESTIVAL 2012

http://youtu.be/89rtOi1FcoQ




Estudio confirma: Cerdos de granjas alimentados con soja y maíz transgénicos se enferman




Los cerdos tienen un sistema digestivo similar a las personas, por lo que el grupo de científicos espera poder investigar si los humanos también sufren los mismos problemas.


Por Anastasia Gubin 
12/06/2013

Durante un estudio realizado por el Instituto de Salud y Medio Ambiente IHER de Australia, interesado en la seguridad de los alimentos, junto a un equipo en Estados Unidos, científicos dieron de comer soya y maíz transgénicos a un grupo de cerdos en granjas de producción comercial y comprobaron un aumento de enfermedades gástricas severas y un elevado peso del útero en las hembras.
Se seleccionó un grupo aleatorio de cerdos, con igual cantidad de machos y hembras, y se los alimentó con soya y el maíz genéticamente modificado. A su vez a otro grupo se le dio alimentación normal.
Los resultados no mostraron diferencias en la ganancia de peso, la mortalidad y las mediciones de sangre de rutina.
Lo que se detectó fue una mayor tasa de inflamación severa del estómago, equivalente a un 32% frente a un 12%. Incluso la inflamación fue más dañina en los machos.
A su vez en las hembras, los úteros de los cerdos con alimentación transgénica eran 25% más pesados
La doctora Judy Carman, profesora afiliada a la Universidad Flinders, Adelaide, Australia, comunicó que "encontramos estos resultados en condiciones reales en las explotaciones agrícolas, no en un laboratorio, pero con el beneficio añadido de controles científicos estrictos que no están normalmente presentes en las granjas”.
"En segundo lugar, se utilizaron cerdos. Los cerdos con estos problemas de salud terminan en nuestro suministro de alimentos. Nos los comemos”, agrega la especialista.
Con una clara advertencia por los potenciales peligros para la salud humana, la doctora Carman dice que se estudiaron cerdos. "Los cerdos tienen un sistema digestivo similar a las personas, por lo que tenemos que investigar si las personas también están recibiendo los problemas digestivos de comer los cultivos transgénicos”, advirtió la doctora Carman.
El equipo de estudio liderado por Carman explicó que los efectos adversos se encontraron cuando alimentaron a los animales con una mezcla de cultivos transgénicos que contienen tres tipos de genes, además de las proteínas transgénicas que estos genes producen.
Para Carman es extraño que “ningún (sistema) regulador de alimentos en todo el mundo solicitó una evaluación de la seguridad de los posibles efectos tóxicos de estas mezclas. Los reguladores simplemente asumen que no pueden suceder”.
Los resultados “proporcionan pruebas claras de que los reguladores deben evaluar la seguridad de los cultivos transgénicos que contienen mezclas de genes transgénicos, independientemente de si se producen esos genes en la planta de GM o en una mezcla de plantas modificadas genéticamente que se consumen en la misma comida, incluso si los reguladores ya han evaluado plantas transgénicas que contienen genes transgénicos individuales en la mezcla”, señala el estudio.
El mismo problema fue reportado en estados Unidos en la revista de la agricultura Effektivt Landbrug del 13 de abril de 2012 por el productor Borup Perderson, según cita elInstituto de Ciencias y  Sustentabilidad en la Sociedad.
Perderson describió que sus cerdos sufrieron de síntomas que incluyen diarrea crónica, defectos de nacimiento, problemas reproductivos, disminución del apetito, hinchazón, úlceras de estómago, debilidad y lechones más pequeños, con la reducción de tamaño de las camadas
Para Perderson fue  también un problema de rentabilidad de la explotación, con un menor número de animales sanos, y  crecientes costos de los medicamentos.
Un agricultor con sede en Iowa, Howard Vlieger, uno de los coordinadores del estudio, dijo: "durante el tiempo que los cultivos transgénicos han sido el suministro de alimentación, hemos visto el aumento de los problemas digestivos y reproductivos en animales. Ahora está científicamente documentado”, de acuerdo a lo citado por la doctora Carman.
"En mi experiencia, los agricultores han encontradomayores costos de producción y de uso de antibióticos en la alimentación durante la escalada de los cultivos transgénicos. En algunas operaciones, la pérdida por la muerte del ganado es alto, y hay problemas inexplicables, incluyendo abortos espontáneos, malformaciones de los animales recién nacidos, y una apatía general y la falta de satisfacción en los animales”, dijo Vlieger.
El ganadero explicó que en algunos casos, los animales que comen los cultivos transgénicos son muy agresivos. “Esto no es sorprendente, dada la magnitud de la irritación del estómago y la inflamación ya documentada”.
“No he visto ningún beneficio financiero para los agricultores que alimentan los cultivos transgénicos a sus animales”, destacó Vlieger.
La investigación se realizó en dos continentes y fue publicado en la revista Journal de los sistemas orgánicos. En cada animal el estudio de su alimentación duró más de cinco meses, lo que corresponde a la vida útil comercial normal de un cerdo.
El equipo de Judy Carman, incluyó a Howard R Vlieger, Larry J Ver Steeg, Verlyn E Sneller, Garth W Robinson, Catherine A Clinch-Jones, Julie me Haynes, y John W Edwards.
En un estudio anterior realizado por otro grupo de científicos, esta vez en un laboratorio, también sufrieron enfermedades. Se detectó que las ratas al ser alimentadas con transgénicos, al llegar a la mitad de su vida sufren malformaciones.
Diversos grupos científicos instan a las autoridades tomar medidas por los potenciales efectos dañinos a largo plazo en el ser humano.


Borup Pedersen, criador de cerdos de Dinamarca
Artículo de GM Free Cymru, 27 de abril de 2012

Dinamarca: se relaciona la soja transgénica con daños en la cría del cerdo




martes, 18 de junio de 2013

Seminario Internacional: impactos de los Cultivos transgénicos en el Cono Sur

Comunicado de Prensa/Invitación
Seminario internacional analizará los impactos, riesgos y manejo empresarial de los cultivos transgénicos en los países de la región

Seminario Internacional: Cultivos transgénicos en el Cono Sur
Jueves 20 de junio, 9.30-17.00 horas.
Sala de Conferencias Facultad de Ciencias Sociales-UdelaR (Constituyente 1502, Montevideo)
Organiza: Redes-Amigos de la Tierra Uruguay y Programa Uruguay Sustentable
Entrada libre y gratuita

De qué se trata

A casi dos décadas de la introducción de los primeros cultivos genéticamente modificados en nuestra región y mientras las liberaciones de nuevos eventos se suceden año a año, Redes Amigos de la Tierra Uruguay, en el marco de su 25 Aniversario y el Programa Uruguay Sustentable proponen una mirada crítica desde la perspectiva de sus impactos en la salud de la población y el ambiente, los riesgos en materia de bioseguridad, los marcos legales existentes, el papel de las empresas trasnacionales propietarias de esta tecnología y la escasa participación ciudadana que ha acompañado este proceso.
A contrapelo de la tendencia en otras regiones, como por ejemplo la Unión Europea, el Cono Sur de América se ha convertido en el territorio “vedette” de las empresas desarrolladoras de semillas transgénicas, con un crecimiento acelerado del área ocupada con este tipo de cultivos que amenaza con desplazar a EEUU del primer lugar en el ranking mundial. En un momento en que el control sobre los recursos naturales se encuentra en debate en nuestros países y las afectaciones sanitarias y sociales del modelo de agricultura industrial transgénica  permean distintos sectores sociales, contaremos con expertos y expertas de la región con vasta experiencia y autoridades nacionales vinculadas a la temática para aportar elementos de discusión y acción, así como espacios para participación de los presentes.

Quiénes participan

Entre quienes participarán del Seminario se encuentran
Rubens Nodari, Profesor titular del departamento de Recursos Fitogenéticos de la Universidad Federal de Santa Catarina y ex integrante de la Comisión Técnica Nacional de Bioseguridad (CTN-Bio) de Brasil.

Andrés Carrasco, Profesor Titular del Laboratorio de Embriología Molecular de la Facultad de Medicina de la Universidad  de Buenos Aires, investigador del CONICET. Desarrolló estudios sobre efectos del glifosato en vertebrados siendo una referencia en temas vinculados a la bioseguridad. Como consecuencia de sus estudios recibió amenazas personales en un caso ampliamente divulgado en Argentina (ver nota de prensa).

Carlos Vicente, argentino, coordinador para América Latina de GRAIN Internacional y especialista en legislación de semillas y recursos fitogenéticos.

Miguel Lovera, ex presidente del Servicio Nacional de Calidad y Sanidad Vegetal y de Semillas (SENAVE-Paraguay). Dicho organismo tuvo a consideración la habilitación de varios eventos transgénicos durante el gobierno de Fernando Lugo los cuales fueron expeditivamente aprobados tras el derrocamiento de éste en junio de 2012.

Norma Giménez, integrante de la organización Sobrevivencia-Amigos de la Tierra Paraguay, ha acompañado los procesos de afectación de comunidades campesinas en ese país por el uso masivo de transgénicos y agrotóxicos.

Pablo Galeano, Bioquímico, investigador de la Universidad de la República Oriental del Uruguay y miembro de Redes-Amigos de la Tierra Uruguay. Ha publicado un estudio sobre la “contaminación transgénica” de maíces convencionales con transgénicos en Uruguay (Consultar).
También han sido invitadas autoridades del Comité para la Gestión de Riesgos (CGR) de Uruguay, así como integrantes de los ministerios de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente (MVOTMA), Salud Pública (MSP) y Ganadería, Agricultura y Pesca (MGAP) de nuestro país.

El seminario constará de dos momentos.
Un primer espacio en que se analizarán los aspectos de bioseguridad y cómo se realizan las evaluaciones de riesgos de estos organismos genéticamente modificados en nuestros países, en tanto que tras el mediodía se abordarán los impactos ambientales, sanitarios y sociales del cultivo extensivo de transgénicos y la participación ciudadana-comunitaria en este proceso (ver programa adjunto).
La actividad es con invitación abierta y entrada libre y gratuita y contará con cobertura víastreaming de radio a través de www.radiomundoreal.fm.

ADJUNTOS: Afiche difusión y programa del Seminario
Por más información y entrevistas de prensa
Ignacio Cirio – Comunicaciones Redes-AT Cel. 098848496
Pablo Galeano – Redes-AT Cel. 098579350
Montevideo, 17 de junio 2013.-
-- 
REDES - AT 25 AÑOS Comunicación
Ignacio Cirio - José Elosegui
Guaná 2206
Montevideo - Uruguay
(598) 2 409 53 89 - 2 408 47 90
www.redes.org.uy

domingo, 16 de junio de 2013

la batalla global sobre el “apocalipsis de la abeja” se acerca

Muchos pretenden hacer como que nada pasa. Pero la crisis ambiental es un hecho. Y en los próximos años queramos o no, nuestras vidas cambiaran mas aun. 

Por supuesto siempre habrá corruptos que nos estarán diciendo: "los recursos naturales son infinitos, es una cuestión de cerebros" . Pero tan solo sera para justificar el ocultamiento de los informes ambientales a la población , la contaminación progresiva y la venta de los recursos naturales de una nación. 

Las alertas suenan cada vez mas fuerte: 

14 ene 2013 La ONU confirma que la muerte masiva de abejas es un fenómeno global http://actualidad.rt.com/ultima_hora/view/83712-onu-confirma-muerte-masiva-abejas-fenomeno-global

1 abr 2013  La extinción de las abejas, ¿un presagio de crisis alimentaria mundial?
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/sociedad/view/90543-extincion-abejas-crisis-alimentaria-eeuu

May 2, 2013 Resultados preliminares: Honey Bee pérdidas de colonias en los Estados Unidos, Invierno 2012-2013


Rusia advierte a Obama: la batalla global sobre el “apocalipsis de la abeja” se acerca


EU Times | 10/05/2013

Traducido del inglés para iniciativadebate.org por Lamareenoire
Las impactantes actas relativas a la reunión, la semana pasada, del presidente Putin con el Secretario de Estado de los EEUU, John Kerry, revelan la “extrema indignación” de los dirigentes rusos con el régimen de protección continua del presidente Obama hacia los gigantes mundiales de la biogenética, Syngenta y Monsanto, frente a la inminente ”apocalipsis de las abejas” que, según el Kremlin, “con toda seguridad” puede conducir a una guerra mundial.
Según dichas actas, publicadas hoy en el Kremlin por el Ministerio de Recursos Naturales y Medio Ambiente de la Federación Rusa (MNRE), Putin estaba tan indignado por la negativa de Obama a discutir sobre este grave asunto, que durante 3 horas incluso rechazó reunirse con Kerry, quien había viajado a Moscú en misión diplomática, cediendo después a fin de no provocar una ruptura aún mayor entre ambas naciones.
En el centro de la disputa entre Rusia y los EEUU, según el informe del MNRE, se encuentra la “indiscutible evidencia” de que un tipo de insecticidas neuro-activos relacionados con la nicotina, y conocidos con el nombre de neonicotinoides, están destruyendo la población de abejas de nuestro planeta, y que, de no controlarse, podrían destruir nuestra capacidad mundial para cultivar suficientes alimentos para alimentar su población.
La situación se ha vuelto tan grave, informa el MNRE, que la Comisión Europea al completo votó, la semana pasada, una prohibición cautelar de 2 años (empezará el 1 de diciembre de 2013) para pesticidas “mata abejas”, siguiendo el ejemplo de Suiza, Francia, Italia, Rusia, Eslovenia o Ucrania, países que habían prohibido anteriormente la utilización en el continente de estos peligrosos organismos genéticamente alterados.
Dos de los más temidos neonicotinoides que ahora han sido prohibidos son el Actara y el Cruiser, fabricados por el gigante suizo de las semillas y pesticidas biotecnológicos, Syngenta AG, quien da empleo a más de 26.000 personas en cerca de 90 países y que ocupa el tercer puesto del ranquin mundial de ventas en el mercado comercial de semillas para la agricultura.
Es importante tener en cuenta, apunta el informe, que Syngenta, junto a otros gigantes de la biotecnología como Monsanto, Bayer, Down y DuPont, controlan actualmente cerca del 100% del mercado mundial de pesticidas, plantas y semillas genéticamente modificadas.
También es importante destacar en el caso de Syngenta, continúa el informe, que en 2012 fue acusada penalmente en Alemania por haber ocultado el hecho de que su maíz genéticamente modificado había matado ganado, y que se haya establecido una demanda colectiva por valor de 105 millones de dólares en EEUU después de descubrir que había contaminado los suministros de agua de cerca de 52 millones de estadounidenses en más de 2000 distritos con su herbicida Atracina, que puede provocar cambios en el género de los animales.
Cómo de asombrosamente espantosa está la situación, se puede ver, según el MNRE, en el informe realizado el pasado marzo por American Bird Conservancy (ABC), desde el que se advierte del peligro en el que se encuentra el mundo y en el que podemos leer lo siguiente:
Como parte de un estudio sobre los efectos del tipo de insecticidas más utilizado en el mundo, los neonicotinoides, la American Bird Conservancy (ABC) ha hecho un llamamiento a la prohibición de su uso como tratamiento de semillas, así como para la suspensión de todas las solicitudes a la espera de una revisión independiente de los efectos de dichos productos en las aves, invertebrados terrestres o acuáticos y el resto de animales salvajes”.
Está claro que estos químicos tienen el potencial para afectar a toda la cadena alimentaria. La persistencia en el ambiente de los neonicotinoides, su propensión a los vertidos e infiltraciones en las aguas subterráneas, así como su acumulativo, y en gran medida irreversible, modo de actuar en los invertebrados plantea problemas ambientales significativos”, dijo Cynthia Palmer, coautora del informe y directora del Programa para Pesticidas del ABC, una de las organizaciones líderes en EEUU para la conservación de las aves.
El ABC encargó al mundialmente reconocido toxicólogo ambiental, Dr. Pierre Mineau, la dirección de la investigación. El informe de 100 páginas, “El impacto en las aves del insecticida más utilizado en el país”, revisa 200 estudios sobre los neonicotinoides, incluyendo la investigación de la industria obtenida a través de la Ley de libertad de información de los EEUU. El informe evalúa el riesgo toxicológico para las aves y los sistemas acuáticos e incluye comparaciones extensas con otros pesticidas anteriores que han sido sustituidos por los neonicotinoides. La evaluación concluye que los neonicotinoides son letales para las aves y para los sistemas acuáticos de los que dependen.
Un solo grano de maíz recubierto de neonicotinoides puede matar un pájaro”, dijo Palmer. “Incluso un ínfimo grano de trigo o colza tratado con el más antiguo de los neonicotinoides – llamado imidacloprid – puede envenenar fatalmente a un ave. Tan solo una décima parte de una semilla de maíz recubierta de neonicotinoides al día durante la época de incubación puede afectar a la reproducción”.
El nuevo informe concluye que los niveles de contaminación de los neonicotinoides, tanto en las aguas superficiales como las aguas subterráneas, en los EEUU y en el mundo, están más allá del umbral conocido para matar invertebrados acuáticos.
Y cómo de malo se ha vuelto el sistema agrícola mundial debido a estas plantas, pesticidas y semillas modificadas genéticamente, se puede ver, según el informe, en la propuesta de la EU de la semana pasada, seguida de la prohibición de los neonicotinoides, en la que se propone criminalizar prácticamente todas las semillas y las plantas no registradas en la UE, y en la que podemos leer lo siguiente:


“Europa se apresura a los buenos días de 1939, 40,… Una nueva ley propuesta por la Comisión Europea podría ilegalizar el cultivo, la reproducción o la comercialización de cualquier semilla vegetal que no haya sido probada, aprobada y aceptada por una nueva administración europea llamada “Agencia de Variedades Vegetales de la UE”.

La nueva Ley de Material Reproductivo de las plantas de la EU nace con la intención de que sean los Gobiernos los que se hagan cargo de prácticamente todas las plantas y semillas. Aquellos jardineros que cultiven sus propias plantas a partir de semillas no reguladas podrían ser considerados criminales según esta ley.

El informe de la MRNE señala que, a pesar de que esta acción de la UE pudiera parecer acaso draconiana, es, sin embargo, totalmente necesaria para purgar el continente de la continua contaminación de estas “monstruosidades de semillas” criadas genéticamente.
Lo más desconcertante de todo, dice el MRNE, y aquello que ha enfurecido a Putin, ha sido el esfuerzo del régimen de Obama por proteger los beneficios de los productores de pesticidas por encima del daño catastrófico al que se está exponiendo el medioambiente, y como detalla el servicio de noticias de The Guardian en un artículo del 2 de mayo, titulado “Los EEUU rechazan la alegación de la EU de los insecticidas como principal razón del colapso de colonias de abejas”, en el que se puede leer:
La UE ha votado esta semana a favor de una prohibición de 2 años para un tipo de pesticidas, conocidos como neonicotinoides, que han sido asociados al “colapso de las abejas”. El gobierno de los EEUU informa, por el contrario, haber encontrado múltiples razones para el colapso de las colmenas”.
Para una razón “más verdadera” acerca de la protección de Obama de los gigantes de la biotecnología en nuestro mundo, el MNRE dice que puede leerse en este otro informe titulado “Cómo Barack Obama se convirtió en el hombre de Monsanto en Washington”, y en el que se llega a decir lo siguiente:
“Después de su victoria en las elecciones de 2008, Obama ocupó puestos clave con gente de Monsanto en aquellas agencias federales que ejercen una fuerza tremenda en temas de alimentación, la USDA y la FDA: en la USDA colocó a Roger Beachy, antiguo director del Monsanto Danforth Center, como director del Instituto Nacional de Alimentación y Agricultura; en la FDA, colocó al nuevo Zar de las cuestiones de seguridad alimentaria, el infame Michael Taylor, antiguo vicepresidente para políticas públicas de Monsanto, como comisionado adjunto. Taylor había sido fundamental a la hora de conseguir la aprobación de la hormona de crecimiento bovina de ingeniería genética de Monsanto”.

Y peor aún, después de que Rusia suspendiera la importación y uso del maíz modificado de Monsanto, tras la lectura de un estudio que sugería su relación con el cáncer de mama el pasado septiembre, el servicio de noticias de Russia Today informó sobre la respuesta de Obama:


“La Cámara de Representantes de los EEUU aprobó la semana pasada a última hora la incorporación en la Ley de asignaciones agrícolas de 2013 de una disposición que protege las semillas genéticamente modificadas de litigios frente a riesgos sanitarios.

La disposición, que se conoce oficialmente como la Farmer Assurance Provision, ha sido ridiculizada por los opositores del lobby biotecnológico como la “Monsanto Protection Act”, ya que despoja a los tribunales federales de la autoridad para detener de inmediato la siembra y venta de semillas genéticamente modificadas (OGM) al margen de la preocupación de los consumidores por su salud.

La disposición, también denunciada como “cláusula biotecnológica”, debería haber trascurrido por los comités de agricultura o judicatura para su revisión. En cambio,no se celebraron sesiones y el asunto era desconocido por la mayoría de los demócratas (quienes detentan la mayoría en el Senado)antes de su aprobación como parte del HR993, la ley de financiamiento a corto plazo que se aprobó para evitar el derribo del gobierno federal”.
El 26 de marzo, Obama firmaba la Monsanto Protection Act, garantizando así que el pueblo estadounidense no pueda recurrir contra el gigante de la biotecnología cuando millones de ellos caigan enfermos, muchos de los cuales acabarán muriendo seguramente en la que el informe del MRNE llama la mayor apocalipsis agrícola en la historia de la humanidad, mientras el 90% de las abejas salvajes han muerto ya en EEUU y cerca del 80% de las domesticas también.





Las flores "publicitan" su polen con impulsos eléctricos

Constanza Hola Chamy
BBC Mundo

Lunes, 25 de febrero de 2013

Una verdadera estrategia comunicacional floral.

El método de comunicación de las flores para "vender" su polen a las abejas y lograr así su reproducción no tiene nada que envidiarle a las grandes campañas de publicidad.
El equivalente a lo que en el mundo humano sería un "letrero de neón", las flores emiten señales eléctricas que comunican información al insecto polinizador, según un estudio de investigadores de la Universidad de Bristol, publicado por Science Express.
Como en toda campaña publicitaria, el letrero funciona en conjunto con otras medidas, que en el caso de las flores serían su gama de colores brillantes, diseños y olores atractivos para las abejas.

Relación eléctrica

Pero, ¿qué hace que en un campo de flores prácticamente idénticas las abejas se posen sobre unas y no sobre otras?
"El color, la textura, la fragancia son sólo algunos canales. Las flores no pueden moverse, pero necesitan asegurarse de que intercambiarán su polen y para eso necesitan a los insectos", le explica a BBC Mundo el profesor Daniel Robert, líder de la investigación.
Los polinizadores más populares son las abejas.Y en esta transacción por la preservación, las flores "recompensan" a sus traders de polen. Sin embargo, esta transacción no sería posible sin un intercambio de información.
Mediante la colocación de electrodos en los tallos de petunias, los investigadores demostraron que cuando una abeja se posa sobre ella, el potencial eléctrico de la flor cambia y permanece así durante varios minutos.
Generalmente, las plantas contienen cargas eléctricas negativas, con campos eléctricos débiles. Los insectos que vuelan, en cambio, adquieren una carga positiva mientras se movilizan por el aire.
Cuando una abeja se acerca a una flor, la pequeña descarga eléctrica puede transmitir información valiosa, como que otra abeja los visitó recientemente, lo que evita que el insecto "pierda tiempo", según el estudio.
"Las abejas aprenden rápido. Si se posan constantemente en una flor y no obtienen lo que quieren la descartarán a futuro. Por eso es importante para las flores no realizar 'publicidad engañosa' y alertar a sus abejas si el néctar se les acabó. Básicamente, 'vuelva más tarde'", le explica Robert a BBC Mundo.
Los investigadores descubrieron que los abejorros, además, pueden detectar y distinguir entre los diferentes campos eléctricos florales.
"Este nuevo canal de comunicación pone de manifiesto cómo las flores potencialmente pueden informar a sus polinizadores de manera honesta sobre el estado de su precioso néctar y sus reservas de polen", dijo la doctora Heather Whitney, coautora del estudio.
Además, los científicos sometieron a las abejas a un test de aprendizaje y se dieron cuenta de que los insectos eran más rápidos en distinguir la diferencia entre dos colores cuando las señales eléctricas también estaban disponibles.

Incógnitas pendientes

Lo que el estudio no resuelve aun es cómo las abejas detectan los campos eléctricos.
Sin embargo, los investigadores especulan que los abejorros peludos perciben la fuerza electrostática de manera parecida a como el pelo de un humano sería atraído por la pantalla de un televisor antiguo.
La segunda parte de la investigación, que ahora empieza a desarrollarse, estudiará cómo es que los insectos detectan los campos eléctricos.
"Las abejas son los polinizadores más comunes. Pero no hay nada que nos indique que otros insectos que se muevan en el aire no puedan recibir este tipo de impulso", le cuenta Robert a BBC Mundo.

miércoles, 12 de junio de 2013

Primer Congreso Binacional Apícola

En el mes de agosto se realizará en Rivera el Primer Congreso Binacional Apícola


(Por Rosa Dutra) Los días 16, 17 y 18 de agosto, el Hotel Rivera Casino & Resort y el Teatro Municipal serán sede del Primer Congreso Binacional Apícola, donde se reunirán productores, técnicos y referentes de toda la región.


La Ing. Agr. Ana María Rivero, representante de la Dirección General de la Granja (DIGEGRA) del Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca, dijo a NORTE que este Congreso surge por la inquietud de los productores de la ciudad de Tranqueras, que deseaban realizar una gran jornada apícola en esa ciudad en 2012, aunque la DIGEGRA y el Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria (INIA) ya venían trabajando con las Jornadas Apícolas.

Por ese motivo comenzaron a movilizarse y se habló con el INIA de Tacuarembó. Posteriormente se invitó a la Intendencia Departamental de Rivera. La Ing. Agr. Ana María Rivero se entrevistó con el Intendente Marne Osorio, quien recibió la propuesta con satisfacción y sugirió que el evento tuviera carácter binacional. La sugerencia fue aceptada de buen grado por parte del INIA, con la condición de que se realizara en la ciudad de Rivera, y se realizaron los contactos con la con la Secretaría de Agricultura de la Prefectura de Santana do Livramento.

El año pasado se hizo un taller de lanzamiento, donde se establecieron las Comisiones Organizadoras y Científicas. El Comité Científico quedó integrado por el INIA, la Facultad de Ciencias, el Instituto de Investigaciones Biológicas Clemente Estable. El Comité Científico será presidido por el Ing. Agr. Yamandú Mendoza (encargado de Apicultura de INIA) de Uruguay. Por el Brasil integran la Comisión el Prof. Ing. Agr. Aroni Sattler, de la Universidad Federal de Porto Alegre, así como profesores de la UNIPAMPA de San Gabriel.

La Comisión Organizadora está integrada por la Dirección General de la Granja, las Secretarías de Agricultura y de Turismo de la Prefectura de Santana do Livramento, la Intendencia Departamental de Rivera, representada por los Directores Generales Quim. Farm. Alejandro Bertón y Cr. Giovanni Conti, de las Direcciones de Salubridad, Higiene y Medio Ambiente, y de Promoción y Desarrollo, respectivamente, así como de productores apícolas uruguayos y brasileños. La presidencia de esta Comisión corresponderá a la Ing. Agr. Ana María Rivero de la DIGEGRA.

La Ing. Agr. Rivero manifestó que este será un Congreso de excelente nivel, donde participarán conferencistas de Australia, Estados Unidos, Brasil, Argentina y Uruguay. Los temas serán varios, todos relacionados con la apicultura. Destacó que el objetivo del Congreso será mejorar el conocimiento de los productores apícolas de ambos países.

El lunes 3 de junio comenzarán a recibirse las inscripciones, que tendrán un costo de $700 (setecientos pesos) o R$ 70 (setenta reales) hasta el día 30 de junio. A partir del 1 de julio y hasta el día de inicio del evento la inscripción tendrá un costo de $1.000 o R$100. Los locales de inscripción, en Uruguay, serán en la Intendencia Departamental en el piso 1 Dirección General de Salubridad, Higiene y Medio Ambiente y en el Piso 2 en la Dirección General de Promoción y Desarrollo. También en el Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca, en calle Uruguay 580 frente a la Terminal de ómnibus.

También se podrá pagar el valor de inscripción en el Banco República (cuenta corriente Nº 041-0013667), en Redpagos (número de colectivo 36.427) donde se deberá abonar $730 hasta el 30 de junio y $1.040 a partir del 1 de julio y hasta la fecha del evento, y en ABITAB (número de colectivo 35.147, bajo el nombre del Congreso Binacional Apícola) se deberá pagar $750 pesos hasta el 30 de junio y a partir del 1 de julio serán $1.065. En estas dos últimas el recargo corresponde a la comisión de las empresas.

Del lado brasileño se podrán inscribir en EMATER (Empresa de Asistencia Técnica y Extensión Rural) y en la Secretaría de Agricultura de la Prefectura. Y se podrá pagar en el Banco Unicred 091 Agencia 1240 (C/C 43763-8) R$70 hasta el 30 de junio y R$100 Reales después del 1 de julio. Los estudiantes podrán pagar en todo el período $700 o R$70 y deberán presentar un certificado de estudios.

Con respecto a los temas que se abordarán en el Congreso dijo que serán sobre nutrición, africanizción de las abejas, producción de miel en eucaliptos, sanidad, nosemosis (enfermedad específica en el norte, que se da en las áreas forestales), cómo actúan los agrotóxicos en el medio ambiente y en la apicultura. La Ing. Rivera reiteró la invitación a los apicultores para que se inscriban y participen en el Congreso.
EXPORTACIÓN

Consultada respecto a la situación actual de las exportaciones de miel, la Ing. Agr. Ana María Rivero dijo que este año las cifras han sido mejores que el año pasado. Han mejorado en los dos sentidos: zafra y precios. En la zafra, la cosecha de otoño fue óptima. Existen apicultores que aún están cosechando.
También el precio ha mejorado enormemente. Hoy está en el eje de 2,45 a 2,50 dólares por kilogramo, y el pasado año se manejaba en US$ 2 a US$ 2,10. El mercado de Alemania se abrió más y con Estados Unidos continúa fuerte la exportación.
Rivera hoy cuenta con unos cuatrocientos apicultores, sobre un total de tres mil en todo el país. Rivera es uno de los Departamentos que está en los primeros niveles de producción en el ámbito nacional.
APICULTORES SANTANENSES

También aprovechamos la oportunidad para dialogar con dos apicultores de Livramento, que integran el Comité Organizador del Congreso Binacional de Apicultura. Ellos son el Presidente y Subsecretario de la Asociación Santanense de Apicultura (ASA), Jose Alexandre Andrzeyevski Ferrao y Cipriano César Silva Pires, respectivamente. La Asociación fue creada en el año 2000 y en la actualidad cuenta con ciento treinta socios, aunque su objetivo será llegar antes de fin de año a los doscientos asociados.

Los productores santanenses dijeron a NORTE que la producción de la primavera de 2012 no resultó muy buena debido a las inclemencias del tiempo. Se cosechó muy poco y tuvieron que alimentar las abejas. En cambio, la cosecha de otoño de 2013 resultó excelente.
Sobre las exportaciones, dijeron que en Livramento la miel se envasa sala registrada, se rotula con símbolos de la Prefectura Santanense y luego es vendida a exportadores del centro del país, que son grandes empresas exportadoras. Los precios que reciben por el producto han mejorado; el año pasado fue de R$ 3,80 y en 2013 subió a R$ 4,90 el kilogramo, ya que en la zona noreste de Brasil no fue buena la zafra.

Por otra parte, opinaron que el Congreso Binacional Apícola resultaba una gran satisfacción y estaban entusiasmados por la invitación de parte de las autoridades uruguayas para participar en conjunto y también integrar la Comisión Organizadora. Creen que el mejor medio de crecer es a través del conocimiento. “El Congreso, será una enorme oportunidad para los apicultores de la región, de adquirir conocimientos, mejorar sus técnicas, el trabajo y el aporte financiero”, dijeron a NORTE.

Invitaron a participar a todos los apicultores de la región a este evento, que “colocará a Livramento y a Rivera en el mapa de la apicultura mundial, ya que existe repercusión a nivel nacional de Brasil, también en Uruguay”. No tienen dudas que hay repercusión por tratarse de algo de suma importancia.

Piensan entablar contactos futuros con los apicultores riverenses, para que puedan miel en forma conjunta, por ello dejarán las puertas abiertas. Tienen socios que son apicultores brasileños que operan en Rivera, extraen miel y la venden aquí. Aunque son conscientes de que en la frontera deben respetarse las barreras. Por último, dijeron que tienen un convenio que se cerrará con la Unipampa con el Comité Científico, para que comiencen a conocer técnicas de producción de propóleo, polen, de abejas reinas, con la finalidad de beneficiar a los productores de la región.

lunes, 10 de junio de 2013

URUGUAY Familias afectadas por la fumigacion de agrotoxicos

Unas Diez Familias Afectadas en Barrio Pamer por Fumigaciones

Alrededor de diez familias de la zona del barrio Pamer, concretamente en el área donde se encuentra ubicada la planta emisora de una FM local se ven afectadas directamente por la falta de conciencia de quienes son los responsables de fumigar. 

Desde hace varios años vienen sufriendo este problema y al mismo tiempo denunciando, pero hasta el momento los reclamos de los residentes del lugar han sido desoídos. 

Desde la vivienda al predio donde se realizan las fumigaciones hay un tramo menor a los 20 metros de acuerdo a lo informado por la vocera de los vecinos de esa zona de la ciudad, Rafaela Moyano denunció a Crónicas que hace pocos días estuvieron fumigando luego de la siega y como se aproxima la época de una nueva cosecha volverán a fumigar con los agrotóxicos.
....
La Situación
Explicó Rafaela que ya se trilló y posteriormente se hizo la fumigación para comenzar a plantar nuevamente. El campo está cruzando la calle. “Tenemos dos niñas, una de tres y otra de 7 años que es asmática y cada vez que vienen a hacer las fumigaciones terminamos con ella en el sanatorio con todos los riesgos y gastos que ello implica. Muchas veces ha tenido que quedar internada y en otras ocasiones vuelve con un tratamiento prolongado con una serie de medicamentos que nos generan un gasto por demás importante debido a los timbres que deben pagarse en la mutualista. La niña tiene cobertura por su padre”, comentó. Agregó que el propietario del campo es “un matrimonio español, que no se encuentra en el lugar al momento de la fumigación y el encargado de llevar adelante estas acciones es el Ingeniero Rafael Leguísamo, con quien no se puede dialogar, porque como llega se va y no le importa ni respeta la presencia de niños y personas en la calle al momento de cumplir con su labor”.
....
Reclamos
Aseguró que ha hablado del problema en varios lados pero “nadie te escucha, ya no se sabe qué hacer, porque si no tenés dinero no sos nada y nadie te atiende”, sostuvo, añadiendo que son cerca de 10 familias las afectadas por estos hechos, más el matrimonio que cumple la tarea de caseros en la estancia. “Hace unos días estuvieron quemando bidones de los agrotóxicos que utilizan para la fumigación”, subrayó.


Diario Crónicas, 10 de junio de 2013.

Grupos ambientalistas solicitan inmediata convocatoria de Comisión Acuífero Guaraní

Tres grupos ambientalistas sanduceros reclaman la convocatoria inmediata de la Comisión del Acuífero Guaraní, con miras a avanzar hacia la protección de esta importante reserva de agua dulce y hacia una gestión sustentable del territorio. 
Los grupos Paysandú Nuestro, Gensa y Paysandú Libre de Fracking están impulsando la solicitud y ayer domingo realizaron una bici-caminata por el Medio Ambiente.



A continuación, parte de la nota periodística publicada en diario El Telégrafo.

EL RECLAMO

La actividad de la víspera tuvo como argumento que se realiza “en adhesión al Día Mundial del Medio Ambiente, conmemorado el pasado 5 de junio. Implica también el reclamo de la inmediata convocatoria de la Comisión del Acuífero Guaraní, tema en el que centraremos nuestros esfuerzos futuros”, dijeron integrantes de Paysandú Nuestro.

“Esta solicitud se realiza teniendo en cuenta que la cuenca del Acuífero Guaraní alberga, junto con su valiosa reserva de agua, importantes ecosistemas con fauna nativa asociada, lo cual amerita realizar una gestión sustentable del territorio y las actividades que en él se desarrollan, de manera de proteger adecuadamente estos recursos”. 

“Además, para la protección efectiva del ecosistema es necesario contar con estudios sistemáticos, regulares y detallados de balances hídricos, que permitan realizar una gestión racional y planificada. En virtud del interés en el cuidado de la comunidad sanducera y en un desarrollo sustentable de nuestro territorio es que solicitamos que sea convocada de inmediato la Comisión del Acuífero Guaraní”, dijeron.

Los grupos ambientalistas señalaron que es importante reflexionar sobre el Día del Medio Ambiente en relación a la vigencia de los principios de nuestra Constitución de la República y, especialmente, en cuanto al derecho al agua. 
“El artículo 47 de la Constitución dice que la protección del medio ambiente es de interés general” y que “las personas deberán abstenerse de cualquier acto que cause depredación, destrucción o contaminación graves al medio ambiente, en tanto que la ley reglamentará esta disposición y podrá prever sanciones para los transgresores”. Partiendo de la definición del acceso al agua como un derecho humano fundamental, la reforma constitucional de 2004 estableció además que la política nacional de aguas y saneamiento estará basada en “el ordenamiento del territorio, conservación y protección del Medio Ambiente y la restauración de la naturaleza”, “la gestión sustentable, solidaria con las generaciones futuras, de los recursos hídricos y la preservación del ciclo hidrológico que constituyen asuntos de interés general”. Y que, además, “los usuarios y la sociedad civil, participarán en todas las instancias de planificación, gestión y control de recursos hídricos; estableciéndose las cuencas hidrográficas como unidades básicas”.

Asimismo, incluyó el establecimiento de prioridades para el uso del agua por regiones, cuencas o partes de ellas, siendo la primera prioridad el abastecimiento de agua potable a poblaciones; el principio por el cual la prestación del servicio de agua potable y saneamiento, deberá hacerse anteponiendo las razones de orden social a las de orden económico, además de la participación en la gestión pública.

“LOS COMITÉS DE CUENCAS”

La Ley de Política Nacional de Aguas 18.610, de 2 de octubre de 2009, habilitó la formación de comisiones de cuencas y de acuíferos para dar sustentabilidad a la gestión local de los recursos naturales y administrar los potenciales conflictos por su uso. 

Esta ley deja en manos de los Consejos Regionales de Recursos Hídricos la tarea de promover y coordinar su formación (Artículo 29 de la Ley 18.610).
El Poder Ejecutivo ha considerado estratégico la creación de la Comisión de Cuenca del Río Santa Lucía, Río Negro y Comisión del Acuífero Guaraní por la importancia que revisten a nivel nacional. 

La Comisión de Cuenca del Río Santa Lucía fue creada por Decreto 106/013 del 2 de abril del 2013 mientras que la Comisión de Cuenca del Río Negro y la Comisión del Acuífero Guaraní están en proceso de creación.


Diario El CAmbio, 10 de junio de 2013.

LA MUERTE VIAJA EN AVIONETA

MEDIO AMBIENTE 
LA MUERTE VIAJA EN AVIONETA



Por Julio Dornel.

Hace algunos años, el Dr. Gerardo Arambillete, siendo el titular de la policlínica de San Luis presentó una denuncia penal en el Juzgado Letrado de Chuy con documentos, fotografías y nombres de vecinos que se ofrecían para testificar sobre la situación que estaba viviendo la población con motivo de la fumigación aérea que se venía realizando en los establecimientos arroceros de la zona. 

Como resultado de la misma el Dr. Arambillete y  varios vecinos concurrieron a declarar al Juzgado de Chuy, ofreciendo nuevos aportes sobre la fumigación que se venía realizando desde una avioneta sobre la población. Se trataba, según lo confirmó en aquella oportunidad la prensa nacional, de la avioneta matrícula CX BQJ, que fuera fotografiada por el Dr. Arambillete y varios vecinos. 

Según las autoridades policiales se trataba de una avioneta perteneciente a una empresa de Lazcano, incautándose en una oportunidad un envase del producto organofosforado marca Pampa, con una inscripción que prohibía su uso desde un avión. 

Cabe señalar  la cobertura periodística realizada por el semanario Brecha y  los periodistas Carlos Amorín y Rodrigo García, difundiendo la situación que enfrentaba la población y recogiendo testimonios que confirmaban la denuncia del médico. Describiendo un incidente registrado en aquella oportunidad el semanario Brecha señalaba que “San Luis al Medio, es el nombre de un poblado en el departamento de Rocha, 300 kilómetros al este de Montevideo, muy cerca de la frontera con Brasil. Es una zona tradicionalmente arrocera, cultivo que fue ganando terreno hasta entrar, casi en los jardines de los habitantes del lugar”. Señalaba más adelante el informe que las avionetas sobrevuelan  “varias veces el pueblo a baja altura con las toberas abiertas derramando una fina lluvia de olor extremadamente desagradable. 

El Dr. Arambillete tomó varias fotografías en las que se veía claramente su matrícula, señalando que al otro día “casi todas las plantas y árboles amanecieron con sus hojas blancas, hasta que no quedó ninguna con vida”. En correspondencia enviada a una ONG de la zona el médico describió “una aparición llamativa de procesos alérgicos de la piel, caracterizados por lesiones eritematosas y exadutivas, todas ellas muy pruriginosas, así como anginas no bacterianas, bronco espasmos, cefaleas etc. Días después el Dr. Arambillete se presentó ante la justicia de Chuy, con las fotos de la avioneta y una extensa lista de vecinos que estaban dispuestos a testificar las denuncias. En notas posteriores la prensa señalaba que la denuncia del médico se había archivado.

Diario El Este, 10 de junio de 2013.

domingo, 9 de junio de 2013

Fosfuro de Aluminio en vertedero de Carmelo y Nueva Palmira

El Fosfuro de aluminio es de los productos mas utilizados para la conservación de granos.

En abril 2010, dieciséis trabajadores del Puerto de Nueva Palmira resultaron intoxicados por este producto. 

Tiran fosfuro de aluminio en vertedero común de Carmelo y Nueva Palmira

Unas seis cajas portando 20 latas cada una con un producto químico muy tóxico cuya ingestión es letal, se encuentra tirado en el vertedero municipal y muy cerca del lugar donde transitan personas que podrían manipularlo sin saber que se trata de una sustancia muy peligrosa.

Se trata de latas conteniendo fosfuro de Aluminio, según contó a Informe Nacional Juan Toscano, un comerciante de Carmelo que fue a tirar unas cajas de basura al vertedero municipal, ubicado a 10 kilómetros entre Carmelo y Nueva Palmira “ahí andan chiquilines y durante los fines de semana no hay vigilancia” señaló.

El Fosfuro de Aluminio es un compuesto químico que se utiliza como insecticida.
En lugares como los puertos, el producto es utilizado como insecticida y fumigante para granos almacenados. Es muy utilizado para la conservación de granos en el puerto de Nueva Palmira.
Este elemento reacciona en contacto con el aire para producir fosfina e hidróxido de aluminio. Es un producto muy tóxico que ha generado . La ingestión es letal.



El fosfuro de aluminio se utiliza para conservar el grano, especialmente el trigo y la soja, así como para eliminar roedores. En general, se venden en forma de tabletas, polvo seco, concentrados emulsionables y generadores de gas. Las formulaciones que se encuentran en Uruguay son tabletas fumigantes y pasta.

Una vez humedecidos, los fosfuros liberan un gas tóxico, la fosfina. Cuando se ingiere fosfuro de aluminio la liberación de fosfina en el intestino ejerce un efecto tóxico. La fosfina afecta al intestino, al hígado, a los riñones, a los pulmones y al corazón.

La fosfina es muy tóxica. Las personas que ingieren fosfuros o respiran fosfina pueden morir en pocas horas. En un espacio cerrado, una elevada concentración de fosfina puede producir la muerte casi inmediata. Las bajas concentraciones de fosfina pueden provocar una intoxicación crónica. Como las tabletas y los gránulos de fosfuro de aluminio liberan fosfina en contacto con el aire, estos productos pierden en poco tiempo una parte de su toxicidad.

Pueden observarse intoxicaciones por fosfina en personas que trabajan en las bodegas de barcos que transportan mercancía tratada con fosfuros y en personas que viven o trabajan cerca de almacenes de grano donde se utilizan fosfuros.

Fwd: informe

Martes 11 a las 19 hs.

AUDICION VECINOS INDIGNADOS

por la 87.7 FM Ciudad de la Costa recibimos a;

* Regional este apicultores de Canelones

* Comisión de Fomento Rural Piedra del Toro

* Red Agroecológica del Uruguay

 

Debatiendo, informando e interactuando con los vecinos sobre la forma de producción actual, que contamina, nos enferma y pone en serios riesgos nuestras vidas.

 

Indignados de la costa

Parlamento callejero

Nos podés escuchar on line por:

www.ciudaddelacostafm.com.uy

www.indignados6.webnode.com.uy


Intento de contrabando de material apicola

Intentaban cruzar clandestinamente al Uruguay, productos para apicultura y fueron detenidos

Cuando prácticamente el sol ya había dejado solamente sombras, anunciando la noche sobre la zona intermedia entre Colonia La Matilde y Colonia Ensanche Sauce, la Policía Departamental, más precisamente efectivos de la Comisaría Santa Ana, se movilizaban rápidamente.

Muy a pesar del hermetismo que enmarcó el procedimiento Tal Cual pudo saber después de varias consultas, incluso con fuentes judiciales fuera del departamento Federación, que acababan de detener a tres personas, masculinos, mayores de edad, oriundos de la zona, quienes estarían involucrados en algún tipo de delitos aduaneros con la República Oriental del Uruguay.

Al tratarse de delitos aduaneros los mismos son de carácter federal y se estaba anoche, sobre las 23, esperando instrucciones del Juzgado Federal de Concepción del Uruguay.

Según los investigadores consultados, la línea de acción del contrabando sería Buenos Aires, acopio en Chajarí y envío a la República Oriental del Uruguay.

Cuando se consultó sobre los productos secuestrados se habla de «productos particularmente para apicultura, como cera, aunque también no se descarta la presencia de productos veterinarios».
No se cuantificó el costo de la carga que estaba presta a salir clandestinamente del país, aunque estas personas se habrían movilizado en una camioneta, y ante la aparición de las autoridades una lancha se dio a la fuga río arriba, lo que se presume sería el trasporte a utilizar para esta mercadería.

Consultado un profesional de la abogacía nos explicaba que las multas por estos delitos aduaneros suelen ser fijados muy altos por el juez y a veces son abonados para evadir la prisión aunque algunas veces «deben cumplir con la cárcel ante la imposibilidad de abonar el monto fijado», afirmaba.


Fuente: http://www.elheraldo.com.ar

sábado, 8 de junio de 2013

UNA BRISA LETAL SOBRE EL NORTE

MEDIO AMBIENTE
UNA BRISA LETAL SOBRE EL NORTE

Por Julio Dornel.

Señalábamos en la nota anterior que la “salud” del arroyo Chuy, se encontraba amenazada por la contaminación que venía padeciendo desde el siglo pasado. El impacto causado por el hombre y la falta de recursos para encarar el tema, han sido los motivos fundamentales para  que diversas organizaciones se vengan movilizando y exigiendo el cumplimiento de normas especificas para detener esta contaminación. Con motivo de esta situación un atento lector identificado con el documento de identidad Nº 1278631-9 nos hizo llegar algunas puntualizaciones sobre las aplicaciones aéreas que se realizan en el norte rochense utilizando potentes herbicidas en las plantaciones. 

La parte sustantiva del documento señala que tras estas aplicaciones aéreas “los envases quedaran  diseminados por los campos para envenenar la tierra, para contaminar la hierba, para enfermar los animales, y para matar a su inventor. Su brisa suave acaricia los párpados, penetra en los ojos, y contamina la piel sin darnos cuenta, para diluirse en arroyos y cañadas apestando sus aguas y acortando la vida. Sobrevuelan la presa sin medir sus consecuencias, la carga de veneno está pronta a precipitarse, el piloto de la nave no sabe ni tiene idea de lo que va a hacer, solo acata una orden y cumplirá sin siquiera leer lo que dice la etiqueta. La empresa ha ordenado y el cumplirá su misión sin pensar. 

El ascenso está determinado por la altura de sus víctimas, palmares centenarios aguardan en soledad ser ejecutados solo por molestar en su  camino, nada han hecho para ser devastados pero entorpecen al homicida. Y vuelan y sobrevuelan una y otra vez, año tras años, hasta que los gigantes caen a tierra, silenciosos, para nunca más volver a poblarla. Nadie se atreve a denunciar, porque a nadie  le conviene  defender al más débil. No dará réditos meterse con el más fuerte. Los palmares y los montes nativos no son económicamente rentables, y hoy el hombre debe ganar dinero y más dinero, matando y muriendo. 

El objetivo del asedio de los bombardeos son las malezas que deben morir para limpiar los cultivos de la manera más barata, aunque barato también sea el razonamiento del hombre, único asesino que puebla el planeta. Los pesticidas aplicados en avión son más económicos que la aplicación terrestre y mojan la cara, rompen los ojos y mojan las manos y matan la piel. Los herbicidas y pesticidas que descienden de los cielos para arrastrar todo a su paso, no se cansan de regar hombres y bestias, acelerando enfermedades de la piel y de los ojos, transformándose en pócimas letales que luego serán ingeridas nuevamente  por los inocentes. 

Los herbicidas usados por el hombre para matar malezas y diseñados por la industria para matar al hombre, envenenan la tierra y atacan sus entrañas. El hombre ha atravesado la historia matando para vivir, siempre hay una meta que debe cumplir y ella exige matar para sobrevivir, hasta que se mata a sí mismo”.

Diario El Este, 6 de  junio de 2013.

SI NO ACTUAMOS MORIREMOS MUCHOS EN LA RULETA GENETICA