Sitio destinado al encuentro y unión, para obtener un ámbito de comunicación, difusión, debate y fomento para el desarrollo de la apicultura. Apicultura Uruguay.

Suscribete a Apicultura Uruguay y recibe las noticias en tu correo

Búsqueda de artículos:

ASAMBLEA NACIONAL DE APICULTORES URUGAUY 19 DE NOVIEMBRE 2016

domingo, 31 de marzo de 2013

El Gobierno Uruguayo desesperado por que no se realicen Controles Ambientales.



De acuerdo a lo que viene actuando, el actual Gobierno de la República  busca mecanismos desesperados para imposibilitar la realización del control Ambiental de los grandes proyectos presentados por las Multinacionales. 


En momentos que se vive una situación económica de la mayor deuda externa , la mayor extranjerizacion de la tierra, la mayor perdida de pequeños productores rurales, de la historia del país.  Al mismo tiempo que se comprueba la contaminación de los recursos hidricos,  juega todas sus expectativas a que estos proyectos altamente contaminantes puedan dar un impulso inmediato a la industria de la construcción, y luego a la entrada de divisas. 

Hasta ahora la DINAMA, ha sido una barrera que de alguna manera busca cuidar:
 I. La salud, seguridad o calidad de vida de la población.
II. Las condiciones estéticas, culturales o sanitarias del medio.
III. La configuración, calidad y diversidad de los recursos naturales.  y esto representa un obstáculo para el actual Gobierno que basa su proyecto país en el cultivo de una agroindustria de monocultivos, transgenicos, Mega inversiones de minería  todas industrias contaminantes y extractivistas. 

Al tiempo que la población se organiza cada vez mas, para enfrentar un avasallamiento, es que por Decreto busca una reestructura en la Dirección de Medio Ambiente, la cual determinará que los grandes emprendimientos tengan un menor control ambiental. 

Dinama: reestructura reduce controles


Borrador. Unidad de grandes obras analizará minera Aratirí o puente en Laguna Garzón

EDUARDO BARRENECHE

Una reestructura en la Dirección de Medio Ambiente determinará que los grandes emprendimientos tengan un menor control ambiental y, en caso de que en 10 días el organismo no se expida sobre los mismos, se harán sin evaluación oficial.

En una asamblea realizada en febrero de este año, directivos del gremio de funcionarios del Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente (Mvotma) informaron sobre un "borrador de reestructura" que fuera enviado por la cartera a la Oficina Nacional de Servicio Civil (ONSC). Esta reestructura crea nuevas divisiones y establece compensaciones para personal recomendado, se señaló en esa reunión.
Un decreto del Poder Ejecutivo promueve la creación de Gerentes de Áreas, unidades estratégicas que trabajarán con las distintas reparticiones del Ministerio de Medio Ambiente.

Según fuentes sindicales, se trata de cargos de confianza o "comisarios políticos" que recibirán "una peligrosa" concentración de poder con el objetivo de filtrar controles ambientales a obras de magnitud.
Por ejemplo, la Unidad de Impacto Ambiental se dividirá en dos: Impacto Ambiental y otra unidad que analizará grandes emprendimientos.

Los proyectos como, por ejemplo, de la minera Aratirí o del puerto de aguas profundas en Rocha, primero pasarán por dicha división y luego -con condicionantes- serán derivados a Impacto Ambiental. Es decir, esta división filtrará todos los proyectos y la decisión sobre los mismos se tomará con criterio político y no por los informes de los técnicos y departamentos de la Dinama.

Una fuente del gobierno indicó a El País que, en los últimos tiempos, la Dirección Nacional de Medio Ambiente se transformó en "un cuello de botella" para los grandes proyectos productivos que llegan al país, y dijo que la demora en aprobar esos proyectos "es el objetivo político" de un grupo de técnicos del organismo afines a los partidos tradicionales.

Un ejemplo de los cambios en la Dinama es la clasificación de los estudios de impacto ambiental por parte de los propios inversores. Éste califica su obra como "A" (sin impacto ambiental). Si en los 10 días posteriores no hay objeciones por parte de la Dinama, sin más trámite deberá otorgar la autorización ambiental para su construcción. Otro cambio es la anulación de los departamentos de Áreas Protegidas de la Dimana, eliminando toda actividad de los técnicos, según fuentes sindicales. Las decisiones serán tomadas por el director de la nueva división, un funcionario de la IMM en comisión en Medio Ambiente.
BUROCRACIA. Las principales críticas a los técnicos de la Dirección de Medio Ambiente provienen del propio presidente de la República, quién la calificó de burocrática.

Una opinión similar manifestó la primera senadora del MPP, Lucía Topolansky, en una reunión con vecinos el 20 de abril del año pasado cuando analizó la instalación del saneamiento para Piriápolis.

Tras advertir que habría que traer técnicos del Mercosur a término para la Dinama, Topolansky dijo que el ritmo de trabajo de esta unidad es lento porque está acostumbrada a un ritmo de trabajo de cuando no había tanta inversión en el país. "La OPP le ha metido el ojo a la Dinama para ver si le podemos dar un sacudón. Creemos que vamos a tener que sacarla del Ministerio porque está ahogada", agregó. Topolansky dijo que en la Dinama hay un ritmo de "trabajo lento" y los funcionarios piden un papelito y después piden otro. "No tienen mentalidad empresarial donde los tiempos no son infinitos".

Lluvia de concursos

Numerosos llamados a concursos ocurren en varios ministerios. Ello sucede porque el Estado no podrá contratar en 2014 por ser un año electoral. Según fuentes de la Oficina de Servicio Civil, en la mayoría de los llamados del Ministerio de Medio Ambiente, los sueldos superan los 40.000 pesos. El 80% de los funcionarios de ese ministerio no cobran esos ingresos.

OMISIONES Y NUEVAS CATEGORÍAS

La elección del balneario El Palenque para la construcción de un puente de aguas profundas omitió que esa zona había sido elegido dentro del límite del área Ramsar (convención internacional que protege humedales y protección de aves migratorias). Esta convención fue ratificada por 180 países. Ahora el gobierno elabora un documento para sacar esos predios del área protegida para habilitar la construcción del puente. El informe sobre la instalación del balneario El Palenque como zona Ramsar fue elaborado por la Facultad de Ciencias y pagado por la Dirección Nacional de Medio Ambiente con fondos internacionales (acuerdo Ramsar). En un principio se dijo que el puerto no se iba a construir en ningún área protegida ni área Ramsar. Ahora técnicos del Ministerio de Medio Ambiente elaboran un nuevo documento donde se justificará la exclusión de El Palenque como zona protegida de humedales. En forma simultánea, la Intendencia de Rocha elabora las directrices territoriales del departamento y ya incluyen la existencia del puerto. Es decir, se anularán todas las trabas que hoy tiene el puerto: se elimina el área protegida Ramsar, la Intendencia rochense recategoriza el suelo y se hace un plan local entre Cabo Santa María, La Paloma y Cabo Polonio.

El País Digital

Anteriormente este Gobierno: 

Duro golpe a al Desarrollo Sustentable

http://apiculturauruguay.blogspot.com/2012/02/duro-golpe-al-desarrollo-sustentable.html

La principal conclusión que se puede sacar es que el cumplimiento del marco legal ambiental vigente en nuestro país, parece ser un obstáculo para el Presidente y su entorno.
El mensaje político desde el gobierno parece claro: hay predisposición a reducir las exigencias ambientales, y en ese contexto la actual DINAMA se presenta como un obstáculo.
     Si la DINAMA se traslada a la OPP los asuntos ambientales del país pasarán a estar directa y exclusivamente bajo el control presidencial; 

Uruguay -Técnicos denuncian presiones para alterar informes ambientales

http://apiculturauruguay.blogspot.com/2012/03/uruguay-tecnicos-denuncian-presiones_19.html
En el país QUE SU PRESIDENTE DECLARA QUE "LOS RECURSOS NATURALES SON INFINITOS",  DENUNCIAN QUE LOS INFORMES AMBIENTALES SON ALTERADOS.

Uruguay Así se echa a una Ministra encargada del Organismo de Medio Ambiente

http://apiculturauruguay.blogspot.com/2012/06/uruguay-asi-se-hecha-una-ministra.html

16/06/2012

En el Uruguay Natural, el país donde "los recursos naturales son infinitos", palabras de nuestro actual Presidente Jose Mujica.

La Ministra siquiera tenia el numero del teléfono del Presidente. 

 Exigencias o Presiones ??? Hacia la Dirección Nacional de Medio Ambiente (DINAMA), oficina que debió enfrentar el estudio de varios proyectos de mediano y gran porte.

Muslera estuvo 27 meses al frente de la cartera hasta que el presidente José Mujica la relevó la semana pasada. Se fue de su cargo con quejas y acusaciones de operaciones políticas. Lamentó en el seno del consejo de ministros no haber sido escuchada por el mandatario, de quien incluso confesó no tener su número de teléfono.




El Gobierno hace los mandados a las Multinacionales y aprueba el Puerto en Rocha

http://apiculturauruguay.blogspot.com/2012/12/el-gobierno-hace-los-mandados-las.html


Así como se le hizo un tratado secreto y especial para la Multinacional Montes del Plata,  a la cual  ya los informes ambientales dicen que esta contaminando antes de entrar en funcionamiento y…Así como el Presidente José “Pepe” Mujica le hizo los mandados a UPM, cuando salio a buscar un terreno para que se instale en la zona de Treinta y Tres o Cerro Largo.

Ahora se le hace los mandados a Aratiri que necesita si o si un Puerto de gran envergadura para sacar las Materias Primas lo mas rápidamente y con el mínimo proceso. Recuerden que el saqueo no abarca más de 15 años.  

El Gobierno que ya realizo las modificaciones que el necesitaba en la DINAMA, no quiere esperar por nuevos estudio científicos, técnicos, económicos y ambientales. ¿Será que es evidente  los mismos darán resultados negativos?

También es claro que cuanto más tiempo pase, si hay una aprobación a esta locura lo hará otro Gobierno. Lo que queda más que claro que ellos no quieren delegar la responsabilidad o alguna otra cosa que les toque.

Lo que intuyo que sugiere este Sr. Diputado Iturralde (que no conozco),  será que: ¿Acá no estará pasando lo mismo, que en el Gobierno de nuestro país hermano, Brasil?  En ese  Gobierno de Lula que es tan  admirado y ejemplo a seguir, según lo manifestado en reiteradas ocasiones por parte de nuestro Presidente José Pepe Mujica. Y en el que están todos vinculados  a la más grande corrupción de la historia de Brasil.

No se, supongo…?

jueves, 28 de marzo de 2013

Combinación de neonicotinoides y cumaphos detendrían aprendizaje de las abejas


Combinación de pesticidas detendrían aprendizaje de las abejas

Investigadores de la Universidad de Dundee hallaron una combinación de pesticidas utilizados por agricultores que podrían interferir en los cerebros de las abejas.


Un equipo de investigadores descubrió vínculos entre el uso de pesticidas neonicotinoides y otro tipo de pesticida -"coumaphos"-, los que perjudicarían la capacidad de los insectos para aprender.
El estudio, realizado por la Universidad de Newcastle sugirió que las mismas sustancias químicas afectan a los recuerdos de las abejas.

Los científicos dijeron plantearon preguntas sobre el uso de los pesticidas.
La investigación, que se publicó en la revista Nature Communications, analizó el impacto que tuvieron los dos productos químicos en el cerebro de las abejas.

Neonicotinoides son los insecticidas más utilizados en el mundo, mientras que "coumaphos" se utiliza en las colmenas de abejas para matar el ácaro Varroa, un parásito que ataca a las abejas.

EL OBSTÁCULO DE APRENDER

Los investigadores, dirigidos por Christopher Connolly, descubrieron que los pesticidas podrían interferir con los circuitos de aprendizaje en el cerebro de la abeja.

También, encontraron que las abejas expuestas a los pesticidas combinados eran más lentas para aprender o se olvidaban por completo de asociaciones importantes entre el aroma floral y las recompensas en comida.

Los cerebros intactos de las abejas fueron expuestos a los pesticidas en el laboratorio a los niveles pronosticados después de ser expuestas en el medio natural. Así, se registró la actividad cerebral.
Se encontró que ambos tipos de pesticidas afectan el área del cerebro implicadas en el aprendizaje, causando una pérdida de la función. Si ambos plaguicidas se usaron en combinación, el efecto fue mayor.
El estudio es el primero en demostrar que estos pesticidas tienen un impacto directo sobre la fisiología del cerebro de los polinizadores.

Se inscriben en el trabajo los colaboradores Geraldine Wright y Sally Williamsonde la Universidad de Newcastle, quienes encontraron que la combinación de estos mismos pesticidas afectan el aprendizaje y la memoria en las abejas.

Sus estudios establecieron que cuando las abejas han estado expuestas a combinaciones de estos pesticidas durante cuatro días, hasta un 30% de las abejas no aprenden o se desempeñan mal en las pruebas de memoria.

EFECTOS PERTURBADORES

Wright afirmó: "Los polinizadores presentan conductas complejas mientras se alimentan, lo que les obliga a aprender y recordar los rasgos florales asociados a los alimentos.

"La interrupción de esta importante función tiene profundas implicaciones para la supervivencia de la colonia de abejas, porque las abejas que no pueden aprender no serán capaces de encontrar comida".
Los investigadores han expresado su preocupación por el uso de pesticidas que se dirigen a la misma zona del cerebro de los insectos.

Connolly sostuvo: "Mucha discusión sobre los riesgos planteados por los insecticidas neonicotinoides ha suscitado numerosas dudas sobre su idoneidad para su uso en nuestro medio ambiente".
"Sin embargo, se ha prestado escasa atención a los plaguicidas introducidos directamente en las colmenas para proteger a las abejas del ácaro Varroa.

"Encontramos que ambos tienen efectos negativos sobre la función cerebral de la abeja".
Y agregó: "En conjunto, estos estudios ponen de relieve los peligros potenciales que los polinizadores enfrentan por la continua exposición a los pesticidas que se dirigen al sistema nervioso del insecto y la importancia de identificar las combinaciones de pesticidas que podrían afectar profundamente la supervivencia de los polinizadores".

Fuente: http://www.24horas.cl/

miércoles, 27 de marzo de 2013

ESTIMAN QUE NO HABRÁ PUENTE EN LAGUNA DE ROCHA


ESTIMAN QUE NO HABRÁ PUENTE EN LAGUNA DE ROCHA

EVITAN CONEXIÓN DIRECTA ENTRE PUNTA DEL ESTE Y LA PALOMA



Con la audiencia pública realizada en la sede de la Corporación Rochense de Turismo (CRT), como parte del proceso tendiente a que  37 mil hectáreas del enclave de la laguna de Garzón, pasen a ser declaradas como área protegida bajo la categorización de manejo de hábitat y especies, también quedó claro que se fijaron las bases para evitar la idea de un puente en la laguna de Rocha y con ello la conexión directa entre Punta del Este – La Paloma.-

Por lo menos, así surge tras la entrevista realizada por El Este al director de la Dinama (Dirección Nacional de Medio Ambiente), ingeniero Jorge Rucks.-

En la instancia no fue tratado el tema del polémico puente aunque igualmente se supo que está corriendo el plazo de un permiso ambiental para su realización que vence dentro de dos años.- 

También, quedó claro que se elimina parte de la ruta 10 evitando un puente en la laguna de Rocha y por lo tanto la conexión directa entre Punta del Este - La Paloma, dado que esto provocaría daños irreparables desde el punto de vista ambiental.-

La mencionada región limítrofe entre Maldonado y Rocha ha estado en el ojo de la tormenta desde que el gobierno nacional y los respectivos gobiernos departamentales, se plantean llevar adelante la vieja aspiración de un puente sobre la laguna de Garzón a escasa distancia de su desembocadura con el Océano Atlántico.- 

La aprobación por parte de Dinama (Dirección Nacional de Medio Ambiente) para esta infraestructura de conexión, tras la presentación de diversos proyectos, está rigiendo desde ahora con plazo de dos años para llevar adelante la obra.- 

Si cumplido este período, el Ministerio de Transporte y Obras Públicas no lleva a cabo la obra, nuevamente se tendrá que tramitar el mencionado permiso, informó a El País, al ser consultado a este respecto el ingeniero Jorge Rucks, director de Dinama.-

Este asunto no fue parte de las preguntas y los planteos en la audiencia llevada a cabo en la tarde de ayer, desde la hora 17 y 30 hasta la hora 20 aproximadamente, cuya armonía distó de otros encuentros con cruces de opiniones que tensionaron el ambiente.- No faltaron quienes estimaron en las charlas internas, que el hecho de no debatir sobre el tema del puente en alguna medida pudo haber allanado el camino de las conversaciones.-

No obstante, el ingeniero, Jorge Rucks, conversó sobre el tema con El Este, manifestando mediante la creación del área protegida es una manera también de mitigar con medidas efectivas los impactos que puede significar el puente sobre la laguna de Garzón.-

Señaló, que se contará con un soporte legal e institucional, definiendo toda una estrategia de territorio sobre la mencionada zona con planes departamentales, en el caso de Maldonado en vías de aprobación al tiempo que Rocha ya lo dispone.-

Sobre otras medidas de mitigación concreta en materia de impactos, manifestó que se elimina la ruta 10 como vía de acceso para el tránsito pesado y rápido.- Esta vía queda cortada en dirección a la laguna de Rocha evitando también de este modo lo que podría ser un segundo puente sobre este último espejo de agua.-

De esta forma, se evitaría una conexión directa entre Punta del Este y La Paloma, dado los daños irreparables que significarían para el reservorio biológico existente en la región de altísimo valor en materia de biodiversidad y que está dentro de los convenios internacionales firmados como patrimonio de la humanidad.-

Rucks, señaló que "la idea es poder incentivar los ingresos desde la ruta Nº 9 con entradas en peine hacia la costa, evitando el modelo de desarrollo paralelo a la costa", afirmó.-

Con referencia a la realización del puente y su obra, también informó que hay una serie de condicionantes que se deben cumplir, entre ellos: presentar previamente el plan de gestión con diversos requerimientos como por ejemplo no pueden haber campamentos permanentes de los trabajadores, en el caso de la iluminación debe ser estrictamente cuidado para evitar un impacto ambiental de tipo lumínico durante la noche, controles de velocidad y otros contenidos en una resolución específica sobre el asunto.-

Por su parte, el responsable del Sistema Nacional de Áreas Protegidas (Snap), licenciado, Mario Batallés, expuso el área que estará comprendida en el manejo de hábitat y especies, alcanzando las 37 mil hectáreas e integrando el dinámico espejo de la laguna de alrededor de 4.000 hectáreas e incluyendo además su litoral atlántico.-

La conservación de los matorrales psamófilos, las praderas naturales, los peces, la presencia de mamíferos y las aves migratorias con lugares específicos de nidificación, son parte de las tareas de protección en una región que se constituye como auténtico patrimonio nacional y de alto valor escénico.-

En la oportunidad, se brindaron los detalles de las acciones que llevan adelante por parte de las Intendencias Departamentales en sus respectivos territorios en una visión coordinada, teniendo como antecedente que Rocha ha liderado el proceso de ordenamiento y planificación a través de la ordenanza establecida desde el 2003, con la aprobación unánime de todos los partidos políticos con representación en la legistura de ese período.-

El representante por Maldonado, arquitecto Jorge Hourcade, destacó el proceso de ordenamiento que está en marcha en la región de José Ignacio, constituido como un polo de desarrollo turístico y de servicio extra región.- Quitar la presión sobre el cabo mismo, reconocer una función patrimonial, definir los usos de la tierra a través de una zonificación, establecer el desarrollo inmobiliario hacia el sur del territorio respetando las planicies de inundación forman parte las estrategias del gobierno departamental.-

También, brindó detalles del marco de acción que lleva adelante la Intendencia de Rocha a través de su oficina de ordenamiento territorial, el arquitecto, José Luis Olivera, señalando el polígono de actuación en el cual se ha trabajado a partir de una idea de un turismo de baja intensidad y respetando áreas consideradas sensibles y de indudable valor.-

En el encuentro se recibieron preguntas por escritas que apuntaron a poner en claro acerca de cómo se iba a proceder a reservas áreas consideradas sensibles desde el punto de vista ambiental.-

El oceanógrafo, Daniel De Álava, señaló que la audiencia marca un paso más, considerando importante que el área de referencia pase al Snap lo cual posibilita una mejor manera de planificar el territorio terrestre y marino.- "Lo más lógico sería tomar toda el área entre los cabos como protegida y acciones concretas", indicó.- "Ahora el proceso es poder efectivizarse desde los papeles a la acción, el plan de manejo, el administrador del área, tal como sucede en la laguna de Rocha", señaló.- Recordó, que "hay ecosistemas que costaron miles de años en formarse y su valor no solo es de carácter paisajístico", apuntando sobre riesgos que implican acciones que luego no tienen marcha atrás.-

Diario El Este, 27 de marzo de 2013.

Agua de OSE ya no es confiable


Científico advierte que OSE no filtra debidamente el agua potable

Experto de la Facultad de Ciencias recomienda instalar filtros en hogares para evitar absorción de contaminantes


La capacidad de filtrado de OSE en el proceso de potabilización del agua es “insuficiente” para eliminar las sustancias disueltas con potencial tóxico. Así lo afirmó a El Observador el ingeniero agrónomo Daniel Panario, director del Instituto de Ecología y Ciencias Ambientales de la Facultad de Ciencias, respecto a las microcistinas y restos de plaguicidas que pueden llegar hasta la canilla y, vaso a vaso, acumularse en el organismo humano. Por tal motivo, recomienda instalar filtros en la cocina.
Siempre se había dicho que la calidad del agua era muy buena. Sin embargo, se ha hecho público que no es confiable. ¿Cuáles son las amenazas actuales?
Yo vengo diciendo que no siempre es necesariamente confiable desde hace 15 años. Ahora tuvo mal olor y mal gusto, sino ni nos enterábamos. Lo que ocurre es que OSE no tiene filtros adecuados para potabilizar agua que contenga microcistina. Esta vez tuvimos suerte; no era un genotipo que produjera toxinas. El decano de Agronomía (Fernando García) dijo que la soja en la cuenca del Santa Lucía es insignificante. Eso no es cierto hoy. Parte del problema son los fertilizantes. Se ha extendido la agricultura intensiva a la cuenca del Santa Lucía. Los tambos también son parte del problema. Son el nitrógeno y el fósforo, fundamentalmente, los que producen las floraciones de algas.
¿Cómo se mitiga el problema?
Teniendo los filtros adecuados. Hoy el filtrado es insuficiente para las sustancias que están disueltas en el agua. Lo que se detiene son las partículas y microorganismos. La ventaja de un filtro de carbón activado es que absorbe (fija sobre su superficie) microcistinas y plaguicidas. Ahora OSE dijo que va a hacer todo lo que tendría que haber hecho siempre. Pero hay que hacer más. Es carísimo filtrar el agua para 1,5 millones de personas. OSE no dispone de una sola fuente por lo que se podría sacar agua de otro lugar por un tiempo. Es importante tener un sistema de alerta que pueda prever las condiciones. Por ejemplo, saber con anticipación si en algún afluente se está gestando un problema según los parámetros de temperatura del agua, concentración de nutrientes, velocidad de la corriente y concentración de clorofila. A lo mejor lo que hay que hacer con la cuenca del Santa Lucía es decretar una zona de exclusión de cierta forma de agricultura, controlar el agua que sale de los tambos y que OSE haga tratamiento de efluentes en las localidades urbanas con saneamiento.
Usted dijo que esta vez tuvimos suerte. ¿Cuáles pueden ser las consecuencias severas?
A este directorio le cayó una cosa sin comerla ni beberla. Es el primero que realmente sale a responder como corresponde. Todos los demás salían a negar todo. Éste es el primero que acepta que hay cosas que hacer. Me acuerdo que (Fernando) Nopitch (exvicepresidente de OSE) y el presidente anterior (Juan Justo) Amaro me insultaron por radio. Decían que OSE sabía como resolver el tema de la microcistina. Pero lo que hacían era mezclar el agua contaminada con otra agua para bajarle la concentración, o metían el chupón a más profundidad, intentando evitar las algas.
¿Con eso alteraban resultados?
Con eso paliaban un poco la situación. ¿Se acuerda de la pelea que hubo entre La Española y la OSE por las diálisis? Ahí hubo muertos. O el caso actual de las ovejas en Rincón del Bonete. Las ovejas se murieron casi seguramente por tomar agua con microcistina y eso que se trata de animales que toman muy poca agua. Ahí se ve el impacto. Se debería, además, hacer bioensayos con peces u otros organismos aún más sensibles. Cuando los peces empiezan a tener malformaciones, es muy probable que nosotros también estemos siendo afectados.
Hace un tiempo usted informó sobre una posible vinculación entre el índice elevado de cáncer de la población de Rincón del Bonete y el agua. ¿Se investigó esa asociación? 
No se confirmó la sospecha. De todas maneras diría que la prevalencia de cáncer en Uruguay es extremadamente alta y que es más alta en el sur del país. La vinculación con el agua es difícil de demostrar. Requiere estudios muy largos y que todos los casos sean registrados y hay que saber cuál es la fuente de agua. Hay que desligarlo de otras causas. Por ejemplo, los transgénicos en el maíz eran fantásticos hasta que un investigador francés demostró que producían cáncer en ratas. Por supuesto le dijeron que utilizó una variedad de ratas muy sensible, pero estos son animales que se usan habitualmente para probar los medicamentos que son suministrados al hombre.
El presidente de OSE y el subsecretario del MSP dijeron que no es necesario instalar filtros en los hogares. ¿Usted lo recomienda?
Por supuesto. Vea de qué color queda un filtro de papel. Queda negro. Es parte del carbón que se ha usado que corre por las cañerías. Es conveniente filtrarlo. Aunque sean concentraciones mínimas. Por otro lado, las microcistinas no se resuelven con hervir el agua. No se desintegran. Ni los plaguicidas. Ni el plomo. Yo siempre digo: los plaguicidas siempre cotizan a la baja. Los niveles aceptables bajan; el estándar de plomo es más bajo hoy que hace poco tiempo. El organismo humano no puede defenderse de cosas que aparecieron hace 100 años. Nuestra evolución no nos permitió evolucionar contra los plaguicidas. Y son concentraciones que se acumulan. El presidente de OSE dijo que los filtros requieren mantenimiento y que el uruguayo no mantiene. Pero mantenimiento requiere el auto, la moto, hasta el reel de pesca. Decir eso es menospreciar a la gente.
¿Hay poblaciones más vulnerables a la bioacumulación de las sustancias disueltas en el agua potable?
Los bebés son los más vulnerables. Cuanto antes empezamos a acumular, más vamos a tener. Son organismos más sensibles. Los ancianos y la gente mal alimentada también. A ellos habría que regalarles los filtros.
¿Qué uso le da usted al agua que brinda OSE?
Solo para bañarme. Yo tomo agua de pozo. Mi madre tiene 96 años y sigue tomando de ese pozo. Las concentraciones de algunas sustancias organocloradas en el agua de OSE son mínimas pero yo no quiero nada. Son indetectables por los instrumentos usados para detectar plaguicidas, pero existen. Y, por lo general, no se analizan porque Uruguay no está en condiciones de hacerlo.
Microcistina 
La microcistina es una cianobacteria de efecto hepatotóxico y neurotóxico, aunque también da lugar a alteraciones gastrointestinales, reacciones alérgicas o irritación y sintomatología similar a la de la neumonía. Este riesgo se puede producir tras el contacto con la piel durante el baño o tras una exposición prolongada a niveles crónicos de estas toxinas en el agua  bebida.
Fósforo y nitrógeno
Son los nutrientes necesarios para el crecimiento de plantas y organismos del fitoplancton, por lo que su presencia en concentraciones elevadas conduce a la eutrofización de los cursos de agua. Esto altera las características de estos ecosistemas. Las plantas en descomposición consumen todo el oxígeno del agua, acabando con la vida subacuática.

Cuestión de honestidad intelectual

El ingeniero agrónomo Daniel Panario, director del Instituto de Ecología y Ciencias Ambientales y coordinador de la Maestría en Ciencias Ambientales de la Facultad de Ciencias, se ha enfrentado más de una vez ante organismos e instituciones públicas por sus declaraciones. “El científico con cierta actitud reactiva al sistema por supuesto que trae inconvenientes”, dijo a El Observador. Y agregó: “El decano (Juan Cristina) me dice que yo le hago mucho daño a la facultad haciendo las declaraciones que hago. Son visiones diferentes de la Universidad. Yo creo que le hago mucho bien del punto de vista de lo que la gente piensa; probablemente le hago mal en función de los fondos que la Universidad puede recabar para proyectos”. Panario renunció a su cargo en medio de la polémica por la contaminación de plomo en La Teja a comienzos del 2000. En esa oportunidad, el experto criticó que la Facultad de Química no hubiera advertido el problema años antes cuando publicó trabajos científicos al respecto. “Eso lo que existe (en la comunidad científica): papers que nadie lee. Es bastante frustrante. Y, por supuesto, después te la cobran cuando vas a presentar un proyecto, o para ascender en el Sistema Nacional de Investigadores”, afirmó.

Rivera contra la megamineria, en defensa de la vida y el agua.


Entrevista a Fabiana Campos, integrante de Rivera por la vida sustentable y el Agua, para saber un poco más sobre la iniciativa para detener la mega minería en el departamento que mejor conoce los "beneficios" de los emprendimientos mineros de metales. Patria Gaucha, marzo de 2013.

Más información: Rivera por la vida sustentable y el agua, No a la minería en el cerro de Vichadero, MOVUS Uruguay.



Link al archivo: http://www.youtube.com/watch?v=Y1QdmzUpwYY&feature=share

Videos relacionados: Batacazo en Tacuarembó.


En Uruguay siguen muriendo Abejas



En nuestro país esta situación no es nueva y ya afecta todo el territorio nacional, desde hace varios años. En noviembre del 2012, por ejemplo, se denunció intoxicación de más de 4.000 colmenas en zona sur del país asociada con el uso de pesticidas para la agricultura.
La situación es similar en la zona litoral del país. En estos momentos, en Paysandú (como en tantos otras ciudades y poblados) “se ha plantado soja al lado de las casas de los vecinos y con las aplicaciones nos están matando vivos”.
El productor y dirigente José Ramón Rivero denunció al diario El Telégrafo de esa ciudad que “hay mucha gente que ignora las leyes, los sistemas y las ordenanzas que hay. Esta gente está aplicando estos productos a la vista de todos”, y agregó: “el Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca lo está viendo y no sabemos que es lo que evalúa”...

Represa del Rincón del Bonete también contaminada

Tal cual lo habia declarado el Ing. Agr. Daniel Panario: Lo que está pasando es que la mayor parte de nuestras vías de drenaje están saturadas, con niveles de fósforo por encima de lo que indica un nivel de eutrofización, o sea, contaminación severa”, declaró...


Represa contaminada: "Las ovejas se están muriendo"

Denuncia. Algas tóxicas en Lago de Rincón del Bonete

TACUAREMBÓ | JOSÉ ESTEVES
Un grupo de productores de Tacuarembó ha visto cómo la presencia de algas tóxicas en las inmediaciones del lago de Rincón del Bonete provocó una extraña mortandad de decenas de ovejas. Denunciarán la grave situación en el Parlamento.
Más de 50 ovejas en un año han fallecido en el establecimiento rural de Ismael Araújo, ubicado en las inmediaciones del lago de Rincón del Bonete, en el departamento de Tacuarembó. No es el único caso.
La razón sería la contaminación producida en el agua por algunas algas contaminadas con tóxicos. El productor rural denunció a El País que la ingesta de esas algas viene provocando la muerte de animales a varios productores de la zona.
En un año, Araújo pasó de tener poco más de 200 ovejas a tener apenas 100 lanares en un campo que, dependiendo de la cota de la represa, oscila entre las 80 y 250 hectáreas.
"Hace un año que las algas del Río Negro vienen matándome las ovejas en las dos islas que tengo como ocupante en comodato cerca del lago de Rincón del Bonete", dijo Araújo.
El trabajador destacó que hace 13 años que produce en la zona y que desde hace cuatro se percató de la presencia de las algas. "Te puedo confirmar que son los tóxicos de las algas que nos están matando las ovejas porque hemos revisado a los animales y les hemos encontrado a varios de ellos el hígado desecho y el estomago todo verde por la pasta que genera el alga al consumirla", indicó.
Araújo reconoció que hace 4 años los animales comenzaron a enfermarse y desde hace uno que han comenzado a fallecer. "Llevamos 56 ovejas muertas. Antes se veían pocas algas pero ahora es impresionante", expresó el productor.
La solución es difícil de conseguir. En palabras de Araújo, "no tiene solución" a este problema porque depende exclusivamente del lago para que sus ovejas accedan al consumo de agua. "Yo dependo directamente del Lago de Rincón del Bonete, dependo de eso y no puedo trasladar mis animales a otro lugar", sostuvo.
AFECTADOS. A raíz de esto, Araújo informó que tanto él como otra cantidad de productores rurales de la zona que padecen la misma situación presentarán denuncia ante la Comisión de Derechos Humanos del Parlamento, además de presentar una nota a la Comisión de Salud del departamento.
"Somos varios los productores rurales que estamos siendo afectados en el departamento de Tacuarembó por la presencia de algas tóxicas", manifestó uno de los productores.
Consultados sobre si habían realizado gestiones ante el Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca (MGAP), los productores afirmaron que establecieron contactos, pero sin respuesta. "No nos han brindado ninguna solución al problema", dijeron.
Sin embargo, Araújo confirmó que desde la misma cartera de Estado se le informó que las algas contienen toxinas que generan la muerte de las ovejas y destacó que la contaminación podría ser consecuencia de la utilización de agroquímicos manipulados en la forestación y en las plantaciones de soja.
"Con la forestación y la plantación de soja tenemos multinacionales que son muy respaldadas desde el Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca, y por acá no he visto controles de agrotóxicos", expresó con indignación el productor rural.
A su vez destacó que visita habitualmente campos en los departamentos de Tacuarembó, Durazno y Río Negro en donde no ha visualizado controles contra la utilización de agrotóxicos.
"Yo no he visto controles, e inclusive hemos visto el mosquito del dengue y a los encargados de la fumigación lavando los envases de productos directamente en agua de los arroyos", denunció.
"Así es muy difícil trabajar, estamos en extinción porque si esto sigue así no voy a poder producir más", resaltó Araújo.
El productor añadió que presentarán notas a varias instituciones y al presidente de la República, José Mujica.
Días atrás, otro productor de la zona, Walter Aguerre, que nació y se crió a orillas del Río Negro, denunció a El Observador que había atravesado una situación similar, y contó que en un mes llegó a perder 15 ovejas por beber agua contaminada con algas tóxicas.
"Los animales entran a tomar agua y salen verdes", dijo.
En Durazno, del otro lado de la represa, el exintendente Carmelo Vidalín dijo que había elevado meses atrás un pedido de informes al Mvotma por haber constatado la presencia de algas en la zona del Rincón del Bonete.
"Lamentablemente la respuesta nunca llegó. Ahora, la Facultad de Ciencias de la Universidad de la República ha hecho análisis y encontró signos de contaminación", añadió Vidalín.

La cifra 56

ovejas murieron por consumir agua del lago del Rincón del Bonete, que contiene algas tóxicas, denunció un productor rural.
El País Digital

martes, 26 de marzo de 2013

Fríos retrasan cosechas de miel


Retrasos superiores a una semana se están dando en las cosechas de miel en colmenas ubicadas en zonas forestales. Ello se debe a las bajas temperaturas registradas en esos lugares en los últimos días.
Se estima que más de 50.000 colmenas, el 10% del total, fueron trasladadas hacia campos forestales, mayoritariamente en los departamentos de Rivera y Paysandú. Esto obedece a que allí no solo se obtienen rendimientos más altos, sino que los casos de mortandad por la utilización de productos agroquímicos es menor, o directamente nula, en relación a otros lugares del Uruguay.
"Estimamos que los rendimientos van a ser buenos, y que se obtendrían unos 40 kilos de miel por colmena, en momentos en los que los precios que se pagan son firmes y rondan los US$ 2.70 por kilo. Los problemas son que por un lado el costos de producción, que incluyen fletes y lo que se abona a las forestadoras, al menos representa el equivalente a 20 kilos", indicó Gabriel Rodríguez, vicepresidente de la Sociedad Apícola del Uruguay (SAU)
A esto hay que sumar el hecho de que la primera cosecha de la zafra, realizada sobre finales del 2012, dio muy malos, o directamente nulos, rendimientos. Si bien ésta no es tan relevante en volúmenes, representa el 10% del total de la campaña, es considerada clave ya que con el dinero obtenido se compran insumos para utilizar en el resto de la zafra.
El País Digital

domingo, 24 de marzo de 2013

Están muriendo ovejas por tomar agua del Rio Negro


Decenas de ovejas murieron tras tomar agua del río Negro

Hubo grandes pérdidas por ingesta de agua contaminada

24/03/2013


Walter Aguerre, un productor que nació y se crió a orillas del río Negro, nunca había atravesado una situación similar. El olor nauseabundo y la pérdida de ovejas, comenzó a ser frecuente en los últimos dos años.
En noviembre, al productor se le murieron 15 ovejas, lo que le implicó una pérdida de casi US$ 1.500 de producción para la temporada de esquila. A ello se suma que cada oveja utilizada para la producción lanera cuesta en el entorno de los US$ 80.
“Esto empezó hace como diez años, pero antes se veía un musgo en el agua. Ahora es como una tintura verde, espesa. Los animales entran a tomar agua y salen verdes” explicó Aguerre a El Observador. Días después, las ovejas empiezan a adelgazar, de tal forma que “quedan chiquitas, como una liebre” y mueren en uno o dos meses.
La situación afecta también a unos 20 productores de la zona, que viven en Rincón del Bonete. Así como también productores de la localidad de Cardozo, en el mismo departamento, y de la otra orilla del río Negro, en Durazno.
“Algunos han perdido más de 30 ovejas, y las que no se mueren quedan enfermas y tomando antibióticos y no las podés usar para nada” comentó Aguerre. “Llega octubre o noviembre y empiezan a enfermarse los animales, siempre es en verano” agregó.
Científicos de la Facultad de Ciencias de la Universidad de la República (FCC), sostienen que esto se debe a la ingesta de algas o cianobacterias iguales a las halladas en la cuenca del río Santa Lucía semanas atrás. La diferencia es que en este caso los animales, al tomar el agua directamente del lago sin ser potabilizada, sufrieron afecciones hepáticas, según explicó el investigador de la FCC, Guillermo Chalar.
Esto indica también que si una persona tuviera contacto directo con las algas en cursos de agua, pueden sufrir consecuencias tales como diarrea o irritación en la piel, advirtió el experto.
Actualmente, quien realiza los controles de contaminación del agua en los tres embalses del Río Negro son integrantes de la FCC, a través de un convenio firmado con UTE, quien financia el monitoreo mensual de las aguas. A raíz de este trabajo los científicos ingresaban periódicamente al campo de Aguerre para tomar muestras de agua.
Previo a esto el productor solicitó a veterinarios de la zona que analizaran las causas de muerte de los animales. Si bien se hizo una autopsia, los especialistas manejan la hipótesis de que fue por comer yuyos del suelo. Aunque esto no convenció del todo a Aguerre. “Yo tengo 50 años, nací acá y siempre estuve acá. Yuyos siempre hubo” agregó.
Chalar explicó que cuando se analizó el hígado del animal estaba verde e inflamado, signo de la contaminación por algas.
Otra de las advertencias hecha a los productores es que no permitan el acercamiento de los perros al agua, ya que podrían morir en pocas horas por tener un organismo sensible. Este no es el caso de las vacas y los caballos ya que por su tamaño toman agua en zonas más profundas y desprovistas de algas.
Lo inexistencia de una metodología que detecte toxinas en órganos como el hígado o músculos impide confirmar las sospechas de los científicos. El equipo de la FCC trabaja en apoyo con una estudiante de la maestría en ciencias ambientales –quien también es funcionaria del Latu– para elaborar esta técnica.
Esa herramienta permitirá analizar a los animales y dar un diagnóstico concreto de la causa de muerte de animales, que hoy afecta a los productores de Tacuarembó y Durazno.
Mientras, se enviaron muestras a un laboratorio privado. Y el departamento de Servicios Ganaderos de Paso de los Toros le pidió a un productor que le llevara una  oveja para estudiar las causas de las afecciones.

sábado, 23 de marzo de 2013

Uruguay reconocen contaminación del agua y ocultamiento a la poblacion

El postgrado en Conservación y Gestión del Medio Natural, distinguido en el año 2012 con el máximo galardón del “Premio Nacional a la Excelencia Ciudadana y Ciudadano de Oro”, por el Centro Latinoamericano de Desarrollo (CELADE). Ing. Agr. Daniel Panario

Panario ingresó en su momento en la comisión relacionada con la problemática del plomo y la preocupación de las autoridades, tanto sea de los organismos públicos, como el Ministerio de Salud Pública, OSE, Ancap y la Presidencia de la República, “era no declarar el hecho una emergencia nacional”...

Lo que está pasando es que la mayor parte de nuestras vías de drenaje están saturadas, con niveles de fósforo por encima de lo que indica un nivel de eutrofización, o sea, contaminación severa”, declaró...


Especialista de Facultad de Ciencias dijo que hay contaminación en aguas del río, incluido en Salto.

20.03.2013


A iniciativa del grupo ambientalista “Paysandú Nuestro”, el Profesor Daniel Panario, representante de la Facultad de Ciencias, disertó sobre la temática “Urgencias Ambientales” y al ser contactado por EL PUEBLO al respecto, a través del destacado docente pudimos acceder a su exposición.
“EL TEMA ES QUE SE PUEDE MORIR, PERO SIN ALARMA”
Panario sostuvo que si “se fuera a jerarquizar los problemas ambientales por su importancia, se debería empezar por referirnos a problemas como la indigencia, la pobreza, a los cuales se asocian después todas las vulnerabilidades a los problemas ambientales. Los organismos del gobierno han logrado mantenerlos ocultos y los problemas ambientales comienzan a resolverse cuando adquieren luz pública. La estrategia oficial ha sido tradicionalmente que no la tengan”.
Panario ingresó en su momento en la comisión relacionada con la problemática del plomo y la preocupación de las autoridades, tanto sea de los organismos públicos, como el Ministerio de Salud Pública, OSE, Ancap y la Presidencia de la República, “era no declarar el hecho una emergencia nacional”. La razón era no generar alarma pública… “el tema es que se puede morir, pero sin alarma. Lo importante es que no se sepan las causas y qué lo está matando. Esta es una de las tantas herencias malditas de la dictadura que perviven en nuestra comunidad, que han quedado en la mentalidad de los funcionarios públicos. Parte puede provenir de esta herencia, pero también me parece que atrás de eso hay una cierta cola de paja”, declaró el expositor.
LOS MALES REALES
DE LA PLOMBEMIA
Dijo que “el problema de lo que se ha dado en llamar «plombemia» es terrible. Le cambiaron el nombre a la enfermedad. Se trata de saturnismo, pero esto suena sórdido. Entonces se le llamó plombemia a la enfermedad, que es más o menos como si al cáncer de útero le llamáramos «papanicolau». Es claro, suena mejor y no genera tanta alarma pública como decir que, a lo mejor, 30% de la población uruguaya está enferma de saturnismo”.
Sostuvo por otro lado que “los resultados de los primeros estudios de plombemia de la Facultad de Química estaban en 1987 y salieron en la prensa. Quiere decir que los funcionarios encargados del contralor estaban contestes en que debían controlar. Cuando surge el problema, empiezan a pensar: ¡Caramba, yo no hice nada! ¡Capaz que me cuesta el cargo! ¡El jefe me va a matar!  Por eso, bajarle el perfil al problema es el objetivo de los funcionarios públicos que tienen relación con la temática ambiental”.
EXPEDIENTE PARA UN AGENTE CRIMINAL: LA MICROCYSTINA
Señaló que se “trata de algo tan inocuo como el fósforo, un nutriente. Es necesario el fósforo para tener los huesos fuertes, la mente activa, todo eso es cierto. ¿Empero qué pasa en el Uruguay con el fósforo en el agua? Lo que está pasando es que la mayor parte de nuestras vías de drenaje están saturadas, con niveles de fósforo por encima de lo que indica un nivel de eutrofización, o sea, contaminación severa”, declaró. “En los años se estaba trabajando en Salto Grande  y se dio la oportunidad de ver la primera floración de algas con que tuvo contacto la ciencia. Apareció una cantidad de cosas verdes flotando, que venían de arriba. Llamamos en aquel momento a la Facultad de Humanidades, no supieron establecer de qué se trataba pero dijeron que se trataba de algas tóxicas y por lo tanto, había que tener cuidado con el agua y no ingerirla”, expresó. Admitió que “hace unos tres años, ante la constatación de que la gente que vivía en Rincón del Bonete tenía un nivel de cáncer un poco elevado, la UTE le solicitó a la Facultad de Ciencias una investigación. Ellos tomaban agua del embalse, provista por la propia UTE y no por OSE. Se determinó que el problema era un alga tóxica existente en el embalse que se llama microcystis”.
Puntualizó que “la microcystis es un alga que produce una toxina llamada microcystina, que es carcinógena, teratogénica, bioacumulativa, hepatóxica, etc., podemos darle todos los títulos de un arma mortal. Ocurre que esta alga, cuando se muere, libera esa toxina, que va disuelta en el agua y pasa casi todos los filtros que se le puedan poner cuando se filtra el agua potable”. “Se informó de la existencia de este elemento, no sólo a la UTE sino también a las intendencias que tenían que ver con la zona. La UTE se enojó muchísimo de que hubiéramos hecho público el resultado. O sea, investigar, sí, pero profesionalmente, nada de hacer públicos los resultados. No sea cosa que genere alarma pública…”.En la capital, concretamente en Puerto del Buceo, el agua llega a tener un color verde que parece pintura. Se trataba de la microcystis…se ha visto en grandes cantidades, a cinco kilómetros de la costa, a la altura de La Tuna. En realidad, la gente no se debería bañar cuando hay esas concentraciones”.
“URUGUAY ESTA SUFRIENDO UNA EPIDEMIA DE CANCER”
En el marco de su alocución, Panario recordó a un Intendente de Colonia que, cuando aparecieron estas floraciones, al estilo Fujimori (que comió pescado cuando la epidemia del cólera en Perú), “se fue a bañar a la playa para mostrar que no había ningún problema. ¡No fuera a fracasar la temporada turística, que es lo que importa! No importa que la gente se intoxique. El problema no es que se genere una epidemia pasajera de alergias o eventualmente, unas intoxicaciones que no matan a nadie”.
“En los hechos, los oncólogos en el día de hoy están reconociendo que en el presente el Uruguay está sufriendo una epidemia de cáncer. Pero esto tampoco se dice, ¿verdad? Esto no se dice, pero es así. En los hechos, los tejidos blandos que son afectados por este tipo de toxinas son parte de esos casos explosivos en cuanto a incidencia de cáncer. Claro, establecer la relación causal es muy difícil. ¿Cómo separar que yo soy fumador y me enfermé por otra cosa? Los médicos saben que es muy difícil establecer la relación causal en este tipo de cosas, que lleva muchos años  e ingentes recursos. Establecer la relación causal entre el cigarro y el cáncer, aunque se conocía, llevó muchísimos años demostrarla. Y por instituciones muy poderosas. De ahí que va a demorar muchísimo tiempo establecer que acá en Uruguay este pudiera ser uno de los problemas.Ahora bien: ¿Se tiene primero que probar para luego  tomar la precaución? ¿O primero tenemos que tomar las precauciones y después probar cuáles son los problemas? En los hechos, la verdad es que buena parte de las poblaciones, inclusive la población de Montevideo, que toma agua de Paso Severino (es de los lugares que tienen explosiones de algas de este tipo) está siendo afectada. Y reafirmó que “por supuesto, el río Uruguay, en todo su recorrido, Salto, Paysandú, Fray Bentos, Colonia y Juan Lacaze, cuando llega el verano, están tomando agua contaminada con microcystina. Las plantas potabilizadoras de OSE no tienen filtros de carbón activado, no filtran la microcystina. Ahora, para no crear alarma pública, lo que han dicho es: Resulta muy fácil, para el que quiera seguir el expediente, saber quiénes son los cómplices. “¿Quiénes son los cómplices? Los que no informan, los que no toman medidas, OSE, el Ministerio de Vivienda, las intendencias departamentales. Ya tenemos el expediente completo, como para el Fiscal”
Fuente: http://www.diarioelpueblo.com.uy

SI NO ACTUAMOS MORIREMOS MUCHOS EN LA RULETA GENETICA