de las cosas maravillosas de la naturaleza que el hombre raramente voltea a ver.

Recomiendo vean este vídeo a pantalla completa para no perder detalle.

Uruguay - Miel local se abre camino con cada vez menos productores

APICULTORES ESTÁN EN NEGOCIACIONES PARA INGRESAR MIEL AL MERCADO RUSO

Miel local se abre camino con cada vez menos productores

Las exportaciones de los primeros meses de 2011 superaron a las del año anterior

 

Fuente: http://www.elpais.com.uy

Fecha: 27/05/2011

 

Por Mariana Goday |mgoday@elpais.com.uy

La miel, pasada desapercibida durante el verano, se gana un lugar en el carrito del supermercado cuando llegan los primeros fríos. También algunos de sus derivados comienzan a adquirir notoriedad en invierno, como la grappamiel, que alcanza su tope de ventas en esa época.

Pero del total producido, poco menos de 10% -unas 950 toneladas- se destina al mercado interno, y eso es lo que se consume, dado que no se importa. De esa porción, gran parte se vende como miel pura y el resto se destina a la industria, ya sea para la elaboración de caramelos, galletitas, bebidas o productos farmacéuticos.

El mercado extranjero sí es más robusto; en lo que va de 2011 ya se superaron las exportaciones de 2010 alcanzando las 12.000 toneladas por un valor de aproximadamente US$ 26 millones.

El presidente de la Asociación de Exportadores de Miel del Uruguay, Christophe Lheritier, indicó a El Empresario que a pesar de la disminución constante que se viene dando desde hace años en la cantidad de productores del producto -en 2007 había 4.500 y ahora hay 3.000- la producción ha ido en aumento.

La excepción fue 2009, cuando el sector fue duramente golpeado por la sequía. Los productores que no pudieron superar las adversidades del clima, optaron por vender sus colmenas. Esto también explica que no haya caído la producción de miel a pesar de la baja en la cantidad de productores.

EE.UU. a la cabeza

Si bien históricamente el principal comprador de miel uruguaya fue la Unión Europea -en particular Alemania y España- este año EE.UU. se transformó en el principal cliente del rubro; mientras que en 2010 había comprado por poco más de US$ 2 millones, en 2011 lo hizo por más de US$ 12 millones, según datos del Instituto Uruguay XXI.

El año pasado se exportaron unas 9.500 toneladas del producto por US$ 23,5 millones. Las principales empresas exportadoras en esa oportunidad fueron Seylinco, Nidera Uruguaya y Nimecor.

En 2009 se había cortado el crecimiento que se venía dando en las ventas desde 2006. Se exportaron 7.500 toneladas de miel dado que la sequía afectó el crecimiento de las flores y las abejas se quedaron sin alimento.

Christophe Wyaux, director de Seylinco, explicó que el sector tiene varias desventajas respecto a los rubros de producción más tradicionales como la carne, la soja y la madera, porque se tiene que amoldar a las reglas del juego. La fumigación y los residuos tóxicos afectan directamente a las flores y por lo tanto generan consecuencias en el sector.

Los principales exportadores a nivel mundial son Argentina, China y México. El principal consumidor y productor del mundo es Rusia, que en este momento está atravesando una mala zafra, por lo cual comenzó a importar el producto. Se transformó entonces, de la noche a la mañana, en el centro de las miradas de los exportadores uruguayos que ven en ese mercado una buena oportunidad.

Unos 8.500 kilos en grappamiel

n Entre todos los fabricantes de grappamiel del país -una de las bebidas más consumidas, luego de la cerveza, el vino y el whisky- adquieren unos 8.500 kilos de miel por año, según fuentes del rubro consultadas por El Empresario. El 100% de esa miel es de producción nacional.

En lo que refiere al consumo de miel pura, el director de Seylinco, Christophe Wyaux, afirmó que no forma parte de los hábitos de los uruguayos y que cambiar esa realidad costaría mucho dinero.

 

 

 

 

Ricardo Carrera

Blog: http://apiculturauruguay.blogspot.com/

 

Terminó sin inculpados investigación por aparición de envases de endosulfán en vertedero de Guichón

Fuente: http://www.eltelegrafo.com

18/05/2011

 

Las investigaciones realizadas por la Dirección Nacional de Medio Ambiente y las iniciadas a nivel policial tras la aparición en el vertedero de Guichón de 50 envases de 20 litros con restos del potente contaminante denominado endosulfán, utilizado como plaguicida en plantíos de soja, finalizó sin poder determinar responsabilidades.
Así se desprende del último informe de la Dinama, al cual tuvo acceso EL TELEGRAFO, y lo informado por integrantes de la Comisión conformada por la Intendencia para tratar temas ambientales en Guichón, que integran la alcaldesa Lourdes Suárez, el director general de Servicios, Emilio Pérez, el responsable de la Unidad de Gestión Ambiental de la Intendencia, licenciado Martín Apratto, y el asesor legal Diego Otatti. Consultada al respecto, la alcaldesa informó que tampoco la investigación policial condujo a la identificación de responsabilidades sobre el hecho. “La verdad es que no tenemos nada. Los integrantes de la Comisión nos reunimos para dar contestación al último informe de la Dinama y deberemos coordinar la eliminación de los envases. Quedará para saber quién fue el responsable”, dijo.
Por su parte, el director general de Servicios reafirmó que la Intendencia coordinará el triple lavado de los envases y su posterior envío para ser reciclados por una empresa que se dedica a la fabricación de acero.
Tras una reunión en Guichón para analizar el último informe de la Dinama, referido a la denuncia realizada el 29 de abril por el vecino de Guichón Marcelo Fagúndez, respecto a la disposición de residuos de plaguicidas y posterior incendio en el basurero de la localidad, el tema fue informado también al intendente Bertil Bentos en la reunión de gabinete de este martes.

LOS INFORMES DE LA DINAMA

Con fecha 4 de abril, la Dinama intimó al Municipio de Guichón para que en un plazo de 48 horas presentara un informe en el que se detallara las acciones que se tomaron para el retiro del basurero municipal de los recipientes de plaguicidas, indicando el lugar de depósito transitorio y registro fotográfico de lo actuado. También intimó a la cooperativa Copagran para que en el mismo plazo informara “su posible vinculación con los hechos denunciados” ya que “en los registros fotográficos aportados por los denunciantes se observa el nombre de la referida cooperativa en cajas con cartón que se usaron como depósitos de envases del plaguicida”.
A su vez, la Dinama ofició a la Dirección General de Servicios Agrícolas del MGAP para que en un plazo de cinco días informara acerca de “las solicitudes de compra del insecticida denominado Endosulfán efectuadas para cultivo de soja por técnicos responsables dentro del área geográfica delimitada por el departamento de Paysandú, lo que es obligatorio de acuerdo a lo dispuesto por la resolución 482/09 y 004/63/2011”. La venta de Endosulfán debe realizarse bajo “receta” firmada por un ingeniero agrónomo.
Con fecha 10 de mayo, la Dinama emitió un nuevo informe respecto a la investigación, del cual no surgen responsabilidades sobre el hecho aunque se recomienda a la Intendencia y el Municipio de Guichón realizar una serie de acciones para la eliminación segura de los envases, a la vez que recomienda el cercamiento adecuado del basurero de Guichón para controlar la entrada y disposición de residuos.
En respuesta a los emplazamientos de la Dinama, el Municipio de Guichón informó que se encontraron 50 tarros de Endosulfán sucios, de 20 litros de capacidad, y que 18 tenían evidencia de haber sido quemados. Tras tomar conocimiento de su existencia, los envases se dispusieron en una zorra cubierta por lona dentro del corralón municipal y la Intendencia solicitó ayuda al Mvotma para buscar una disposición final a dichos residuos.
Por su parte, Copagran informó que “desconoce cualquier tipo de responsabilidad frente a la existencia de envases de plaguicidas en el basurero y posterior incendio” y que procedió a la limpieza de su sede de Guichón, “donde se descartaron las cajas provenientes del envasado de diferentes plaguicidas”. Al 10 de mayo la Dirección General de Servicios Agrícolas del MGAP no había presentado la información solicitada.

EN CONCLUSIóN

La Dinama concluyó que los 50 tarros que se rescataron del incendio del basurero fueron dispuestos en un lugar seguro y provisorio, en espera de una disposición final adecuada, que los envases son de Endosulfán Volcán y que el registro de ese insecticida “está vencido desde el 9 de enero de 2010”, que “la empresa registrante frente a la Dirección General de Servicios Agrícolas es Parelit S.A” pero que “de información obtenida por comunicación telefónica con la empresa se informó que esa firma dejó de existir y ahora pasó a llamarse Directa Química S.A”. También recomienda “realizar triple lavado a estos envases por parte de una empresa agropecuaria ubicada en la zona, aplicando el agua de lavado en algún cultivo compatible con la sustancia, o reservando el agua de lavado para aplicar en el próximo cultivo de soja”, de forma que posteriormente los tarros puedan “ingresar al canal limpio, depositándose en el centro de acopio más próximo”. En este sentido, indicó que “el Programa Campo Limpio, instrumentado por la Cámara de Agroquímicos propone para este tipo de envases el lavado, acopio y posterior reciclado en la empresa Gerdau-Laisa, que usa estos residuos metálicos para la producción de acero”. 
“En caso que no fuera posible la aplicación del triple lavado, los residuos serían peligrosos y deberían acopiarse en lugar seguro, inventariarse, mientras el país aprueba la normativa propuesta y se implemente un plan de acción”, agrega la Dirección Nacional de Medio Ambiente.
Asimismo, recomendó “delimitar y acondicionar el basurero de Guichón para poder controlar la entrada y disposición de residuos que se realiza en dicho sitio, evitando que vuelvan a ocurrir esos hechos”.

 

 

 

Ricardo Carrera

Blog: http://apiculturauruguay.blogspot.com/

 

Carta abierta al Señor Presidente de la República José Mujica, 30 de mayo de 2011.

Hay muchos que pretenden tapar el Sol con un dedo, y no quieren reconocer lo que a simple vista ya encandila.

Aquí se ve lo que en realidad busca el Gobierno de turno y como cuida los recursos Naturales:

Como gran idea propone dar fondos al Instituto de Colonización con la venta de  las Dunas de Cabo Polonio (esto si que será considerado una sorprendente  “Reforma Agraria”), mientras que con las poderosas Multinacionales realiza un contrato secreto (Se le niega el mismo al Fiscal del Pueblo). En dicho contrato, hasta se le garantiza a la Multinacional, que se reclasificarán los suelos para que dicha Multinacional pueda hacer monocultivos de eucaliptus en unas de las mejores tierras del país. De esa forma tendrá su materia prima próxima a su planta. (Véanlo: http://apiculturauruguay.blogspot.com/2011/05/el-contrato-secreto-de-inversion-entre.html?utm_source=BP_recent ).-

Esto si es “PAIS NATURAL”, ahora si que “TIEMBLAN HASTA LAS RAICES DE LOS ÁRBOLES”.

 

Fecha: lunes, 30 de mayo de 2011, 14:27

Carta abierta al Señor Presidente de la República José Mujica,  30 de mayo de 2011.

 

Estimado Señor Presidente:

 

Mi padre me enseñó que los buenos servidores públicos debemos defender siempre los intereses y fines del Estado y de la Nación y es por eso que he decidido escribirle. Quienes defendemos el Patrimonio del Estado no debemos darle  ganas de llorar al Sr. Presidente.

Hace pocos días Usted habló públicamente defendiendo la idea de que las Dunas del Parque Nacional Cabo Polonio sean vendidas para recaudar fondos con los cuales proveer tierras productivas a los colonos.

Los objetivos del Instituto Nacional de Colonización son muy importantes, pero su cumplimiento no debe ser hecho en detrimento de otras obligaciones que tiene el Estado, porque el Estado tiene múltiples funciones que cumplir.

Su error es el de considerar improductivas a las Dunas del Cabo Polonio. Aparte de la arena que usted ve, esas dunas tienen para muchos ciudadanos ya nacidos como yo, un altísimo valor estético, histórico, geológico, biológico y espiritual que Usted no debe negar por el hecho de no reconocerlos.

Del mismo modo que Usted fue perseguido en el pasado por quienes no comprendían su  lucha, Usted, quien ha sufrido tal persecución, debería estar mas atento a los reclamos que hacemos quienes ahora somos tildados de ecologistas. Tal adjetivo a mi no me molesta, como sin duda a Usted no le molestó en el pasado haber sido tildado de izquierdista.

Usted y nosotros, con prioridades distintas, luchamos contra la ceguera. Le suplico que abra los ojos y note que la mitad de las cosas de la vida no giran en torno al dinero.

¿Qué tendría de bueno vivir en un país donde el Patrimonio Nacional al cual pertenecen esas dunas ya no existiera?

¿Se ha puesto a pensar que las dunas que sirvieron para demarcar los límites entre los territorios de los reinos de España y Portugal en 1750 no solamente no necesitan, sino que no deben tomar parte en el desarrollo agropecuario del país y por ende no debe pedírseles que sean productivas?

¿Acaso piensa luego poner a la venta las obras de Torres García que hay en nuestros museos porque son improductivas?

¿No es también improductiva la casa Presidencial de El Prado? ¿Qué produce el Estadio Centenario?

Si usted lograra que se vendieran esas dunas que son sagradas para mi y para muchos mas, la contribución que se haya hecho para la compra de tierras que beneficien a colonos será olvidada pronto, pero ¿Qué decirles a los que vendrán? Me refiero a las generaciones de uruguayos que aun no han nacido y cuyo patrimonio habrán perdido.

La peor crisis, mucho peor que la crisis económica, es la crisis de confusión de valores.

Piense que el criterio de improductividad fue el utilizado para traicionar e intentar borrar definitivamente a la etnia Charrúa, quienes no eran productivos. Pero un gobierno impulsivo erradicó esa cultura indígena y con ellos el país perdió buena parte de su identidad, la cual algunos, quizás también entre ellos Usted, aun estén buscando.

Recapacite y lejos de vender esas dunas haga que el Parque Nacional Cabo Polonio cuya inauguración tuvo repercusión internacional, sea un parque nacional de verdad y ¿sabe una cosa? Se sorprenderá por la productividad que tendrán esas dunas que Usted quiere vender.

 

Atentamente

Juan Carlos Gambarotta

C.I. 1.711.527-6

 

Ricardo Carrera

Blog: http://apiculturauruguay.blogspot.com/

 

 

 

Innovadora exportación chilena de abejas vivas de alta genética

Un grupo de emprendedores de la región del Biobío acaba de concretar la primera exportación a Canadá de 200 ejemplares nacionales de abejas reinas híbridas y abejas reinas inseminadas instrumentalmente.

Jueves, 26 de Mayo de 2011    Fuente: http://rc.prochile.cl

Se trata de la empresa Andes Bees Ltda., la que contó con el apoyo de Innova Biobío y ProChile para lograr este importante hito en la comercialización de sus productos.

Andes Bees exportó sus primeras 200 abejas reinas de alta genética a Winnipeg, Canadá. El mix de abejas estaba conformado por 175 reinas fecundadas naturalmente de raza cárnica, 20 reinas híbridas y 5 reinas inseminadas.

El origen de este proyecto se remonta a 2009, cuando Ricardo Acuña, gerente del Centro Apícola Abejas del Biobío, teniendo en vista el mercado mundial, decide explorar el mercado canadiense. Para llevar a cabo su idea, Acuña postula y se adjudica el apoyo de ProChile que permite realizar una prospección en dicho mercado.

En esa instancia, se invitó a participar a otras cuatro empresas conformándose la agrupación de exportadores de abejas -Andes Bees-, compuesto por Agrícola y Forestal El Tambillo Ltda., Prado, Mann y Cía Ltda., Colmenares Hortisur S.A., Sociedad Agrícola y Forestal San José de Munilque Ltda.

Acuña explica que con este logro se ha acelerado el proceso de exportación de abejas reinas. "Con nuestro equipo de trabajo, conformado por Andes Bees, SAG, Agencia de Aduana y empresas de transporte aéreo, en 24 horas las abejas reinas llegaron a manos de nuestros clientes en Winnipeg, Canadá". Agrega que Andes Bees es la primera empresa del país que envía productos vivos utilizando un innovador sistema de embalaje, "lo que constituye un gran desafío para nuestra competencia nacional e internacional".

 

Próximos planes

Lo que viene en el futuro cercano es consolidar el mercado canadiense. Para ello, en septiembre próximo dos representantes de Andes Bees viajarán a Winnipeg para conocer de cerca la opinión de los clientes. Asimismo, se negociarán precios y cantidad para el envío de abejas reinas de la temporada 2012.

También en septiembre, un tercer representante de Andes Bees viajará a Sevilla, España, para iniciar el proceso de exploración del mercado europeo. Fuente: La Hora

 

Subdepartamento Información Comercial

*El contrato secreto de inversión entre el Gobierno y Montes del Plata*

Este contrato secreto define el curso de la utilización de los recursos naturales del país, de su ordenamiento territorial, de su medio ambiente, en fin, el curso del desarrollo nacional, condicionando las posibilidades de intervención de la sociedad nacional y la acción soberana de la nación por un muy largo período.

 

*COMUNICADO DE PRENSA *El contrato secreto de inversión entre el Gobierno y Montes del Plata* El jueves 12/05/2011 el Semanario BUSQUEDA publicó un extracto del contrato de inversión suscrito entre el Poder Ejecutivo y la empresa Montes del Plata (consorcio Stora Enso – Arauco), firmado el 18 de enero pasado, donde se establecen los términos y condiciones que le asegura el país a la empresa para que lleve a cabo la inversión del megaproyecto de planta de celulosa en Punta Pereira, en la localidad de Conchillas del departamento de Colonia (1). Copia de ese contrato había sido solicitada por el Ministerio Público – fiscal Enrique Viana – pero se le negó el acceso alegando que el contrato incluía una cláusula de “confidencialidad” donde ambas partes se obligaban a no divulgar información relacionada con dicho convenio. El Fiscal considera que estas negociaciones secretas del Poder Ejecutivo atentan contra lo que es un asunto *de interés general o público* de acuerdo a lo previsto en la Constitución de la República; contra las previsiones del marco jurídico ambiental; contra la ley de libre acceso a la información pública por parte de la ciudadanía y contra la transparencia democrática (2). *La chancha y los cuatro reales * * * Mediante un contrato leonino Montes del Plata se aseguró un conjunto de condiciones productivas y económicas para toda su vida útil, al cual ningún empresario nacional hubiera soñado acceder para su negocio. Esta bendición inicial del Poder Ejecutivo opera, además, como un pase libre para las sucesivas instancias que deben recorrer proyectos de esta magnitud. Algunos puntos claves se sintetizan a continuación. 1. *Beneficios tributarios de todos los colores*. El proyecto –en su ubicación industrial y puerto- operará bajo el régimen de zona franca * recargada*, y por si fuera poco, es promovido con los beneficios que determina la ley de inversiones. Las plantaciones y las faenas asociadas de manejo, cosecha y transportes, reciben todos los beneficios de la ley forestal vigente. “En cuanto a la zona franca en que operará Montes del Plata, el documento indica que la empresa podrá solicitar la ampliación de la superficie del enclave en caso de que en el futuro el emprendimiento celulósico aumente su capacidad de producción o incorpore industrias conexas. La extensión de la zona franca será hasta un área máxima del doble de la superficie ya otorgada (361 hectáreas)”. Por si fuera poco, “el Poder Ejecutivo se comprometió a autorizar a esa empresa, como usuaria de la zona franca, a emplear un porcentaje mayor de personal extranjero” que según la Ley de Zonas Francas es de hasta un máximo del 25% de la plantilla. 2. *Rentabilidad blindada para siempre*. “Si hubiera cambios significativos en el régimen tributario o en materia de permisos y autorizaciones que afectaran negativamente las condiciones económicas del proyecto* *de Montes del Plata, el gobierno y esa empresa revisarán los beneficios especiales que se otorguen en el marco de la ley de inversiones para compensar’ los eventuales perjuicios.” La empresa concesionaria de la terminal de contenedores del Puerto de Montevideo (la belga Katoen Natie) ya mostró la reacción de estos inversores al menor evento que afecte las condiciones de rentabilidad, sea por una acción directa del Gobierno (régimen tributario o similares), o simplemente por permitir actuar a otros agentes que compitan con sus productos, por sus materias primas, o que encarezcan servicios industriales básicos. 3. *El Gobierno reclasificará los suelos* – de acuerdo a la conveniencia de la empresa – para incrementar sus ganancias. El Gobierno y Montes del Plata acordaron hacer los “mejores esfuerzos para lograr una superficie forestable de 100.000 hectáreas de [nuevos suelos declarados de aptitud forestal] con posibilidad de ser plantadas dentro del radio de 200 kilómetros de la futura fábrica”. “Las partes acordaron la necesidad de ir sustituyendo las plantaciones más alejadas de la planta por otras ubicadas en un radio máximo de 200 kilómetros de Punta Pereira”. “En el contrato se señala que la Dirección de Recursos Naturales Renovables (RENARE) del Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca (MGAP) inició un estudio que permitirá el enriquecimiento de la cartografía de suelos y una subdivisión de los categorizados como 5.02b”. “De ese estudio debería surgir una cantidad de suelos recategorizados, suficiente para las necesidades del proyecto, según el documento. Y adelanta que en caso que así no fuera, las partes harán los mejores esfuerzos para encontrar soluciones alternativas para lograr una superficie forestable de 100.000 hectáreas, con posibilidad de ser plantadas dentro del radio de 200 kilómetros de Punta Pereira”. “El estudio o las soluciones alternativas deberán completarse en no más de tres años, sin perjuicio de ir consensuando soluciones parciales a partir de la decisión definitiva de implementar el proyecto, establece. Mientras no concluya la recategorizació n de suelos por parte de la RENARE (MGAP), el gobierno asumió la responsabilidad de que los suelos 5.02b que cuenten con características para ser considerados de prioridad forestal, serán considerados suelos condicionados y deberán contar con la aprobación de esa dependencia. Para cumplir con los planes de plantación de árboles el gobierno acordó emitir resolución respecto de los proyectos de esa compañía en un plazo máximo de cuatro meses, en el caso de los suelos de prioridad forestal o condicionados, y de seis meses para los que no son de prioridad forestal”. Hasta ahora no se había logrado por parte del movimiento ambiental y por sectores académicos, que el Poder Ejecutivo revisara la definición y extensión de los suelos de aptitud forestal por argumentos de interés público, como otros criterios técnicos adicionales al tipo de suelos que se habían utilizado tradicionalmente, incluyendo características del ecosistema y de los otros recursos naturales, sus relaciones con el ciclo hidrológico, etc. Pero, por los intereses de una empresa – que ya maneja más de 200.000 hectáreas en propiedad y otras formas de tenencia – rápidamente se pone a trabajar al MGAP, y se obliga a plazos terminantes para cumplir el condicionamiento establecido. Guayubira ya había señalado en un comunicado de noviembre de 2010 declaraciones del Intendente coloniense Walter Zimmer, quien había afirmado que “es un asesinato forestar en esta parte del país”, y remarcó en esa ocasión que “el presidente está totalmente de acuerdo con que no se foreste en Colonia”. También había agregado, “es arruinar el departamento donde somos productores de alimentos y además tenemos una reserva de agua muy importante y acá lo que va a faltar en el futuro son alimentos y agua” (4). También en ese comunicado se adelantaba que “Montes del Plata estaría presionando al Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca para que reclasifique los suelos de Colonia y ‘encuentre’ 100.000 hectáreas de prioridad forestal. En ese sentido, estarían apuntando a un grupo de suelos (5.02.b), que son los que están en la parte alta del paisaje, bastante superficiales, pero que han sido históricamente incorporados a la producción lechera, agrícola y ganadera del departamento” . En este capítulo del memorándum se derivan entonces dos aspectos: se amplía la extensión nacional de suelos categorizados de aptitud forestal a solicitud de una empresa, y no se toman en cuenta las perspectivas de la población local y su gobierno, en aras de mejorar – aún más – la rentabilidad del megaproyecto. 4. *¿Zafando de la ley de seguridad fronteriza?. ..* En el contrato se establece “realizar un análisis de los eventuales impactos del proyecto de ley de seguridad fronteriza y en caso que dicha norma establezca restricciones a la actividad de esa empresa, ambas partes buscarán en forma conjunta las alternativas que permitan evitar perjuicios a ese proyecto de inversión". Esa iniciativa, enviada al Parlamento durante el anterior período de Gobierno, propone fijar una franja de 20 kilómetros de distancia de las fronteras seca y fluvial del país con los países vecinos, en la que los propietarios de los campos no podrán ser ciudadanos extranjeros. 5. *…¿y del Instituto de Colonización? “*El Gobierno asumió además el compromiso de que el Instituto de Colonización no ejercerá la opción de compra de las tierras que serán transferidas por las empresas Eufores y El Esparragal – vinculadas a Ence – a Montes del Plata, en la medida que se manejen ‘valores de mercado’, según el documento”. 6. *Una ley a medida.* El mes pasado, el MGAP autorizó a El Esparragal sociedad anónima a ser titular del derecho de propiedad de inmuebles rurales, una excepción más a favor de las sociedades anónimas pertenecientes a la empresa. El texto de la Ley de Sociedades Anónimas, cuyo espíritu fue dar respuesta a las preocupaciones por la concentración de tierras en manos de empresas extranjeras, ya incluye la excepción a favor de este tipo de empresas. Y, por si no fuera suficiente, “el gobierno se comprometió a exonerar del Impuesto al Patrimonio aplicable a las explotaciones agropecuarias de sociedades vinculadas a esa empresa, cuyos accionistas son personas jurídicas autorizadas expresamente a ser tenedoras de inmuebles rurales, otorgándole el mismo tratamiento que a las sociedades cuyos accionistas son personas físicas. Según el contrato, el gobierno aceptará como válidas esas autorizaciones para las compras futuras de tierras necesarias para el proyecto de Montes del Plata”. *En definitiva,* este contrato de inversión, firmado por un funcionario representante del Poder Ejecutivo, que no cuenta con la firma de un solo ministro, que tampoco fue tratado exhaustivamente en el Gabinete de Ministros, que es de carácter secreto, establece beneficios económicos excepcionales y notables para una inversión transnacional, a los que no acceden los empresarios nacionales. Asegura demás que a futuro se compensará a la empresa ante “cambios significativos en el régimen tributario o en materia de permisos y autorizaciones que afectaran negativamente las condiciones económicas del proyecto”. Este contrato secreto define el curso de la utilización de los recursos naturales del país, de su ordenamiento territorial, de su medio ambiente, en fin, el curso del desarrollo nacional, condicionando las posibilidades de intervención de la sociedad nacional y la acción soberana de la nación por un muy largo período. Grupo Guayubira 17 de mayo de 2010. (1) las citas entre comillas son extractos del artículo “Si cambia reglas, el Ejecutivo compensará a Montes del Plata” publicado por el semanario Búsqueda, los textos entre paréntesis rectos son agregados de los autores para mejorar la comprensión. Ver artículo completo en http://www.guayubir a.org.uy/ celulosa/ contratoMontesde lPlata.pdf (2) ver texto completo del escrito presentado por del Fiscal Viana en http://www.guayubir a.org.uy/ celulosa/ MontesdelPlata- abril2011. pdf (3) ver artículo “Montes del Plata avanza sobre Colonia – La fábrica de celulosa no viene sola” http://www.guayubir a.org.uy/ 2010/11/montes- del-plata- avanza-sobre- colonia-la- fabrica-de- celulosa- no-viene- sola/ *

__,_._,___

ARATIRI - URUGUAY CAMINO AL DESASTRE ECOLOGICO

ARATIRÍ es el primer proyecto de megaminería de hierro a cielo abierto del Uruguay, acompañado de un mineroducto de 230 Km hasta un puerto de aguas profundas en la costa oceánica.

El proyecto es de la empresa trasnacional Zamin Ferrous y se encuentra en la fase final de exploración. Si es autorizada, pretende extraer 20 millones de toneladas de hierro anuales para abastecer a la industria del acero en China.

La zona de explotación abarca unas 150.000 hectáreas en los departamentos de Florida, Durazno, Treinta y Tres y Cerro Largo, próximo a las ciudades de Valentines y Cerro Chato. Es una zona principalmente dedicada a la producción ganadera que equivale a TRES VECES la superficie del departamento de Montevideo.

La minería de hierro a cielo abierto es una de las actividades MÁS AGRESIVAS PARA EL MEDIO AMBIENTE, máxime si se hace en lugares poblados y cultivados como sería en Uruguay. Cada vez más países PROHIBEN ESTA ACTIVIDAD, como lo han decidido recientemente Costa Rica y la Unión Europea.

Utilizarán enormes cantidades de explosivos, harán desaparecer cerros enteros dejando 10 cráteres de 2 kilómetros de largo por uno de ancho y 300 metros de profundidad.

Son miles y miles de hectáreas de tierras dedicadas a la actividad agropecuaria con más de 400 pequeños y medianos productores que llevan varias generaciones viviendo en la zona. Esas tierras se perderán para siempre ya que se elimina por completo el suelo y sus actuales habitantes deberán emigrar.

La actividad en los alrededores será severamente afectada también, por la contaminación de las aguas, los enormes depósitos de rocas y sedimentos que no contienen los minerales buscados (un 70% del total) y el polvo que cubre los campos, además de la contaminación sonora, visual, etc.

¿De qué manera se exportaría el hierro? Llevándolo mediante una cañería de 60 cm de diámetro y 230 km de largo, que atravesará los departamentos de Lavalleja y Rocha hasta la playa llamada "La Angostura", sobre el Km 288 de la Ruta 9, entre los balnearios de LA ESMERALDA Y PUNTA DEL DIABLO.

Un segundo proyecto de capitales españoles-israelíes que irá al lado de la terminal de Aratirí, incluye la instalación de una planta termoeléctrica a carbón a orillas de la LAGUNA NEGRA, en una zona de un incalculable potencial turístico para nuestro país y que ha sido declarada "ZONA DE RESERVA TURÍSTICA" por el DECRETO 12.990.

A esta hermosa playa de 40 km de largo, que comienza en Punta del Diablo y que se extiende hasta VALIZAS y CABO POLONIO, llegará el mineroducto y deberá soportar UN PUERTO DE GRAN CALADO PARA EXPORTAR MATERIAS PRIMAS DE LA REGIÓN Y RECIBIR CARGAMENTOS DE CARBÓN, PETRÓLEO Y GAS LICUADO.

Las centrales termoeléctricas a carbón son las más contaminantes, emiten millones de toneladas de CO2 y otros gases causantes del calentamiento global. Las cenizas, además, ensucian el mar, la arena, PROVOCAN ENFERMEDADES RESPIRATORIAS, CÁNCER y son causantes de LLUVIA ÁCIDA. El mineroducto deberá atravesar zonas declaradas PATRIMONIO MUNDIAL DE LA BIÓSFERA como los Humedales del Este y los Palmares de Rocha, verdadero símbolo de identidad del departamento

Esta cañería utilizará para transportar el hierro molido, DECENAS DE MILLONES de metros cúbicos de agua dulce al año.;

Este emprendimiento traerá al país muchos más perjuicios que beneficios y, además de ser claramente anticonstitucional (Art. 47 sobre la preservación del medio ambiente y el agua como derecho humano), atenta contra nuestra marca de identidad ante el mundo, la del URUGUAY NATURAL.

noalamegamineriaenuruguay@gmail.com

Conglomerado Apícola - Financiamiento a apicultores que participen del Congreso de Apimondia 2011,

Montevideo, Mayo de 2011.

 

Conglomerado Apícola – Programa de Competitividad y Cadenas Productivas (PACC – OPP)

A las Instituciones y Organizaciones de productores del Sector Apícola

Asunto: Financiamiento a apicultores que participen del Congreso de Apimondia 2011,

Buenos Aires – Argentina.

 

El próximo Congreso Internacional de la Federación ‘Apimondia’ se realizará en la ciudad de Buenos Aires, Argentina del 21 al 25 de setiembre de 2011. El Congreso, ‘ApiExpo’ y visitas técnicas serán actividades que se efectuarán durante dicha semana congregando a miles de apicultores, empresarios, investigadores, de todo el mundo.

 

Debido a la importancia que reviste este evento para la Apicultura mundial, que se realiza cada dos años en diferentes lugares del mundo, y dada la proximidad geográfica con nuestro país de su próxima edición, (luego de 21 años sin presencia en Sudamérica) el Grupo Gestor del Conglomerado Apícola (GGC) y la Comisión Honoraria de Desarrollo Apícola (CHDA), han entendido como muy significativo apoyar una amplia participación y presencia de la Apicultura Uruguaya en el mismo.

 

Con ese objetivo se ha programado el financiamiento para la instalación de un Stand, la presentación de ‘trabajos científicos’ de investigadores uruguayos, y la promoción de una nutrida asistencia de apicultores y agentes comerciales del Sector en las diferentes actividades.

 

Este proyecto será co – financiado por el Programa de Competitividad y Cadenas Productivas (PACC - OPP), el Instituto ‘Uruguay XXI’, y la Asociación de Exportadores de Miel (ADEXMI).

 

En lo referente a la asistencia de apicultores al Congreso, el PACC ha comprometido fondos por un monto de U$S 35.000 que permitirá reintegrar el costo de la totalidad de la inscripción al mismo de al menos 100 apicultores contra la presentación del comprobante de pago.

 

En contrapartida los beneficiarios de dicho apoyo asumirán el compromiso de financiar sus gastos de traslado a Buenos Aires, alojamiento y alimentación, y completar una breve ‘pauta de evaluación’ que valore los aportes recibidos en las diferentes actividades en que participe.

 

Por su parte, la Sociedad Apícola Uruguaya (SAU), única institución apícola nacional miembro de la Federación ‘Apimondia’, viene gestionando un descuento de la cuota de inscripción al Congreso para el conjunto de apicultores, que de obtenerse permitiría la asistencia de un mayor número de productores.

 

Con el objetivo de definir los beneficiarios del apoyo y el reintegro del pago del ingreso al Congreso, posterior a la participación en Apimondia 2011, el GGC convoca a las instituciones y organizaciones del Sector Apícola a proponer hasta un máximo de 10 apicultores por organización, para su posterior selección. Dichos nombres deberán contar con el aval de la misma, la confirmación de su asistencia y del financiamiento de los demás gastos (traslado, alojamiento y alimentación), indicar número de cédula de identidad, teléfono y mail de contacto del apicultor, para comunicarnos en caso de ser seleccionado.

 

El plazo de presentación de las propuestas vence el próximo Lunes 6 de junio. Se deberá enviar una carta de la institución u organización (impresa o electrónica) vía e-mail a comisionapicola@gmail.com o por correo a la sede de la CHDA, Carlos María de Pena 4894, Montevideo.

 

Luego de esta etapa, se evaluarán las propuestas presentadas y se comunicará a las organizaciones proponentes la decisión tomada.

 

 

Cordialmente,

Mario Torres       Ruben Rosas

Grupo Gestor del Conglomerado Apícola

 

 

 

 

 

Ricardo Carrera

Blog: http://apiculturauruguay.blogspot.com/

 

Minería de hierro a cielo abierto ¿Qué nos quedaría para el futuro?

Fuente: http://www.conflictosmineros.net

La divulgación de los informes oficiales presentados por la empresa Aratirí al gobierno uruguayo solicitando autorización para su propuesta de minería de hierro a cielo abierto en gran escala en el centro del país pone en evidencia que, de implementarse este proyecto, estaríamos ante la destrucción total y definitiva del ecosistema en una extensa área del territorio nacional
Por Víctor L. Bacchetta

La zona minera

Aratirí cuenta hoy con unas 110.000 hectáreas con licencia de prospección, 8.500 ha con permiso de exploración y 360 ha con permiso de concesión:
● Serán 1186 padrones total o parcialmente afectados en forma temporal o permanente.
● El distrito minero comprende la mayor parte de las 120.000 ha, que son mayoritariamente destinadas hasta hoy a actividades de prospección y exploración.
● La extracción y beneficiamiento junto con las áreas de amortiguación ocuparían 11.500 ha pertenecientes a 209 padrones que serían parcial o totalmente intervenidos.
● Las minas podrían cubrir un área total de 4.300 ha, según el EIA, incluyendo varios depósitos de estériles y zonas de maniobra y logística.
● El material estéril final, descartado del proceso de concentración, será descargado en el embalse de relaves de unas 2.400 ha.
● La empresa identifica 5 yacimientos, el Grupo de Valentines (4 tajos que ocuparían unas 400 ha) y Las Palmas (un tajo de 400 ha). Son 5 cráteres cubriendo un total de 800 ha con 300 a 400 m de profundidad cada uno.

Aratirí prevé una producción de 18 Mt anuales que, si la obra se inicia a fines de 2011, llegaría hasta 2033, pero su gerente nacional, Fernando Puntigliano, afirmó pocos después de entregado el EIA, que el recurso podría ampliarse de 4.000 a 5.000 Mt, lo que extendería la vida de la mina por 20 años más.

Leer más...

Ricardo Carrera

Blog: http://apiculturauruguay.blogspot.com/

Reforma agraria y agroecología versus latifundio y monocultivos industriales

 

 

Como se que muchos piensan que la solucion enivitable al hambre del mundo es esta mentira calamitosa de la  agroindustria que padecemos, sumo este articulo donde se vierte la opinion de un Especilista de las Naciones Unidadas. Tambien incluye un link al informe original.

 

Un reciente informe del Relator Especial sobre el derecho a la alimentación de Naciones Unidas da por tierra con esa visión de desarrollo agropecuario, al concluir que la agricultura convencional no puede resolver el principal problema de la humanidad (el hambre)...

 

 

El debate sobre inseguridad debe llegar a las raíces del problema
Reforma agraria y agroecología versus latifundio y monocultivos industriales

El debate sobre la seguridad ciudadana se ha instalado en el país. Lamentablemente, la discusión no se centra sobre las causas del problema, sino en como tratar de evitar sus consecuencias: bajar la edad de imputabilidad, aumentar la vigilancia y represión policial, sacar soldados a la calle, construir más cárceles, aumentar las penas. Si esto sigue así, dentro de poco estaremos debatiendo sobre la pena de muerte.

En ese contexto, resulta imprescindible volver a lo básico: la cadena de causalidad que genera la pobreza, una de cuyas consecuencias es el delito. Si bien por supuesto dicha cadena es compleja (y donde “pobre” no es sinónimo de “delincuente”), queremos poner sobre la mesa uno de sus componentes originarios: la expulsión de la población rural. Nuestras ciudades no han crecido por altas tasas de natalidad, sino por la llegada de cada vez más compatriotas imposibilitados de continuar viviendo en el medio rural. En los años 60 el latifundio fue denunciado –con razón- como una de las principales causas del éxodo rural y surgió la bandera de lucha por la reforma agraria.

Desde entonces, el proceso de expulsión ha seguido avanzando de la mano de la siempre creciente latifundización y extranjerización de la tierra resultante del modelo forestal y sojero instaurado en el país, pero la reforma agraria brilla por su ausencia. Hoy el modelo agropecuario continúa empujando hacia los barrios marginales a muchas familias rurales, algunos de cuyos hijos o nietos serán mañana los “menores infractores” que la sociedad exigirá reprimir.

Sin embargo, estos cambios que están ocurriendo en el campo no solo no son percibidos como la raíz de la problemática urbana marginal (que va mucho más allá de la criminalidad), sino que son exhibidos como símbolos de desarrollo y modernización. De acuerdo con dicha visión, la ciencia y la tecnología, representadas por grandes máquinas, insumos químicos y manipulación genética parecen haberse impuesto finalmente al “atraso” del Uruguay tradicional. Los monocultivos transgénicos y forestales constituyen hoy la cara más visible de un modelo que está siendo promovido en todos los sectores productivos del agro uruguayo … y que continúa expulsando a más y más familias hacia los barrios marginales de las ciudades.

Un reciente informe del Relator Especial sobre el derecho a la alimentación de Naciones Unidas da por tierra con esa visión de desarrollo agropecuario, al concluir que la agricultura convencional no puede resolver el principal problema de la humanidad (el hambre) y que en realidad la ciencia y tecnología agropecuarias modernas van hoy en una dirección totalmente opuesta: la agroecología.

“Para poder alimentar a nueve mil millones de personas en 2050 necesitamos urgentemente adoptar las técnicas agrícolas más eficientes conocidas hasta el momento”, afirma Olivier De Schutter, Relator Especial de la ONU sobre el derecho a la alimentación y autor del informe. Afirma que “los estudios científicos más recientes demuestran en este sentido que, allí donde reina el hambre, especialmente en las zonas más desfavorecidas, los métodos agroecológicos son mucho más eficaces a la hora de estimular la producción alimentaria que los fertilizantes químicos”. Agrega que a través de la agroecología, “el conocimiento ha sustituido a los pesticidas y fertilizantes”.

El Relator Especial exhorta a los Estados a que apoyen a las organizaciones campesinas, las cuales han demostrado una gran habilidad a la hora de difundir las mejores prácticas agroecológicas entre sus miembros. “El fortalecimiento de las organizaciones sociales ha demostrado ser tan potente como la distribución de fertilizantes. Los pequeños campesinos y los científicos pueden crear prácticas verdaderamente innovadoras cuando trabajan codo con codo”, explica De Schutter. “No resolveremos el hambre ni pararemos el cambio climático con la agricultura industrial de las grandes plantaciones. La solución reside en apoyar el conocimiento y la experimentación de los agricultores y campesinos y en el aumento de los ingresos de los pequeños propietarios para contribuir así también al desarrollo rural”.

El autor del informe sostiene que con la agroecología “el éxito está asegurado” y que se pueden encontrar historias exitosas en innumerables países de África, Asia y América Latina. De Schutter informa que “este método también está ganando terreno en países desarrollados como Estados Unidos, Alemania o Francia” pero agrega que “la agroecología no cuenta con la suficiente ambición ni apoyo públicos, a pesar del impresionante potencial que representa en la realización plena del derecho a la alimentación, y por consecuencia, muy pocas veces supera el mero estadio experimental”.

En el caso concreto de Uruguay, la situación es aún peor, ya que el Estado ni siquiera ha encarado el “estadio experimental”, que ha quedado en manos de productores y personas individuales, que no reciben apoyo alguno de parte del gobierno.

Es muy interesante lo que dice el informe acerca de grandes empresas como las que hoy predominan en el agro uruguayo: “Las empresas privadas no invertirán tiempo y dinero en prácticas que no puedan proteger con patentes y que no supongan una apertura de los mercados hacia nuevos productos químicos o semillas mejoradas”.

Este informe resulta muy bienvenido por quienes venimos denunciando los graves impactos de la agricultura industrial y que abogamos por una agricultura social y ambientalmente sustentable. Recomendamos a todos su lectura, pero en particular a quienes aún repiten que la agroecología es una utopía irrealizable que solo sirve para aportar comida sana a los ricos y que la agricultura industrial es la única solución posible. El informe dice exactamente lo opuesto.

Ricardo Carrere
RAPAL Uruguay, abril 2011

 

Saludos

Ricardo Carrera

no confundir jaja