Sitio destinado al encuentro y unión, para obtener un ámbito de comunicación, difusión, debate y fomento para el desarrollo de la apicultura. Apicultura Uruguay.

Suscribete a Apicultura Uruguay y recibe las noticias en tu correo

Búsqueda de artículos:

ASAMBLEA NACIONAL DE APICULTORES URUGAUY 19 DE NOVIEMBRE 2016

domingo, 30 de octubre de 2011

Agrónomos EEUU se preocupan por el calor, no sólo por el agua

24 de Octubre de 2011 • 16:27hs

CHICAGO (Reuters) - Los agrónomos en Estados Unidos, el mayor exportador mundial de alimentos, están pensando en una pregunta extraña: ¿Podría ser el aumento de temperaturas el auténtico peligro del calentamiento global?

Durante años, mientras los científicos reunían datos sobre el cambio climático y apuntaban con preocupación a la fusión de los glaciares y otros cambios visibles en la vida que da el ciclo del agua, el impacto en la temporada de lluvias y el riego de los cultivos ha preocupado más a los observadores de los cultivos.

Qué sería de los graneros del mundo como la región central de Estados Unidos, las estepas del Asia central, el norte de China o las tierras de cultivo de Brasil y Argentina sin lluvias normales o los niveles acuíferos.

Hasta ahora esas cuestiones se veían como temas a largo plazo del cambio climático.

Pero los expertos se preguntan ahora si un problema más inmediato es el aumento inusual de las temperaturas durante el día, y especialmente durante las noches de verano, que se están viendo en los cinturones de cultivos en todo el mundo.

Entrevistas con estos investigadores en universidades estadounidenses pintan el mismo cuadro: altas temperaturas ya han reducido la producción de muchos cultivos y verduras.

"Ya no cultivamos tomates en el profundo sur en verano. La polinización falla", dijo Ken Boote, un científico agrícola en la Universidad de Florida.

Lo mismo ocurre con las judías verdes que ya no crecen más en Florida durante el verano, añadió.

"A medida que las temperaturas suben vamos a tener problemas para mantener los rendimientos de los cultivos que ya tenemos", dijo Gerald Nelson, un economista en el Instituto Internacional de Investigación de Políticas Alimentarias (IFPRI, en sus siglas en inglés) que está dirigiendo un proyecto global inicialmente financiado por la Fundación Bill y Melinda Gates para identificar nuevas variedades de cultivos que se adapten al cambio climático.

"Cuando voy por el mundo, la gente es mucho menos escéptica, mucho más preocupada por el cambio climático", indicó David Lobell, un ingeniero agrónomo de la Universidad Stanford.

Lobell fue uno de los tres autores de un estudio climático muy discutido en el 2011 sobre los rendimientos del maíz, el trigo, la soja y el arroz en las últimas tres décadas (1980-2008). Concluía que el calor, y no las lluvias, estaban afectando más a las cosechas.

"La magnitud de la tendencia de las temperaturas en los últimos años es mayor que los de las precipitaciones en la mayoría de las situaciones", señaló el estudio.

"Adoptamos un enfoque muy conservador y todavía encontramos impactos considerables. Lo cierto es que ya está pasando y no es solo algo que vaya a ocurrir o pueda ocurrir en el futuro", dijo Lobell a Reuters en una entrevista.

(Por Christine Stebbins; Traducido por Redacción de Madrid; Editado por Juana Casas)

viernes, 7 de octubre de 2011

Aniversario

 

Hoy, 4 de octubre se cumple exactamente 1 año de la presentacion de firmas en la intendencia de Canelones solicitando la aplicacion de medidas cautelares a los cultivos transgenicos al sur de la ruta 11.

 

Los que estuvimos ese dia en Canelones recordamos la entrega de las firmasen forma casi clandestina al director Pose en un rincon de la plaza.Alli el hoy ex director de medio ambiente nos planteo su preocupacion porque en Canelones se habian sembrado 5000 ha' de transgenicos.La realidad, que suele no coincidir con los pronosticos de los gobiernos, marco’ que en una zona poco mas grande que el municipio de Atlantida se sembraron 1000 ha' de transgénicos.

 

La respuesta de la intendencia fue el rechazo de las medidas cautelares y la no convocatoria de la comision para el estudio del uso del suelo rural creada por el propio intendente Carambula.A nivel nacional no solo no se tomaron medidas regulatorias, sino que se aprobaron cuatro nuevos eventos transgénicos.

 

En momentos en que se debate un impuesto al agro que pretende desestimular la concentracion de la tierra, cabe preguntarse:

 

¿No será más efectivo que cobrarle unos pesos mas a algunos terratenientes regular la siembra de transgenicos para atenuar la expulsion de agricultores familiares y el desplazamiento de rubros productivos claves?

 

Cuando hablamos de inversión: debemos seguir impulsando un modelo productivo que prioriza los resultados economicos en detrimento de la conservacion de nuestros recursos y la salud de la población?

 

¿No será mas inteligente, ademas de eticó, trabajar por el mantenimiento de los recursos para las generaciones futuras?

 

Este debate aun se debe. Mientras tanto se sigue con la logica de los hechos consumados.

 

Tendremos que seguir movilizandonos para defender nuestro mayor bien: La vida.

SI NO ACTUAMOS MORIREMOS MUCHOS EN LA RULETA GENETICA