Sitio destinado al encuentro y unión, para obtener un ámbito de comunicación, difusión, debate y fomento para el desarrollo de la apicultura. Apicultura Uruguay.

Suscribete a Apicultura Uruguay y recibe las noticias en tu correo

Búsqueda de artículos:

ASAMBLEA NACIONAL DE APICULTORES URUGAUY 19 DE NOVIEMBRE 2016

domingo, 30 de enero de 2011

Desaparicion de Abejas, Disminucion de Polinizadores y los pesticidas neonicotinoides



Este es un link de traduccion automatica a una pagina recomendada:


Su autor:
¿Cuáles son mis objetivos al escribir esta página? En resumen, mi objetivo es hacer llegar algunas de las investigaciones científicas independientes, en un formato fácil de leer. Hay acciones positivas que puede tomar si lo desea, presentado en la parte inferior.  Para leer los informes de investigación completos descritos aquí, por favor ver mi bibliografía (abre en nueva ventana) de los estudios de plaguicidas. (Por favor, tenga en cuenta, más estudios se pueden obtener de Internet mediante la comprobación de las referencias dentro de estos estudios y la realización de nuevas investigaciones).






México: exigen que se niegue permisos a Monsanto en todas las entidades

Falacia, que los transgénicos eleven rendimiento, afirma la Anec. Campaña Sin maíz no hay país pide reinstalar moratoria a siembras. 


La Jornada, 26-Enero-2011


Ciudad de México. Organizaciones de la campaña Sin maíz no hay país demandaron al gobierno federal no permitir plantíos transgénicos en México y reinstalar la moratoria a la siembra de ese tipo de granos, porque –consideraron– sólo de esa manera se salvaguardará la riqueza natural que tiene el país en su calidad de centro de origen de la gramínea y de la gran diversidad de maíces que alberga.

Precisaron que la diversidad del maíz nacional es una verdadera opción a los problemas de abasto alimentario y de cambio climático, por lo que la decisión de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa) de negar a Monsanto permisos para siembra piloto de maíz transgénico en Sinaloa fue la adecuada y ahora deben negarse todos los solicitados en otros estados.

Las autoridades, además, deben cumplir con todos los mecanismos que la Ley de Bioseguridad contempla, como el régimen de protección de maíz, que establece la prohibición a la siembra, fijar los centros de origen y que se discutan públicamente todas las investigaciones sobre transgénicos, indicaron.

Proteger centros de origen

En conferencia de prensa, agregaron que la protección de los centros de origen de las especies que alimentan al mundo es una prioridad que han recomendado atender organismos internacionales y científicos.

Incluso, añadieron, el estudio Origen y diversificación del maíz, publicado en 2009 y financiado por el gobierno, recomienda reinstalar y mantener la moratoria a la introducción de maíz transgénico en el país.

Esta decisión será clave para proteger la alimentación global, en un entorno de creciente inseguridad alimentaria y cambio climático, sostuvo Catherine Marielle, del Grupo de Estudios Ambientales.

Apuntó que es preciso que se hagan públicos los resultados del estudio sobre las razas de maíz, financiado con 1.5 millones de dólares por la Sagarpa, la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, y la Comisión Intersecretarial de Bioseguridad de los Organismos Genéticamente Modificados, recién anunciado por José Sarukhán en la revista Nature.

Adelita San Vicente Tello, de Semillas de Vida, aseguró que es un hecho confirmado por la ciencia que el maíz transgénico no puede coexistir con los convencionales y orgánicos sin contaminarlos con transgenes propiedad de las grandes corporaciones biotecnológicas interesadas en la expansión de sus semillas patentadas y sus negocios.

De igual forma, es una falacia que incremente el rendimiento. Por el contrario, hace a la producción más dependiente tecnológicamente, expresó Iván Polanco, de la Asociación Nacional de Empresas Comercializadoras de Productores del Campo (Anec).

Vanguardia, México, 26-1-2011

viernes, 28 de enero de 2011

Relevantes declaraciones del Presidente de Apimondia Gilles Ratia:"el factor que inclinó la balanza para su sistema inmune es el uso de pesticidas agrícolas."

Gilles Ratia el presidente de Apimondia ha empezado a hablar muy claro.

Son conceptos que todos compartimos, muchos ya manejamos y otros no se animan a declarar, pero ahora se están empezando a revelar desde medios oficiales, señal de que  el ambiente no da para mas.

 

 

Orgánicos: palabra de moda para los apicultores

 

Articulo traducido automáticamente:

 

Fuente: http://www.bayofplentytimes.co.nz

 

La humanidad debe prestar atención al mensaje de las abejas y el interruptor de producción convencional a los sistemas orgánicos de la agricultura cree Gilles Ratia, de Francia, que es el presidente de Apimondia, la Federación Internacional de Asociaciones de Apicultura. 

"En todo el mundo, las abejas se están muriendo y tenemos que preguntarnos por qué", dijo Gilles, quien la semana pasada visitó la empresa Tauranga apícola de larga data de miel Mossop. 

"Lo que las abejas nos están diciendo es que tenemos que dejar de pelear y empezar a trabajar con la naturaleza, porque nunca podremos ganar la batalla." 

Gilles se encuentra en una posición única para entender las amenazas a la salud de la abeja a nivel mundial. En los últimos 24 años ha visitado 114 países, viajando durante los últimos siete en su moto BMW, visitando a los apicultores ya las conferencias en universidades y foros públicos. 

destino de las abejas fue alto en la lista de temas en la convención internacional que coordinado en Montpellier, Francia, en 2009, al que asistieron 10.000 delegados, entre los 600 científicos y periodistas 178. El próximo congreso será en Buenos Aires, Argentina, en septiembre de este año. 

Gilles dijo una serie de plagas y enfermedades en peligro la salud de las abejas, pero que creía que el factor que inclinó la balanza para su sistema inmune es el uso de pesticidas agrícolas. 

"Las empresas químicas que dicen que sus productos son seguros para las abejas, pero las abejas son, después de todo, los insectos", dijo. 

Las pruebas realizadas por empresas que producen los plaguicidas para descubrir niveles "seguros" para las abejas se llevaron a cabo sólo en las abejas adultas, sin larvas, y rara vez se tuvo en cuenta el efecto acumulativo de la toxina. 

plaguicidas de nueva generación, los neonicotinoides, fueron motivo de especial preocupación debido a que fueron 7.000 veces más tóxicos que el DDT, tan tóxico que el 30 a 60 gramos por hectárea era suficiente para matar insectos, dijo. 

La evidencia más dramática de las muertes de abejas se encontraba en desorden del colapso de colonias, no se ha realizado en Nueva Zelanda, pero que existen en Europa y los EE.UU.. 

"Casi toda la noche, todas las abejas han desaparecido de una colmena, y no habrá muertos en cualquier lugar.

 

Lo que es interesante es que otras abejas no roban la colmena de miel como lo harían normalmente. - Es como si ellos saben que está contaminada " 

Gilles dijo que no era un factor de probabilidad de ser responsable de la enfermedad. En cambio, una combinación de enfermedades, plagas, disminución de la inmunidad debido a los pesticidas, además de la mala alimentación y el estrés podría ser la causa. 

"Muchas abejas en los EE.UU. no tienen una vida muy feliz. Ellos pueden viajar [a los transportistas] 20 mil kilometros al año para diferentes sitios de la polinización, ser alimentados con una dieta artificial y tratados con antibióticos."

 

Sin embargo, incluso en Nueva Zelanda las abejas estaban bajo presión, dijo: "El número uno es plaguicidas, y el número dos del ácaro varroa y la enfermedad de efectos secundarios que trae." 

Gilles, con los apicultores de todo el mundo, también está preocupado por las amenazas a las abejas a partir de plantas modificadas genéticamente para producir sus propios insecticidas. "No sabemos lo que el impacto será en las abejas de tomar el néctar y el polen de estas plantas". 

Los agricultores y horticultores sabía la importancia de las abejas para sus cultivos y en general fueron cuidadosos de no usar pesticidas en las abejas eran alrededor de las plantas modificadas genéticamente pero que producen toxinas todo el tiempo que fueron creciendo, dijo Gilles. 

El público en general debe ser preocupado por la suerte de las abejas, porque 35 por ciento de todos los seres humanos comían alimentos se basó en las abejas para la polinización. 

"Hay alrededor de 22.000 especies diferentes de abejas en el mundo y, de ellos, sólo 20 se mantienen por los apicultores, pero que representan alrededor del 80 por ciento de la polinización del 35 por ciento de nuestros cultivos de alimentos", dijo Gilles. 

"Sin abejas, nuestra dieta no sólo sería mucho más pobre, pero nuestro mundo colorido menos como las abejas polinizan los millones de flores silvestres." 

Las empresas químicas fueron extremadamente de gran alcance y era poco probable que el cambio significativo en el uso de pesticidas sería promovido por los políticos, dijo. 

"La humanidad tiene tal vez 50 a 80 años para cambiar, pero yo soy optimista de que el cambio vendrá, sin embargo, corresponde a la gente para que esto ocurra. 

"Ellos tienen los medios en su mano", dijo, produciendo un tenedor para representar a la gente comía los alimentos. 

"Si los consumidores demandan sólo alimentos cultivados orgánicamente en sus supermercados, los supermercados se demanda de los productores utilizan métodos orgánicos. 

"La afirmación de que no podemos alimentar al mundo con métodos de producción orgánica es una mentira. Es fácil hacerlo. 

"Antes de las guerras, los plaguicidas no utilizados. Ellos son el resultado de empresas que fabrican productos químicos para la guerra y que necesitan otra salida para sus productos."

 

 

 

 

 

Ricardo Carrera

Blog: http://apiculturauruguay.blogspot.com/

 

lunes, 24 de enero de 2011

DESDE LA PIQUERA: ABEJAS Y PESTICIDAS: UN TRISTE PANORAMA

¿QUÉ NIVEL DE EXPOSICIÓN ESTÁN SOPORTANDO LAS ABEJAS?

¿CÓMO LES AFECTA ESTA EXPOSICIÓN REALMENTE?


¿CÓMO SE TESTEAN Y AUTORIZAN LOS PESTICIDAS?


“Un equipo de investigadores americanos encuentra 118 pesticidas agrícolas diferentes en colmenas de Estados Unidos”



http://apiculturabiologica.blogspot.com/2011/01/abejas-y-pesticidas-un-triste-panorama.html


Publicado por P.David Quesada

viernes, 21 de enero de 2011

Celusa: extranjerización creciente, concentración de la propiedad, muy pocos recursos para el país, mucho bosque plantado, difícil operar por la distribución del ingreso

Mucho Gre-Gre, pero no lo paran.

Cualquiera sabe que la explotación de celulosa es negativa por donde se mire, pero igual le dan para adelante.

Esperemos que no se olviden los Uruguayos de todos los nombres y apellidos que permiten y favorecen esto. Por que las consecuencias las pagaremos nosotros y nuestros decientes durante generaciones enteras o para siempre.

 

La Diaria, 20 de enero 2011

 

Celulosa que me hiciste mal

Por Cecilia Álvarez

 

Lorier opinó que inversión de Montes del Plata generará “muy pocos recursos para el país”

 

El gobierno firmó el martes el contrato de inversión con Montes del Plata, que instalará una planta de celulosa, un puerto y una zona franca en el departamento de Colonia. Eduardo Lorier, senador del Partido Comunista, relativizó los resultados que pueda generar el emprendimiento en materia de empleo y recursos para el país, y replanteó las consecuencias negativas de la producción de celulosa. Otros frenteamplistas admitieron que este tipo de estructura productiva “no es la ideal” pero de todos modos puede generar

valor agregado.

 

__recuerdo__

 

El Poder Ejecutivo y los responsables del grupo chileno Arauco y de la sueco-finlandesa Stora Enso, propietarios de Montes del Plata, anunciaron ayer que la inversión será la más grande de la historia uruguaya: cerca de 1.900 millones de dólares. En 2005 Botnia había sido la más importante, volcando 1.200 millones de dólares.

 

Para Lorier, iniciativas de este tipo generan “intereses contrapuestos: hay posibilidad de una generación importantísima de fuentes de trabajo, en el sector de la construcción, sobre todo, y el ‘desarrollo’ de una zona que, como en el caso de Fray Bentos, va a tener un auge y una caída posterior”.

Recordó que como consecuencia del fin de las obras de Botnia (hoy UPM), la capital de Río Negro “está sufriendo las tasas más altas de desempleo del país”.

 

El senador señaló que las plantas de celulosa generan “muy poca mano de obra ocupada” una vez en funcionamiento. A su vez, al haberse habilitado también una zona franca para la empresa, la exportación de celulosa por esa vía

“genera muy pocos recursos para el país”. Para Lorier es necesario analizar “los límites de la forestación”, teniendo en cuenta que hay otras eventuales inversiones en el área, como la de Portucel, que todavía no fue descartada por el gobierno, y otros emprendimientos en el centro y este del país.

“Tenemos que mirar el proceso hacia adelante, y eso hace que el conjunto de la izquierda uruguaya esté analizando estos temas, tratando de ver los caminos para poner límites al desarrollo forestal”, consideró, y puso como

ejemplo la Ley de Ordenamiento Territorial aprobada durante el período pasado, que permitiría “una correcta regionalización y limitación al desarrollo del monocultivo”.

 

Lorier recordó que la forestación, así como la actual sojización, genera la “reprimarización de la producción uruguaya exportable, es decir, exportamos cada vez más materias primas, y, a su vez, la extranjerización creciente,

que se une con la concentración de la propiedad”. En efecto, las dos empresas que conforman Montes del Plata poseen 250 mil hectáreas dedicadas a la forestación. “Antes poníamos el grito en el cielo por latifundios de diez mil hectáreas”, lamentó Lorier. Para el senador, en relación con el actual debate sobre la distribución del ingreso, la concentración de la propiedad es clave: “Es muy difícil operar por la distribución del ingreso con esta concentración de la tierra”, afirmó.

 

Tiene sus cosas

 

Para el senador socialista Daniel Martínez, quien, como ministro de Industria de la administración de Tabaré Vázquez, intervino en las primeras negociaciones con Arauco y Stora Enso, desde el punto de vista de la

estructura productiva del país la inversión de Montes del Plata “no es la ideal”. Sin embargo, destacó que trabajando en el entorno del emprendimiento “se puede generar muchísimo valor agregado”. En particular destacó la

experiencia generada con Montes del Plata en el desarrollo de una red de proveedores nacionales. En ese caso, aseguró Martínez, se logró desarrollar una “constelación de pequeñas y medianas empresas suministradoras de bienes

y servicios, y ese valor tal vez sea mucho más interesante que el valor de la inversión directa”.

 

Para el legislador la propuesta de Montes del Plata era mucho más atractiva si incluía, como se consideró, una papelera y no sólo una planta de celulosa, porque eso implica “mucho más valor agregado, más tecnología y más

mano de obra ocupada”. “Eso ahora no está planteado pero nunca fue descartado, y también está en el gobierno ir generando condiciones para que sea así”, concluyó.

 

De todas formas, el senador destacó que hay que limitar la cantidad de plantas de celulosa que puedan instalarse en el país, y que ese límite debe estar dado por “la masa de tierra con aptitud forestal del país”. “Si mirás la estructura productiva del país, porcentualmente todos los sectores crecieron, pero hoy por hoy los sectores de media y alta tecnología decayeron en su participación con respecto a hace cinco años, debido al impresionante crecimiento de la agricultura y los precios, o sea que en realidad, desde el punto de vista de la dependencia, no hemos mejorado”, valoró el ex ministro.

 

En relación con esta inversión, el diputado del MPP Julio Battistoni consideró que la celulosa “tal vez no sea lo más deseable”, pero también advirtió que hay “mucho bosque plantado que por algún lado tiene que salir”.

El ex jerarca municipal cree que la planta estará bien ubicada y será “controlable”. “Yo preferiría que de la forestación se pasara a la industrialización de la madera, me parece más distribuidor, pero de todas maneras, cuando uno ve determinada zona del país y piensa qué industria sostenible se podría meter ahí, no es mucho lo que hay para elegir”, reconoció.

 

--

www.PoliticayEconomia.com

 

 

La dos carreras de UPM: la saludable del 22 de enero y la del resto del año

 

La dos carreras de UPM: la saludable del 22 de enero y la del resto del año

El próximo sábado 22 de enero se llevará a cabo la primera edición de la carrera “10 km de UPM – Fray Bentos Saludable", entre la capital de Río Negro y el Balneario Las Cañas. Tal acontecimiento amerita algunos comentarios.
 
Para empezar, cabe señalar que en los últimos años correr se ha convertido en una actividad bastante popular en nuestro país, en la medida en que muchas personas, de ambos sexos y distintas edades, participan de ésta. La gran mayoría de los/las corredores/as lo hacen sabiendo que no serán premiados por su tiempo, pero lo hacen por el simple hecho de participar y de sentir la satisfacción de haber logrado una meta impuesta por si mismos.
 
También cabe decir que el correr puede influir positivamente en la mayoría de las funciones orgánicas. Diversas investigaciones han demostrado que el ejercicio físico, y concretamente correr, prolonga la vida, disminuye el riesgo de ataque cardiaco y  puede ser mas tranquilizante que cualquier fármaco destinado a este fin. Todo apunta hacia una mejora general del estado físico y mental.
 
A medida que el tiempo pasa, más y más deportistas participan de estas carreras por el simple placer de hacer deporte. Ello a su vez atrae a distintos actores empresariales (públicos y privados) que buscan beneficiarse económicamente a través de mecanismos publicitarios. Lo cual es por supuesto perfectamente legítimo … siempre y cuando se mantenga dentro de ciertos límites.
 
Traspasando los límites
 
Uno de tales límites es la publicidad de productos nocivos para la salud en actividades deportivas. Durante años, las carreras de Fórmula 1 fueron utilizadas por las empresas tabacaleras para publicitar su producto a escala global. Sin embargo, a partir del 2006, la Federación Internacional de Automovilismo (FIA), prohibió la publicidad y el patrocinio del tabaco en sus competiciones. Esta medida fue tomada de acuerdo con las directrices de la Convención del Control del Tabaco de la Organización Mundial de la Salud (OMS).
 
De la misma manera, el uso masivo de agrotóxicos por parte de UPM no se condice con la imagen “saludable” que intenta proyectar a través de esta actividad deportiva. De acuerdo con dos investigaciones llevadas a cabo por RAPAL Uruguay sobre aplicación de agrotóxicos en viveros y plantaciones de UPM (1, 2), la empresa es responsable por la aplicación masiva de productos tóxicos, muchos de los cuales reconocidos mundialmente como cancerígenos.
 
Un trabajo maratónico
 
Las condiciones de trabajo de quienes aplican agrotóxicos para UPM se asemejan poco a la carrera “saludable” promovida por la misma empresa, donde los corredores contarán con “puntos de hidratación a lo largo del recorrido” y “baños químicos” inexistentes para los trabajadores. La carrera de los trabajadores de UPM también se diferencia en que se realiza con una pesada mochila a la espalda, que se va vaciando a medida que el trabajador rocía el producto tóxico sobre la vegetación. El “registro de tiempos” no se hace a través de un “chip” sino mediante el cálculo del contratista encargado de controlar el cumplimiento del rendimiento previsto. El equipo no incluye pantaloncito corto, remera y championes, sino una vestimenta que cubre enteramente el cuerpo y la cara, que se vuelve insoportable en las jornadas calurosas del verano. Finalmente, también cabe acotar que el público que acompañará a los corredores del 22 de enero no se verá afectado por la aplicación de agrotóxicos, como sucede a los vecinos de las plantaciones de UPM.
 
Recaudando imagen
 
De acuerdo con la página web del evento, “todo lo recaudado será destinado a la Asistencia Social al Enfermo Oncológico de Fray Bentos (ASONC)”. Cabe enfatizar que el dinero recaudado es el aportado por los atletas, o sea que finalmente serán los propios participantes que apoyarán a ASONC, pero UPM será quien aparezca como apoyando a los enfermos oncológicos.
 
Correr es uno de los pocos deportes democráticos, se puede realizar teniendo solo un par de championes y las ganas de correr. Muchas personas cada día  se suman para desarrollarlo en forma espontánea y libre.
 
El correr es salud, por lo que la institución que organiza una carrera debe ser coherente y asegurarse que su empresa imparta salud y no contaminación, ni a sus trabajadores ni al medio ambiente. Más que canalizar el dinero de los atletas a una institución de salud, lo que se espera de UPM es que invierta en medicina preventiva, sustituyendo los productos tóxicos que hoy utiliza por alternativas social y ambientalmente saludables. Solo entonces podrá tener derecho al uso de la palabra “saludable”.
 
RAPAL Uruguay
18 enero 2011
 
Fuentes:
http://upm10kmfraybentos.com/
 
Beneficios de correr
http://diabetesstop.wordpress.com/2007/03/29/beneficios-del-correr/
 
(1) Condiciones de trabajo y uso de agrotóxicos en viveros de Eufores (Ence) y FOSA (Botnia)
http://www.rapaluruguay.org/agrotoxicos/Uruguay/Viveros.pdf
 
 
(2) Uruguay: trabajo y agrotóxicos en la forestación. Investigación sobre aplicadores de agrotóxicos en plantaciones de FOSA
http://www.rapaluruguay.org/agrotoxicos/Uruguay/FOSA.pdf

 

 
 
-- 
 
RAP-AL Uruguay
Red de Acción en Plaguicidas
y sus Alternativas para América Latina
Ana Monterroso de Lavalleja 2112 Ap. 802 - CP 11200
Tel: 598 2401 2834 Fax: 598 2401 2834
e-mail: coord@rapaluruguay.org
Celular: 099 613193
http://www.rapaluruguay.org/
 
 

miércoles, 19 de enero de 2011

Análisis Económico: exportamos más recursos naturales, cada vez dependemos mas de grandes empresas extranjeras

Primarizacion productiva: un comentario

Hola a todos

Les comparto un breve comentario a partir de una relectura de las evaluaciones de la marcha de la economía uruguaya, típicas del fin de año, y comienzo de nuevo año.

En general el tono de las evaluaciones es positivo, incluso de algarabía en algunos casos, dadas los altos niveles de crecimiento económico. Se festeja
el aumento del PBI, que el país resistió la crisis global del 2008, y el alto nivel de consumo, las colas en los shoppings, etc. etc.

Pero por otro lado, la economía del país se ha vuelto más dependiente de los recursos naturales, la presión ambiental aumenta en todo el país, y
sorpresivamente para estar bajo un gobierno de izquierda, la industrialización nacional sigue bajando mientras aumenta la presencia de empresas extranjeras.

Dicho en corto: exportamos más recursos naturales, cada vez dependemos mas de grandes empresas extranjeras, y (como me dice un economista
amigo), la Camara de Industrias del Uruguay corre el riesgo de convertirse en una cámara de importadores.

Para fundamentar este comentario, les invito a leer unas líneas del artículo "Uruguay, país de desequilibrio", por Juan Sánchez. El autor no es
ambientalista, y se presenta a sí mismo como muy vinculado al sector forestal en el pasado, y sirva eso entonces para evitar suspicacias de encontrarnos frente a un análisis verde radical.

"Uruguay, país de desequilibrio" se publicó en Economía y Mercados, de El País, ayer 17 de enero 2011.

Dice el autor:

CONCENTRACIÓN. Más allá de la recuperación ante las caídas abruptas originadas en la crisis de 2008, el crecimiento de las exportaciones de productos primarios acumuladas entre enero y noviembre de 2010 fue de 41%. Al mismo tiempo, las exportaciones de manufacturas de origen agropecuario en dólares se mantuvieron en valor nominal. En ese mismo período las exportaciones de origen industrial acumularon un magro crecimiento
de un 6%.

A pesar de la recuperación del comercio desde 2009, destaca la inestabilidad en los últimos tres años, el crecimiento del peso relativo de los productos
primarios en 2009 y 2010 y el escaso, nulo o negativo crecimiento de las exportaciones con mayor valor añadido en ese período, al extremo que el crecimiento acumulado de las exportaciones totales de los últimos dos años se puede explicar casi completamente por el crecimiento de las
ventas externas de productos primarios (3).

La concentración del crecimiento de las ventas externas en esos productos primarios fue acompañada a su vez por la concentración empresarial y la presencia creciente de empresas extranjeras. (fin de la cita)

Los problemas mayores están en el medio rural, ahora en la agropecuaria, y mañana posiblemente en la minería. Entretanto, hay un cierto sindicalismo algo simplista que no parece estar percibiendo el deterioro de la base industrial del país, la que genera mucho más empleo que exportar soja o pasta de celulosa.

En ese contexto la DINAMA corre el riesgo de encogerse más, entre las presiones de la cancillería para atender las demandas ambientales de los vecinos, y la política de hechos consumados que imponen los ministerios de agricultura, industria y economía.

Saludos a todos,

Eduardo Gudynas

.

__,_._,___

DINAMA reclama ajustes a UPM

13.01.2011 | 17.02

La Dinama solicitó a UPM, ex Botnia, que deje de mezclar sus efluentes
industriales con agua, antes de ser volcados al río Uruguay.

La Dirección Nacional de Medio Ambiente pidió además que la planta de
celulosa adapte su sistema para que los desechos líquidos que salgan de ella
no superen los 30º celsius de temperatura.

El planteo se realizó a instancias de la delegación argentina en la CARU,
que en noviembre pasado expresó a Uruguay su "profunda preocupación" porque
la planta de Fray Bentos está mezclando sus efluentes industriales con agua
de río.

Denuncian que UPM –ex Botnia– no diluye sus efluentes para mejorar la
calidad de los deshechos.

Desde el diario El Observador revelan que los enfría para cumplir con la
normativa uruguaya que prevé que cualquier planta industrial no puede
expulsar efluentes con más de 30º C.

Espectador.com


.

__,_._,___

jueves, 13 de enero de 2011

Ell Desarrollo Destructivo nos avazalla, ha llegado la hora de caminar!!!

Empecemos a juntar las  firmas para frenar el proyecto minero Aratiri

 

Mas abajo el texto de la carta para iniciar acciones de amparo. Les cuento que acabo de recibir un mail de Martín Echeverria. El es un representante de los productores y posiblemente se inicie una campaña a nivel nacional para promover un plebiscito en contra de la minería metalífera a cielo abierto.
Ese camino si bien es una tarea titánica ya que se necesitan juntar 220.000 firmas, es la herramienta más potente y la comisión ya le transmitió su apoyo. Esta recolección sería como para ir haciendo "gimnasia" pero creo que sigue teniendo validez ya que es un camino diferente. En este caso es un respaldo al fiscal para que inicie acciones de amparo.
También les cuento que mañana viernes a las 18 hs vamos a hacer una movilización frente a la entrada de punta del diablo (Km. 299 de ruta 9) con pancartas y entrega de volantes. Va a ser una movilización pacífica con presencia de los medios de comunicación.
Abrazo Arturo Abella

Comisión Fto. Balneario La Esmeralda

 

Todos podemos juntar firmas se debe imprimir la siguiente carta y mas abajo cada uno de los firmantes debe aportar sus datos.

Los primeros días de febrero las cartas deberán reunirse para ser enviadas al Fiscal.

 

        Los firmantes de la presente al Sr. Fiscal pedimos y, agradecemos a todo aquel que en cumplimiento de la siguiente petición trabaje:

A la fecha, un enorme proyecto de minería se está gestando dentro de la República Oriental del Uruguay. El “proyecto Aratirí” consiste en la extracción de hierro y posiblemente otros minerales mediante la explotación a cielo abierto en una amplia zona de 150 000 hectáreas en los departamentos de Florida, Durazno, Treinta y Tres, Cerro Largo y Lavalleja. Es conocido que la minería a cielo abierto es altamente contaminante del aire, suelos y aguas superficiales y subterráneas, genera cambios irreparables en el paisaje y la pérdida para siempre de miles de hectáreas de campo productivas.

 Su producido, quiere ser llevado mediante millones de metros cúbicos de agua dulce  a través de un “mineroducto” de 230 kilómetros que atravesará zonas altamente sensibles del punto de vista ambiental como los Palmares y los Humedales de Rocha, declarados  Reserva Mundial de la Biósfera según decreto 706/986, de nuestro país.

El mineral será procesado y exportado mediante la construcción de una industria siderúrgica (que implicará un gasto energético equivalente al 15 % de la energía consumida por todo el Uruguay) y un enorme puerto de aguas profundas que se quiere ubicar en las costas del Departamento de Rocha, entre los Balnearios La Esmeralda y Punta del Diablo. Este puerto movilizará una carga equivalente al doble de la del Puerto de Montevideo.

Dado que es altamente probable que un emprendimiento de estas magnitudes deprede, destruya o contamine de forma grave al medio ambiente alcanzado,  solicitamos sean tomadas y ejecutadas en los tiempos y formas necesarias las máximas garantías legales existentes, basados en los principios preventivo y precautorio de nuestra legislación.

Asimismo pedimos a las autoridades competentes,  en aras de las actuales y principalmente futuras generaciones que se abstengan de autorizar este proyecto u otros similares, respetando de esta forma el art. 47 de la Constitución de la República Oriental del Uruguay: “ La protección del medio ambiente es de interés general. Las personas deberán abstenerse de cualquier acto que cause depredación, destrucción o contaminación graves al medio ambiente…”

 

Nombre  Completo              Cedula de Identidad              Credencial Cívica            Dirección

 

 


 

 

 

 

Ricardo Carrera

Blog: http://apiculturauruguay.blogspot.com/

 

lunes, 10 de enero de 2011

Comienza la junta de firmas para frenar el proyecto minero Aratiri

Remando en arena

Juntan firmas en playas de Rocha para frenar proyecto minero Aratirí.

 

 

Fuente: http://ladiaria.com

Sociedad 10.1.11

 

En Cabo Polonio, Aguas Dulces, La Esmeralda, Punta del Diablo y Santa Teresa se están recolectando firmas para respaldar una acción de amparo que desestime la instalación de la minera a cielo abierto, así como el mineroducto y el puerto de aguas profundas que se ubicaría en La Angostura, entre La Esmeralda y Punta del Diablo.

 

La acción surgió por iniciativa de la Comisión de Fomento del balneario La Esmeralda -situado cuatro kilómetros al noreste de La Angostura-, pero es promovida también por quienes comparten el planteo.

El primer paso fue redactar una carta y juntar firmas para que un fiscal interponga una acción de amparo en defensa del medio ambiente. En La Esmeralda se recorre puerta a puerta cada una de las 300 casas; en los otros balnearios se circula entre los veraneantes y en otras partes se instalaron puestos frente a los lugares concurridos. Hasta ahora cuentan con alrededor de 2.000 firmas y apuestan a llegar a las 20.000 a fines de enero, fecha puesta como límite de entrega.

El petitorio advierte que la minería a cielo abierto es “altamente contaminante del aire, suelos y aguas superficiales y subterráneas, genera cambios irreparables en el paisaje y la pérdida para siempre de miles de hectáreas de campo productivas”. Asimismo, resalta que el mineroducto “atravesará zonas altamente sensibles desde el punto de vista ambiental, como los palmares y los humedales de Rocha, declarados reserva mundial de la biosfera según decreto 706/986 de nuestro país. El mineral será procesado y exportado mediante la construcción de una industria siderúrgica (que implicará un gasto energético equivalente al 15% de la energía consumida por todo Uruguay) y un enorme puerto de aguas profundas que se quiere ubicar en las costas del departamento de Rocha, entre los balnearios La Esmeralda y Punta del Diablo”.

Los promotores de la movida añaden que el futuro puerto duplicaría el movimiento de carga que actualmente opera Montevideo y que “dado que es altamente probable que un emprendimiento de estas magnitudes deprede, destruya o contamine en forma grave el medio ambiente alcanzado”, solicitan sean “tomadas y ejecutadas en los tiempos y formas necesarias las máximas garantías legales existentes, basado en los principios preventivo y precautorio de nuestra legislación”. Pero profundizan el reclamo y exhortan a las autoridades a “que se abstengan de autorizar este proyecto”, al amparo del artículo 47 de la Constitución de la República, que prohíbe el desarrollo de actividades que causen depredación del medio ambiente.

Rompeolas

Arturo Abella, presidente de la Comisión de Fomento del balneario La Esmeralda, explicó a la diaria: “El hierro va a venir por el mineroducto y va a descargarse en unas piletas que vienen a ser como unos lagos enormes donde el mineral va a decantar. Ahí lo separan del agua, pero es una separación a medias porque el mineral queda con mucha agua y después decanta. Lo dejarían al sol, al aire libre, para que decante y pierda humedad; una parte se va a evaporar y otra se va a drenar. Pero en ese drenaje se estarían contaminando las napas subterráneas y seguramente esa agua llegaría al mar por filtración hacia las napas. Ése es nuestro mayor temor”.

Además de esto, Abella señaló como negativa la construcción de un muelle de 2,5 kilómetros de largo y de otro muelle rompeolas, que será paralelo a la costa para disminuir el oleaje. También indicó la inconveniencia del dragado de 7,5 kilómetros para llevar la profundidad a 20 metros, para poder recibir a barcos de gran tamaño. “El movimiento del fondo marino implica cambios y contaminación, que va a producir un efecto negativo en la costa”.

El lugar está a siete kilómetros de Punta del Diablo, a 11 de Aguas Dulces y a 13 de Valizas. En un principio se había hablado de realizarlo en La Paloma, pero se descartó esa opción por el deterioro que podría causar en la actividad turística. Abella contradice a aquellos que afirman que la zona de La Esmeralda es desierta y sostiene que se encuentra en expansión, con 300 casas ya construidas y otras en ese proceso, al igual que el resto de los balnearios rochenses. Está, además, a una escasa distancia de la Laguna Negra, declarada reserva turística en 1990.

La Comisión planteó en diciembre pasado a la Regional Este de la Universidad de la República la necesidad de que se realice un estudio “objetivo y científico” para conocer el impacto del proyecto. De acuerdo a la normativa, el estudio de impacto ambiental corre por cuenta de la empresa, que “contrata a quien quiera para hacer el estudio y se lo entrega a la Dirección Nacional de Medio Ambiente [Dinama], que lo estudia y se pronuncia”, dijo Abella. El problema es que se sospecha que cuando el informe definitivo llega a la Dinama “ya está todo el pescado vendido”, y que en esa dependencia, como máximo, se le podrá corregir algún detalle.

Rayos y centellas

“Aratirí” significa “relámpago” en guaraní. El proyecto responde al grupo indio Zamin Ferrous Group. Comenzó en 2007 y a mediados del corriente año se decidirá, en función de la calidad y cantidad de minerales que encuentre (hierro, zinc, oro, cobre, entre otros), si se concretará. Actualmente está en las etapas de prospección y exploración. Para esto se indagan los suelos de los departamentos de Florida, Durazno, Treinta y Tres, Cerro Largo y Lavalleja. El mineral extraído sería transportado 230 kilómetros hasta la costa rochense mediante un mineroducto (caño de alrededor de 60 centímetros de diámetro y plantas de bombeo) que es combinado con un acueducto, caño de similar tamaño por el que retorna el agua que llevó el mineral. El puerto se proyecta en La Angostura, en un área de 250 hectáreas pertenecientes al Ministerio de Defensa, que fueron concedidas por Presidencia de la República para uso exclusivo de la minera

 

Amanda Muñoz

 

 

 

 

 

Ricardo Carrera

Blog: http://apiculturauruguay.blogspot.com/

 

Escuchas el zumbido...?

 



Las abejas están desapareciendo a lo largo y ancho del mundo, poniendo en serio peligro a nuestra cadena alimentaria. Los científicos le echan la culpa a los pesticidas y 4 países ya han comenzado a prohibirlos. Si logramos que los EE.UU y la UE se unan a la prohibición, otros gobiernos harán lo mismo, y podremos así salvar a las abejas de su extinción.


Sign the petition

Silenciosamente, miles de millones de abejas están muriendo y nuestra cadena alimentaria se encuentra en peligro. Las abejas no solo producen miel, sino que también constituyen una gigantesca y sacrificada mano de obra a nivel mundial, encargada de polinizar el 90% de las plantas que sembramos.

Múltiples estudios científicos han culpado a un determinado grupo de pesticidas como principales responsables de su rápida desaparición. Cuatro países europeos ya han comenzado a prohibir dichos productos químicos, y las poblaciones de abejas se están recuperando. Pero un número de compañías químicas muy poderosas están ejerciendo una enorme presión para lograr que estos venenos asesinos se mantengan en el mercado. Tenemos ahora una grandísima oportunidad para salvar a las abejas: ejercer presión sobre los EE.UU. y la Unión Europea impongan dicha prohibición. Esta medida es crucial y provocaría un efecto dominó en el resto del mundo.

No hay tiempo que perder. El debate está empezando a animarse. Y no se trata solamente de proteger a las abejas, estamos hablando de la misma supervivencia humana. Generemos un ensordecedor 'zumbido' mundial para que estos peligrosos productos químicos se prohiban en los EE.UU y en la UE, y así salvar a nuestras abejas y nuestros alimentos. Firma la petición de emergencia y envíala a todos tus conocidos. Avaaz se la entregará directamente a destacados dirigentes y oficiales:

https://secure.avaaz.org/es/save_the_bees/?vl

Las abejas son indispensables para la vida en el planeta. Cada año, se encargan de polinizar plantas y cultivos cuyo valor estimado supera los 40 mil millones de dólares. En muchos países, esta cifra representa más de un tercio del suministro de alimentos a nivel nacional. Sin una acción inmediata para salvar a las abejas, podríamos terminar perdiendo también los frutos secos, muchas verduras y vegetales, las nueces, y el algodón.

En los últimos años, hemos visto una rápida y preocupante disminución en las poblaciones de abejas a nivel global. Algunas especies ya han desaparecido, y de otras apenas queda el 4% de la población original. Los científicos han buscado respuestas, y algunos estudios concluyen que la disminución puede tener su causa en una combinación de factores, incluyendo enfermedades, la pérdida del hábitat, y los químicos tóxicos. Pero nuevas investigaciones independientes han arrojado una sólida evidencia que señala a los pesticidas (neonicotinoides) como culpables. Esto ha llevado a los apicultores y científicos en Francia, Italia, Eslovenia, e inclusive Alemania, donde se encuentra el principal fabricante de Bayer, a ejercer presión y lograr establecer la prohibición de uno de estos químicos. Pero, mientras tanto, Bayer continúa exportando su veneno por todo el mundo.

A medida que los nuevos estudios confirman la escala del problema, el debate sigue caldeándose más y más. Si logramos que los gobiernos de los EE.UU y de la UE adopten fuertes medidas, los demás seguirán su ejemplo. Pero no va a ser fácil. Un documento secreto de la Agencia de Protección Ambiental estadounidense (EPA) revela que reguladores estadounidenses conocían los peligros de los pesticidas, y aun así los ignoraron. El documento dice que uno de los productos de Bayer es "altamente tóxico" y que presenta un "grave peligro para la abejas"

Para combatir la fuerte influencia de Bayer sobre legisladores y científicos, necesitamos asegurar que nuestras voces se escuchan alto y fuerte en los Estados Unidos y la Unión Europea, allá donde se financian los estudios y se definen las políticas. Los verdaderos expertos -- apicultores y agricultores -- quieren ver la prohibición de estos pesticidas mientras no existan estudios independientes y sólidos que demuestran que son seguros. ¡Apoyémoslos! Firma la petición abajo, y luego reenvía este mensaje:

https://secure.avaaz.org/es/save_the_bees/?vl

No podemos seguir dejando nuestra delicada cadena alimentaria en manos de investigaciones coordinadas por compañías químicas y reguladores, a menudo bajo el control de aquéllas. La prohibición de estos pesticidas nos acercará a un mundo más seguro y limpio para nosotros, y también para las demás especies de las que dependemos y a las que queremos proteger.

Con esperanza,

Alex, Alice, Iain, David, Maria Paz, Luis y todo el equipo de Avaaz.

Más información

Las abejas, en riesgo por la pérdida de biodiversidad (El Mundo)
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/01/20/ciencia/1264005079.html

Las abejas ¿van a desaparecer? (El Colombiano)
http://www.elcolombiano.com/BancoConocimiento/L/las_abejas_van_a_desaparecer/las_abejas_van_a_desaparecer.asp?CodSeccion=211

"Los problemas de salud de las abejas", Organización Mundial de Sanidad Animal:
http://www.oie.int/esp/press/es_100428.htm

"La desaparición de las abejas podría deberse al impacto de un cocktail químico que interferiría con sus cerebros" (The Guardian, en inglés):
http://www.guardian.co.uk/environment/2010/jun/22/chemicals-bees-decline-major-study?INTCMP=SRCH

"Las abejas ‘pican’ a Bayer" (CNN expansión):
http://www.cnnexpansion.com/negocios/2010/10/14/bayer-en-duda-por-la-muerte-de-abejas

"Poblaciones de abejas "Nicotine" resurgen tras las prohibición de los neonicotinoides" (Treehugger.com - en inglés):
http://www.treehugger.com/files/2010/05/nicotine-bees-population-restored-with-neonicotinoids-ban.php


¿Quieres contribuir a construir la comunidad de Avaaz? Somos una organización enteramente sostenida por pequeñas donaciones individuales y no aceptamos dinero de gobiernos o corporaciones. Nuestro dedicado equipo de campañas se asegura de que todas las contribuciones, incluso las más pequeñas, dan un alto rendimiento: clic aquí para donar!.



Avaaz es una red de campañas mundial de 6.5 millones de personas,
que trabaja para conseguir que las opiniones y valores de la gente en todo el mundo modelen los procesos de toma de decisión. El vocablo "Avaaz" significa "voz" o "canción" en muchos idiomas. Los miembros de Avaaz pertenecen a todas las naciones del mundo; nuestro equipo está ubicado en 13 países a lo largo de 4 continentes y opera en 14 idiomas. Para conocer más sobre las campañas más importantes de Avaaz, haz click aquí, o síguenos en Facebook o Twitter.

Este mensaje fue enviado a lorenzoredelico@adinet.com.uy. Para cambiar tu correo electrónico, idioma u otras preferencias, escríbenos un email a info [arroba] avaaz.org. ¿Quieres desuscribirte? Haz clic aquí.

Para contactar a Avaaz, no respondas a esta dirección de e-mail. Escríbenos un mensaje en www.avaaz.org/es/contact o llámanos al +1-888-922-8229 (EE.UU.).




--

Cuando hayas  cortado el último árbol, contaminado el último río y pescado el último pez, te darás cuenta de que el dinero no se puede comer.

La tierra no es una herencia de nuestros padres, sino un préstamo de nuestros hijos. Cuidémosla

 

 

.

__,_._,___

viernes, 7 de enero de 2011

Atlas en línea revela estado ambiental de Latinoamérica


Daniela Hirschfeld
23 diciembre 2010 | ES
En Google Earth se pueden ver 65 ejemplos de cambios ambientales registrados en la región
UNEP, CATHALAC
[MONTEVIDEO] El crecimiento desorganizado de ciudades como San José de Costa Rica, la deforestación en Argentina y la Amazonía, el impacto de la minería en Perú y el aumento en 300 por ciento de desechos sólidos en Barbados en una década, son algunos de los problemas ambientales de América Latina. 

Así lo evidencian más de 200 imágenes satelitales, mapas e infografías que conforman la publicación "América Latina y el Caribe – Atlas de un ambiente en transformación", elaborado por el Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) y presentado en Panamá la semana pasada (14 de diciembre). 

El atlas, disponible en Internet de forma gratuita, muestra cambios ambientales ocurridos en los 33 países de la región. La publicación incluye 65 casos concretos, que muestran las diferencias de una misma área en dos fechas distintas.
Entre otras cosas, los expertos detectaron que las costas de Bahamas están erosionadas por la construcción sobre las dunas y la deforestación de los manglares y que muchos ríos colombianos presentan contaminación generada por actividades humanas. 

En Chile —país con la mayor cantidad de glaciares en Sudamérica— se observa que en una muestra de 100 glaciares, 87 presentaban retrocesos. 

En la isla de Granada la sobrepesca y el desarrollo costero están degradando sus 160 km de arrecifes, mientras que en Haití, la deforestación redujo la cobertura boscosa a 3,8 por ciento, comparado con el 85 por ciento original. 

La producción de petróleo y gas natural en Trinidad y Tobago —líder en estas industrias en el Caribe— está aumentando los desechos tóxicos y elevando la contaminación ambiental. 

Los 65 casos nacionales que incluye el atlas también están disponibles en su versión interactiva, a la que se accede por Google Earth
Este documento es valioso para tomadores de decisiones, pero también para el público en general, destacó a SciDev.Net Silvia Giada, coordinadora del atlas. 

“Los lectores asocian fácilmente los cambios que muestran las imágenes con la realidad que ven diariamente. Eso da una cara a los problemas ambientales sobre los cuales el público está acostumbrado a leer, pero no visualizar en concreto”, agregó. 

Si bien este atlas es el primero que el PNUMA elabora para la región, el organismo ya presentó otros de caracter global o temáticos, como el Atlas del Agua en África, difundido en noviembre pasado y el Atlas Mundial de la Biodiversidad, que data de 2002. 

Giada adelantó que se prevé otro atlas ambiental para Asia Occidental.

SI NO ACTUAMOS MORIREMOS MUCHOS EN LA RULETA GENETICA