La situación de la apicultura y su relación con la utilización de plaguicidas

La situación de la apicultura y su relación con la utilización de plaguicidas
Javier Souza Casadinho
Coordinador Regional de la Red de Acción en Plaguicidas y sus Alternativas de América
Latina
Rivadavia 4097. Marcos Paz. Buenos Aires. Argentina 0054- 0220-4772-171
La suspensión en el uso de plaguicidas
Desde Alemania nos llega información generada en la oficina Federal para la
protección del consumidor y seguridad alimentaria acerca de la suspensión de
la aprobación de uso correspondiente a ocho plaguicidas relacionados con la
muerte de abejas. Estos son; Antarc – imidacloprid producido por Bayer –,
Chinook – imidacloprid producido por Bayer –, Cruiser –tiametoxan producido
por Syngenta –, Elado – clothianidin producido por Bayer-, Faibel –
imidacloprid producido por Bayer-, Mesurol - Metiocarb producido por Bayer –
y Poncho – clothianidin producido por Bayer-.
El centro de investigación para cultivos de plantas de Alemania informó que en
30 abejas examinadas en el estado de Baden – Wuerttemberg -se hallaron
productos químicos utilizados en el tratamiento de semillas. El análisis y la
toma de decisiones es clara, ante la evidencia de una relación entre el uso de
estos plaguicidas y la mortandad de abejas se toma la decisión de suspender la
aprobación, lo cual impide su utilización.
En Argentina las cosas son diferentes, testimonios de productores apícolas
tanto de la zona Pampeana como de la zona extrapampeana dan cuenta de la
mortandad de abejas, disminución de la población en las colmenas y
consecuente caída en la producción de miel.
Esta situación se relaciona con el modelo agropecuario llevado adelante por los
productores basado en la deforestación, el monocultivo de soja, la utilización
de variedades transgénicas y la aplicación de herbicidas, insecticidas y
fungicidas.
Obviamente la deforestación determina en primer lugar la existencia de menos
árboles y arbustos afectando además a las hierbas que crecen a su alrededor,
lo cual implica que las abejas encuentren menos alimento
El avance de la soja junto a la utilización de agroquímicos - aplicados tanto por
vía aérea como por vía terrestre - y la ausencia de rotaciones, por ejemplo con
girasol, determinan una simplificación de los agroecosistemas. Se reduce la
biodiversidad en general y la relativa a los vegetales en particular, es decir las
plantas cultivadas y silvestres que puedan alimentar a las abejas.
Ésta situación implica una dificultad para los apicultores en su objetivo de
obtener campos con flora apícola. Así es frecuente escuchar frases como; “ya
no sabemos dónde poner las colmenas frente al avance de la soja”

Por otra aparte el uso continuo de insecticidas moderadamente tóxicos para las
abejas como el endosulfan y altamente tóxicos para ellas como el imidacloprid,
el clorpirifos y el fipronil determinan una mayor mortandad de estos insectos
sociales.
El uso permanente de éstos plaguicidas genera resistencia en los insectos
perjudiciales – chinches, gusanos, pulgones – determinando, en un círculo
vicioso, una mayor utilización mediante el incremento de el número de
aplicaciones y las dosis. Dado que las aplicaciones se realizan
permanentemente a lo largo de ciclo de cultivo y que suele no comunicare esta
práctica a los apicultores, la mortandad se produce en diferentes épocas. Así
los productores afirman, “A veces te encontrás que la colmena esta llena de
miel pero no hay abejas, no las encontrás, murieron en una fumigación”
Los plaguicidas utilizados en Argentina y su impacto en la apicultura
El insecticida llamado imidacloprid, considerado como moderadamente
peligroso para los seres humanos - clase II -, posee un posible impacto en las
poblaciones de abejas, bloqueando los elementos del sistema nervioso. Se
trata de un insecticida que actúa por contacto y de manera sistémica.
En las aves provoca una reducción en la postura y el adelgazamiento de la
cáscara de los huevos. Afectando especialmente a algunas especies como el
gorrión común, los canarios y las palomas. Pudiendo causar comportamiento
anormal, falta de coordinación e incapacidad para volar1.
En Argentina este plaguicida es comercializado por la empresa Bayer S.A. bajo
las denominaciones Confidor y Gaucho. Se lo suele usar aplicado sobre suelos,
semillas y hojas de vegetales, tratando de controlar pulgones, saltamontes,
chinches, moscas bancas y trips.
Según la hoja de datos de la agencia de protección ambiental de Estados
Unidos (EPA) se trata de un veneno no selectivo altamente tóxicos para abejas
silvestres. Dado su impacto algunos países determinaron restricciones y
prohibiciones de uso; por ejemplo Francia puso restricciones para el uso del
plaguicida Gaucho desde 1990, suspendiéndose su utilización en los cultivos
de girasol desde 1999 – posición ratificada en el año 20032.
Experiencias realizadas con animales de laboratorio determinaron que los
síntomas que aparecen tras una exposición aguda son; la falta de actividad, la
falta de coordinación, los temblores, la diarrea y pérdida de peso. En referencia
a las intoxicaciones crónicas estudios de laboratorio mostraron que la tiroides

es especialmente sensible a este tóxico. Puede ser débilmente mutagénico –
capacidad de un producto químico para causar daño genético al unirse
químicamente al ADN3-
En experiencias realizadas con conejas preñadas, alimentadas con productos
conteniendo este agrotóxico, se produjo un incremento en la frecuencia de
abortos espontáneos y el nacimiento de crías con esqueletos anormales4. En
experimentos de laboratorio, ratas alimentadas con este producto dieron a luz
crías de tamaño más pequeños5.
Otro plaguicida tóxico para abejas es el fipronil – moderadamente peligroso
para seres humanos clase II-, comercializado en Argentina por las empresas
BASF Argentina – bajo los nombres Blitz y Clap- y Bayer S.A. – bajo los
nombres comerciales Chipco Choice y Formidor.
Su acción es de contacto actuando a través del estómago, siendo un potente
alterador del sistema nervioso. Suele utilizarse para combatir langostas,
gusanos, pulgones, moscas y termitas.
Además de ser altamente tóxico para abejas lo es para algunos parasitoides
del orden de los hymenopteros como el Bracon hebetor, aves como las
codornices silvestres y algunos peces como para la carpa europea y la trucha
arcoíris 6
Es un plaguicida con efectos neurotóxicos sobre mamíferos: Ensayos
realizados en laboratorio determinaron la presencia de irritación en la piel de
gatos y perros.7
La Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (EPA) identifica al
Fipronil como posible cancerígeno. Ensayos de laboratorio han indicado su
posible efecto carcinogenético y en la producción de alteraciones en la
reproducción – disminución en el cantidad de animales, índice de fertilidad,

supervivencia después de la implantación y sobrevivencia de las crías y en su
desarrollo físico-.8
Otro producto tóxico es el clotianidin, insecticida de contacto, ingestión y
sistémico, utilizado como insecticida en el tratamiento de semillas. Es
categorizado en la Argentina como moderadamente peligroso – Clase II -.
Se trata de un producto altamente tóxico para abejas. En la Argentina es
comercializado con el nombre de Poncho por la empresa BAYER S.A.
El contacto con seres humanos puede causar irritación y sensibilización de la
piel. También puede producir alteraciones en las vías respiratorias, miosis y
espasmos crónicos.
Por su parte el principal herbicida utilizado en Argentina es el glifosato. De
éste producto se utilizan más de 250 millones de litros al año. Éste tóxico
también afecta a los insectos benéficos.
El grupo de insectos benéficos afectado por el glifosato es el de las especies
polinizadoras. Una de las quejas que se presentaron con respecto al programa
de fumigación con Roundup, que el gobierno de los Estados Unidos llevó a
cabo para eliminar cultivos de amapola en Guatemala, fue que se había
destruido la apicultura en las zonas cercanas a las aspersiones (Freed, 1989;
U.S Department of State, 1991)9.
El insecticida de mayor uso en Argentina es el Endosulfan. Este producto
clasificado químicamente como organoclorado, actúa sobre insectos por
contacto e ingestión, aunque con altas temperaturas puede actuar por
inhalación. Siendo extremadamente tóxico para peces, posee como restricción
evitar el uso en las cercanías de cursos de agua. Es moderadamente tóxico
para abejas y aves. Esta catalogado en Argentina como producto clase Ib,
producto muy peligroso.
Se utiliza en la Argentina para combatir insectos en los cultivos de cereales,
alfalfa, algodón, florales, hortalizas, girasol, lino, maní tabaco y soja.
Presentándose una tendencia creciente en cuanto a la comercialización y

utilización siendo el principal insecticida comercializado solo superado en los
años 2002 y 2003 por la cipermetrina.
Esta tendencia creciente en el uso de endosulfan tiene su correlato con el
incremento general en la utilización de plaguicidas derivado del modelo
agrícola vigente.
En Inglaterra se lo considera peligroso para las abejas y se recomienda no
aplicar en el estado de floración, cuando se aplica en colza y mostaza deben
retirarse las colmenas y advertir a los apicultores de la localidad. Para a
National Wildlife Federation el endosulfan es peligroso en el medio ambiente y
produce intoxicaciones agudas en abejas (Nivia, 1993)10.
Una investigación realizada en la Provincia de Entre Ríos, noreste de
Argentina, reveló la creciente frecuencia de anormalidades genitales en los niños, como
testículos no descendidos (criptorquidia), los penes sumamente pequeños e hipospadias, un
defecto en el que la uretra que transporta la orina no se prolonga hasta el final del pene. Afirma
que en zonas donde se emplea el endosulfán y otros venenos, se han registrado un alto número
de casos de criptorquidias (Gianfelici, 2005)11.
Jergentz y otros (2004)12, citado por Ronco A.13, estudiando la toxicidad de los
plaguicidas y efecto sobre los invertebrados en diferentes ecosistemas
pampeanos han demostrado el efecto sobre la especie Saphnia magna. En el
mismo trabajo se citan una investigación realizada por Leonard14, quien reporta
el impacto del endosulfan sobre la especie de invertebrados Japa cutera
(ephemeroptera) y organismos pertenecientes al orden trichoptera
En Argentina se comercializa bajo los nombres; Endosulfan agar cross, -
comercializado por Dupont-, Endosulfan Zamba – comercializado por la empresa Nidera -,

Galgo Fan y Galgoltal – de la empresa Chemotecnica S.A.-, Master – de la empresa
Chemiplant-, Thiodan 35 EC – de Bayer S.A.-, Thosulfax 35 – de la empresa ICONA S.A.- y
Zebra - de Ciagro.
El modelo agrícola vigente basado en el monocultivo de soja altamente demandante de
plaguicidas, no solo deja sin alimento a las abejas sino que estos plaguicidas provocan
mortandad de poblaciones enteras. Ya sea aplicados a las semillas con anterioridad a su siembra
como en diferentes etapas del cultivo de los vegetales, pueden alcanzar tanto a las abejas como
a su alimento.
En estos casos medidas como tapar las piqueras durante la aplicación con arpillera húmeda,
asperjar durante la noche o fuera del horario del pecoreo de las abejas no se ha mostrado
eficaces ya porque no se cumple con el sistema de alarma y de aviso a los productores como por
la persistencia de estos productos sobre el ambiente, vegetales incluidos.
Pensando en el futuro ¿Qué podemos hacer?
En primer lugar informarnos sobre el accionar de estos plaguicidas sobre el ambiente y dentro
del mismo sobre las abejas y los seres humanos. Luego actuar, a partir del lugar que ocupemos.
Debemos luchar por la puesta en práctica de un modelo de desarrollo agropecuario alternativo
basado en el respeto del ambiente, seres humanos incluidos. En este caso la agroecología
aparece como una propuesta adecuada desde el punto de vista ecológico y viable desde el
punto de vista económico.
En lo inmediato debemos hacer todo lo posible para que estos productos, altamente tóxicos, no
sean utilizados por ningún productor. Por ello convocamos a las organizaciones de productores,
de consumidores, a los centros de investigación, a las organizaciones ambientalistas, a las
escuelas y a todos aquellos que se sientan incluidos en la propuesta a investigar sobre el impacto
de los plaguicidas en la apicultura y a generar propuestas de acción tanto para prohibir estos
productos como para generar y llevar a la práctica sistemas de cultivos respetuosos del ambiente.



1 Cox, Caroline Imidacloprid, Journal of pesticide Reform, Primavera de 2001, Natinal
Coalition for Alternatives to pesticides, PO Box 1393, Eugene Or, USA.
2 Gaucho suspended for use on sunflowers in France. Agrow, PJB publications, N ª 321,
29 Enero, 2003.
3 Cox, Caroline. Op Cit. Pág. 2
4 Cox, Caroline Op. Cit Pág. 2
5 Cox, Caroline Op. Cit Pág 2
6 Fipronil, worldwide tecnichal bulleti, rhone – poulend, research triangle park, NC , US,
19996, 20 pp
7 Evaluation on ; fipronil Use as a public higiene insecticide , issue Nº 187, The help an
safety executive , UK , 1999.
8 New pesticide Fact Sheet , 1996, US EPA , office of prevention , pesticides and toxic
substances, Washington DC, 20460, EPA – 737- f- 96- 005. http: //
www.epa.gov.//epedrgstr/epa-Pest199...ay-12/pr-736DIR/Facts/Factsheet.txt.html
9 U.S. Department of State cable from Guatemala to Washington, DC:
1991GUATEM00643. En: Bravo, Elizabeth. Impactos del glifosato en el medio ambiente
(Recopilación).Red por una América Latina Libre de Transgénicos, Boletín 241, 2007.
10 Nivia, Elsa (1993). Endosulfan. Revista Enlace. Nº 26. Colombia
11 Gianfelici, Darío Roque (2005), El Uso Inadecuado Los Venenos Agroquímicos en los cultivares
de soja y sus efectos sobre la salud humana, la asamblea por la salud de los pueblos, Cuenca ,
Ecuador
12 Jergentz y otros. 2004. Linking in situ bioassays and dynamics of macroinvertebrates to
assess agricultural contamination in streams of the Argentine Pampa. Environmental
Ecotoxicology and Safety 59, 133-141
13 Ronco A. y otros. 2008. Integrated approach for the assessment of biotech soybean
pesticide impact on low order stream ecosystems of the Pampasic region. En
ecosystem Ecology Research Trends. Pp 209.239 Nova Science Publisherc. Inc.
14 Leonard y otros. Fate and toxicity of endosulfan in Mamai river water and botton
sediment. Journal of environmental quality, 30, 750-759